注冊了 10+ 年
交易完成
出售Nikon D300s Body (99%, perfect condition)
HK$5,150 (不議價)
賣家
hoholam828 (81)
查詢次數
6
瀏覽次數
1779
刊登日期
2014-04-09 03:14:49
最後更新
2014-05-05 09:52:58
刊登期至
2014-05-09 03:14:49
物品介紹
按下圖放大
長放防潮箱，極少用，升級放機
如題除充電器全配件無用過,只跟副廠電.
2010買，鐳射單，有黃紙
26xxx sc
睇圖後有意請pm，可小議.
如題除充電器全配件無用過,只跟副廠電.
2010買，鐳射單，有黃紙
26xxx sc
睇圖後有意請pm，可小議.
備註
- 對於買家對本人誠信之批評，我有以下多點回應.
1. 買家在約見交收前已因有其他更平既offer 爽約一次，然後就係因為唔滿意對方物品而再次約本人出來交收.
2. 到交收時，我係賣body的，我連memory card同鏡頭都借埋比賣家測試，此本來乃不是賣家之責任.
3. 交收時，買家沒有因為我聲稱99%新而直接付費，買家已經在賣家（我）面前測試連番好相機，確認無問題才付現金給本人.
4. ***(重點) 到交收後21小時，無錯，係21小時，賣家才告知本人機子外觀有問題，要求原銀奉還，因機子之condition與本人描述不符(可見cap scr comment).2014-5-6 13:35 - 5. ***(重點)不過，誰能保證在這21小時裡面發生何事，誰能咬定責任誰屬？買家一口咬定為本人責任，實屬不當.
6. ***(重點)再者，賣家所提及相機外觀脫皮問題絕對是一個顯眼之問題，若我賣機時（甚至係發post時發現）有此問題，根本無可能state係99% 新，因為就算我咁講，買家交收時無可能不發覺，根本就係自欺欺人, 而這點更能凸顯出現時脫皮之問題並不一定是本人責任，甚至不是本人所致.
7. ***(重點) 巧合地，買家在交收時無提及過所謂顯眼外觀問題，而偏偏在交收接近一日後才要求退款，大家認為合理嗎？中間發生過什麼事，只有買家知道.2014-5-6 13:35 - 8. 我在post 內容，絕無保證任何退款條款，大家在dcfever二手買賣區買賣，都知道交收時check清楚部機的重要性吧.
簡單來說，這根本就是一個輸打贏要的交易爭執，對我十分不公平，而買家只不停用我話99%新之point來攻擊我，但二手買賣賣家描述實屬主觀，可況我賣機時根本無發現買家所稱問題，這是否一個唔岩用／有更平offer而迫我退錢之時間，我唔想評論，亦唔想係呢方面討論，免得被說我針對買家.
總括而言，本人有連續30次交收正評，得到買家(連我當晚交收後之評價，只有3個正評)是次不理性自我中心之負評，實屬不幸. 不過，我並不是說要針對買家，只希望各網友以正視聽，以後交收無論買賣有多一個設防，以免同類事件再在你我身上發生.
謝！2014-5-6 13:36
檢舉
公開查詢
hoholam828 的信用評價
hoholam828 的物品 (6)
HK$9,100
Success
