近年閒時都在整理旅遊照片，於百忙生活中自娛一番，亦希望留一兩篇攝影之個人見解，相互交流。
先表明身份，本人並非什麼攝影大師，或全職兼職的，本人只為大都市內一名為生活而努力的小小香港人。
一談及攝影，可謂五花百門，每人都有自己一套想法，小弟也認為，生於香港，一不談政治，二不談宗教，三不談攝影，那生活會比較愉快。 硬要將個人己見說成唯一真理是不可行的。
於我個人之見，攝影難於，就是和政治宗教一樣，難有標準答案。
曾經聽過一位我很欣賞的攝影導師的一席話：
「 攝影係有得學，但無得教。」
作為一個導師如此說，學生們心想，即是現在是可以放學吧 ？？？
經歷了一段日子，很真實，攝影技能之所以得以進步，源於被啟發，受感染，過程中，對別人作品真心欣賞，放下自我，多從各方面學習，例如平面設計，美術等等。
一個好導師，不單最基本的可以教你光圈快門 iso 色溫閃燈飛燈後制等等，而是你如何在他身上，被他的美學，才華，視野等等同化感染。
所以近年市場上，出現極多攝影導師，師資不一，有人問攝影一定要跟人學嗎？
如果你天生一拿起相機就出了大堆作品為人讚嘆的話，那是不需要。
但發現有需要的話，就要認真的選一個好的去跟。
偉大武術家李小龍先生說過，他所認為的武術，應該不分門派，以無法為有法。
他死後，門生如何自處呢 ？ 據了解是一堆人在模仿李小龍先生的小動作而已。
最大問題在於，一個人基本功不足，根本難於把各家之大成集結，李小龍先生可以，但沒練過其他門派功夫的門生就不行了。
還得說，每個階段，每一種學習，都是有價值的，問題是到底你我都在那一個階段停下了。
本應小弟想引文有多少位大師說過，構圖其實並不重要，但原來這很費時間，所以日後有緣的話，小弟就再寫過。
先說明 「 唔重要 」這個說法，就如某攝影大師說過，器材唔重要，但他也從沒說過 「 不需要」。 只有武俠小說才會有一句 「 手中無劍，心中有劍」。
看到一個畫面，小弟的先後次序安排如下：
（1） 因何而吸引我？ 能吸引我，可以同樣吸引其他人嗎？
（2） 手上裝備足夠拍攝嗎 ？
（3） 畫面給予我什麼感覺 / 體會，我又應用什麼方式表現？
（4） 如需額外用光 （ 閃燈 / 板 / 小工具 ） 幫助？
（5） 構圖
當然一般旅遊拍攝都很少用燈。
構圖能夠發揮什麼作用呢？ 就如同沖奶茶一樣，最後落糖，落多與少是有分別，但那是關鍵嗎？ 有人真的會選擇走糖，總之不要落鹽就好。 （ 家母試過落錯，所以我很清楚 ）
我想，第一點很重要，就是為何你會拍攝這個畫面，可能源於一份感覺，一個故事，但很多人把構圖想得神化了，把感覺，故事性，可讀性都很弱的，卻覺得加上一個構圖就可以成事。
用另一個說法，有天你看到一個美女。
你會用尺量她五官，身高三圍，體重，去決定她美不美嗎？
如果要評價，何不一句 「 好靚 」就完成呢？
你知道一個人評價相片的時候，先說你作品構圖如何如何 （ 可能往後是讚 ）... 卻不直接一句說你作品拍得出色，明白嗎 ？ 最直接真正的欣賞，根本不需要解釋，好就是好，對嗎 ？
從今天起，如果真的從沒跟過人家學攝影，選一個對的人去跟。
構圖可以學，但不是影響相片的唯一原因。
多謝收看。
《 完 》
