變焦鏡頭雖然方便，不過定焦鏡頭還是有其不可取代的地位，而大家最常接觸的相信便是 50mm。以接近人眼的 46° 視角，標準鏡頭可謂進可攻退可守，配合大光圈設計，鏡頭於人像、風景等拍攝等都可大派用場。而今期 DCFever.com 便分別找來原廠的 Canon，以及屬於副廠的 Sigma 與 Carl Zeiss 標準定焦配合全片幅的 EOS 5D Mark II 進行實拍比併，實行於畫質上一較高下。
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
實拍測試 1
相機：Canon EOS 5D Mark II
測試條件：固定於腳架、f/1.4、1/250s、ISO 100、AWB（Raw > Jpeg）、3 支鏡頭均以 Live View 放大 10 倍進行手動對焦
Canon EF 50mm f/1.4 USM [ Ori ]
|
|
|
|
|
|
|
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM [ Ori ]
|
|
|
|
|
|
|
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE [ Ori ]
|
|
|
|
|
|
|
實拍測試 2
相機：Canon EOS 5D Mark II
測試條件：固定於腳架、f/2.0、1/80s、ISO 100、AWB（Raw > Jpeg）、3 支鏡頭均以 Live View 放大 10 倍進行手動對焦
Canon EF 50mm f/1.4 USM [ Ori ]
|
|
|
|
|
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM [ Ori ]
|
|
|
|
|
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE [ Ori ]
|
|
|
|
|
鏡頭暗角測試
測試條件：全開 f/1.4 光圈、暗角修正功能 OFF
|
|
|
|
|
|
焦外成像測試
測試條件：全開光圈
|
|
|
|
|
|
高光差實拍測試
測試條件：f/1.4、1/640s、ISO 100
|
|
|
|
|
|
總結
經過一輪比併，相信大家經已對 3 支鏡頭的表現有了初步的印象。先說造工，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 利用了加大碼鏡身，於外觀上便首先滿足了部份用家的「虛榮心」，而 Carl Zeiss 的 Planar T* 1.4/50 ZE 則不用多說，全金屬的鏡身配以前端銀色的金屬環，鏡身便流露著一般日系鏡頭所沒有的高貴。至於推出了好一段日子的原廠鏡頭 Canon EF 50mm f/1.4 USM 則是比併中最為輕巧的一支，唯一是相較之下「膠感」略為明顯，但整體造工依然算是扎實。
選擇定焦的用家，大多都對影像質素有極高要求，而 3 支鏡頭於實際拍攝中，表現可謂各有千秋。全開光圈的拍攝中，Canon 與 Sigma 於解像上便略顯優勢，至於 Carl Zeiss 則略為偏柔，不過隨著光圈收細，差別已是迅速收窄。利用了一片同級中少有的非球面鏡，Sigma 於色散的控制亦要較其餘兩支要出色，即使全開光圈，色邊亦不算明顯，其中一個較有趣的發現是，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的視角比起 Canon EF 50mm f/1.4 USM 及 Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 都要略廣。
不少用家都喜歡以標準鏡頭拍攝人像，貪其變形輕微，而利用大光圈，更可輕易的造出淺景深效果。當中 Canon、Sigma 及 Carl Zeiss 便分別配備了 8 片、9 片 及 9 片的光圈葉片，務求可造出更流暢的焦外成像。透過測試，可見 3 支鏡頭的散景表現非常接近，而當中又以 Sigma 的過渡略為流暢。至於最後的高反差測試，戰果則可說較為一面倒，從相片中可見 Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 面對光差極大的環境，鬼影眩光等問題依然輕微，證明 T* 鍍膜絕非浪得虛名。
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的確是近年 Sigma 的代表作，各方面都有上佳表現，不過原廠的 Canon EF 50mm f/1.4 USM 依然擁有最佳的性價比，至於 Carl Zeiss 的 Planar T* 1.4/50 ZE 則以品味作為賣點，到底如何選擇？還是要視乎大家的取向了。
