文：Alex
數月前，YouTube 頻道 The Slated Lens 的兩位攝影師 JP Morgan 和 Kenneth Merrill 找來 4 部不同片幅的數碼相機，比較其解像力（相關報道）。其後有網民留言稱，很想知道利用「像素移位」（Pixel Shift）技術，解像力是否足以跟片幅大一級的相機相比？兩人都對這個提議很感興趣，於是立即籌備測試，結果亦於日前公開。
今次的測試只用上 3 款相機：Olympus OM-D E-M1 Mark III（M4/3，2,040 萬像素）、Sony A7R IV（全片幅，6,100 萬像素）及 Fujifilm GFX 100（中片幅，1.04 億像素）。兩人先比較 Fujifilm GFX 100 與 Sony A7R IV。Sony 提供兩種像素移位模式，第一個使用 4 張相片疊加，照片輸出像素跟標準相片一致（9,504 x 6,336），第二個使用 16 張相片疊加，照片輸出高達 2.4 億像素（19,008 x 12,672）！
▲兩者的像素雖然相同，但使用像素移位技術拍攝的相片（左），影像明顯較銳利，細節亦較多。
▲Sony A7R IV（左）在 4 相疊加模式下，解像力跟 Fujifilm GFX 100 非相接近。
兩人指出，雖然 A7R IV 在 4 相疊加模式中，輸出相片的像素相比普通相片沒有增加，但建築物上的細節較多，天空同樣「乾淨」。跟著到 16 張相片疊加模式，兩人都覺得 A7R IV 無論在高光位與暗位，細節都比 GFX 100 略多！Merrill 甚至認為，兩機在匿名比拼之下，難以分出高下。考慮到 A7R IV 從 16 張相片（總像素約 9.6 億）抽取數據，再放到一張 2 億像素的相片內，細節更多也屬合理。
▲Sony A7R IV（使用像素移位技術拍攝）不單細節稍多（左），動態表現也好像較佳。
▲Merrill 認為，Sony A7R IV 在 16 相疊加模式下，若跟 Fujifilm GFX 100 作盲測，相信會難以分出高下。
跟著是 Sony A7R IV 與 Olympus OM-D E-M1 Mark III 的比較。留意 E-M1 Mark III 的相片使用自家的 Workspace 軟件處理的話，影像明顯較清晰與銳利。可惜的是，測試結果發現即使 E-M1 Mark III 使用 4 相疊加的像素移位技術，影像品質似乎仍不及 A7R IV 的標準相片。
公平一點來說， GFX 100 的片幅約是 A7R IV 的 1.7 倍，後者的片幅卻是 M4/3 的 3.7，可以說 E-M1 Mark III 想越級挑戰 A7R IV，便要傳出「雙倍」的努力，今次測試表現較差，其實情有可原。事實上，像素移位技術也許可以讓「小片幅」相機輸出「大片幅」的照片品質，但缺點也有不少。
▲Olympus OM-D E-M1 Mark III 雖然使用了像素移位技術，但像品質似乎仍不及 A7R IV 的標準相片。
撇除品牌自家的色調處理傾向不談，考慮到相機需要拍攝多張相片，因此景物幾乎都要完全靜止，最好還用上腳架，否則在相片疊加的過程中，很大機會出現瑕疵 或「穿崩」。此外，Sony 的 16 相疊加模式需要約 16 秒來處理相片，嚴重影響拍攝流程，當然更不適合變換節奏快速的場合。
影友如想細閱 Morgan 和 Merrill 的測試評語，可按此連結。
來源：PetaPixel
