賣點兩個:
1)冇維修拆過，100%工作正常，對焦快夾準 (5D2)
2)鏡片95新，5%係冇維修拆過因此有塵，除此外玻璃冇霞霧、冇霉、冇霉跡、冇花。

缺點：
*鏡身有一處脫漆(見圖1)其餘冇撞碰凹痕，冇大花,細花都唔覺有，非常新淨。
*冇腳架環，支鏡其實唔大支亦唔重，若要可往淘寶配。送原庒Canon77mm 濾鏡。
*冇盒冇單冇鏡袋
*2011年買

Canon EF 300/4紅圈 L ..........得唔得？...........睇相

http://www.samyakkaninde.com/birds.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=123602
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2847537
http://www.lightsedgestudios.com/2010/02/7d-sharpness-at-higher-isos/

D人點講呢支鏡
http://www.dcfever.com/lens/readreviews.php?id=88

優點:
對比４５６：嬴一級光圈、對焦距離、ＩＳ
對比大白：嬴一級光圈、對焦速度、伸縮ｈｏｏｄ、對焦距離、價錢
對比肥白：嬴一級光圈、仰縮ｈｏｏｄ、平衡感
對比龍仔：嬴一級光圈、成象、色水、對焦速度、外型造工
對比友台３８４：Ｃ家嬴重量（較輕）、ＩＳ、伸縮ｈｏｏｄ無咁易甩
意見:
好多朋友都質疑，點解要用呢枝？７０－３００（肥白）細ｄ又有４級防震，焦距又拉到７０ｍｍ。另外龍仔好平，防震又有效好多。大白更加唔駛講，俾到４００ｍｍ。但我選擇３８４，因為：
－光圈有ｆ／４。肥白、大白、龍仔同焦距，都係低一級光圈。呢級光圈有幾重要？好難講。有時唔夠光就係唔夠光。一張相清定朦，有時就係快門２００跟４００之分別，或４００跟８００之分別。４５６我都用左幾個月，ｆ／５。６＋ｉｓｏ１６００，要好光猛先可以谷到１／８００或１／１０００。可惜要遇放假＋少雲晴天，難。隻雀面向正光比你映，更難。遇上深色／黑色既雀為主體，就難上加難。

優點:
有令人十驚喜的畫質,貫成canon定焦L鏡的水準,發色自然,成像極之銳利.
主體突出而富有立體感,散景柔和.
IS效果理想,光線充中下基本上可以全手持,.
外表靚仔,給人專業的感覺.
意見:
我將此鏡用在5D2上,畫質極之優美.佩以1.4增距鏡仍有出色表.雖然只有F4光圈,但基本上夠用,在足夠陽光加的情況,加上Kenko PRO 300 DGX 2X增距鏡仍有Auotofocus,焦距變成600mm,足夠一般長距攝影,而且還保持非常好的表現.
總括而言,以約10K的價錢,這是一支十分超值的紅圈白鏡.



視角： 8°15'（對角）
鏡片組： 11 組 15 片，2 塊 UD 超低色散鏡片
光圈葉片數： 8
最小光圈： 32
最近對焦距離： 1.5 米
放大倍率： 0.24 (1:4.2)
對焦系統： Ring USM 內對焦 (超聲波馬達)
濾光鏡尺寸： 77 mm
直徑 x 鏡長： 221 x 90 mm
重量： 1190 克
內置 遮光罩




~ 內文及相片未經同意請勿轉載，敬希自重 ~