外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
對焦快而準, 影像質素極佳, 就算ISO去到12800, 少雜訊之餘亦保留影像品質。
對於動態攝影或者影Panning Shot, 可以教Auto ISO, 12800為最高, 可以應付不同光暗或者突然轉變的環境。
因D4定位在於速度, 1620萬像素已經足夠, 1張RAW 相片大約30MB, 配合最新XQD卡, 任何重要一刻都能夠捕捉, 大大增加成功率。
對於動態攝影或者影Panning Shot, 可以教Auto ISO, 12800為最高, 可以應付不同光暗或者突然轉變的環境。
因D4定位在於速度, 1620萬像素已經足夠, 1張RAW 相片大約30MB, 配合最新XQD卡, 任何重要一刻都能夠捕捉, 大大增加成功率。
缺點:
白平衡一定要自己判斷或者用灰卡, Auto 不是最佳選擇。價錢可以接受, 一分錢一分貨，如果對速度要求不高, 並不需要買D4, 可以選擇D800. 如果覺得價錢太貴, 可以買定位相若但價錢便宜一半的Canon 5D Mark III。
評價:
以前用D90同D7000, 剛剛轉用D4就發覺專業機同入門機有明顯的分野, 若追求速度或者愛好動態攝影, D4一定是現時市場上的首選。一句"I AM PUSHING THE LIMITS" 已經表達了它的定位同強項。之前有考慮過買D800, 不過見到3630萬像素就已經卻步, 因為沒有太多機會印海報尺寸的相片, 形容它是D3X的便宜版比較適合, 而並非D700後繼機。在ISO 方面, 與Canon 5D Mark III 相比亦有點不公平, 大家的定位有差別。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
D4優點非常多，不能盡錄，總之快 靚 正。
缺點:
價錢稍貴。
評價:
Nikon 我用上超過20年，從大F 到D3DS，這個品牌絕對無問題，C記完全不習慣。
在此要回應上面位攝影師用D4三日關於閃光燈問題，NIKON 閃光燈比C記好用及省電，我見有人用C記配NIKON閃光燈，可想NIKON閃光燈好用。
閃光燈近距離影人最好打Bouce，直打一定會OVER，而且背景會黑，要背景唔黑要用慢快門及高ISO。
D4是一部高性能攝影機，如果使閃光燈最好關閉人面對焦，否則就會出現上述情況。
靚機都要用人去控制，靚機不是萬能的。
在此要回應上面位攝影師用D4三日關於閃光燈問題，NIKON 閃光燈比C記好用及省電，我見有人用C記配NIKON閃光燈，可想NIKON閃光燈好用。
閃光燈近距離影人最好打Bouce，直打一定會OVER，而且背景會黑，要背景唔黑要用慢快門及高ISO。
D4是一部高性能攝影機，如果使閃光燈最好關閉人面對焦，否則就會出現上述情況。
靚機都要用人去控制，靚機不是萬能的。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
good looking body, sharp photos
缺點:
not yet found
評價:
Cuwick C-hing, I am using 1Ds3 and thinking of switching to Nikon. I mainly take children\\\'s photo. I am thinking of D800 (actually I prefer D800 coz it\\\'s lighter) or D4. My concern is if I will satisfy with the picture quality on D800 and if it focus fast enough compare to my canon. Can you give me some idea since you have used so many camera? Thank you.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
優點靚仵品...我們大家一同分享下...
缺點:
Cuwick Ching 部D4有冇缺點
評價:
Cuwick Ching 我想請較一下你,,,因為你講到部D4 咁靚,應該影了好多靚相..可否將你部D4影的相片,放出來比大家欣賞一下...當然是直出冇執相的相片啦....等我們大家一同分享下你測試的靚仵品..... .
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- 畫質是目前最好的，最細緻、解象度最高，雜訊控制最好的，單看解象度、邊角位的變形度和失光率(黑角)，明顯地超越一向以超卓畫質著名的D3 series。
- 價格很合理．
- AF 快、流暢、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- 可拍1080p高清短片。
- 價格很合理．
- AF 快、流暢、 準確、 一擊即中。
- 機身札實，手工精美。
- 可拍1080p高清短片。
缺點:
好機但係唔係一般Consumer機.
重到飛起... cant carry it in hiking...
重到飛起... cant carry it in hiking...
評價:
D4給我的感覺，不論是D3或D3s，都是快、可靠，有質感和擁有高清畫質。無論是開機、關機、連拍，它都超快，對焦一擊即中，快門聲清脆之餘，更給人一種可靠，滿有信心的感覺。它的畫質更是我過去一年多內用過的眾多熱門 DSLR中(包括 1DMarkIV, 5D3，D700 和 D3s)，最令我最滿意的。
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭下，影出來的相，D4是解象度高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，D4更明顯地勝。
高iso (8000 可用) 畫質，當然是最好 (但D3s已是數一數二 (6400 可用) ) 。這也是理所當然，因為D4的象素比d3s只高出少许（以象素密度計，1Dx, 5d3高)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。 高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）。
AF速度，D4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，論操控，我就覺得D4勝1DX。
D4自用的話,隨非有剩餘資金又或有14-24, 24-70 & 70-200 VRII 呢類好野...
如果有D3s, 唔係冇乜必要升級D4.
本人於過去一年內先後用過 5D2,1D4,D700,D3s 四大熱門dslr ，並從多方面比較它們的畫質。在同一拍攝環境，同一setting（或相近setting)，同一鏡頭下，影出來的相，D4是解象度高、最細緻、變形度和黑角最少的。若果單看邊角位的變形度、和失光率(黑角)，D4更明顯地勝。
高iso (8000 可用) 畫質，當然是最好 (但D3s已是數一數二 (6400 可用) ) 。這也是理所當然，因為D4的象素比d3s只高出少许（以象素密度計，1Dx, 5d3高)。要知道高iso雜訊與象素密度是成正比的。 高iso只是給面對某些特殊拍攝環境的專業攝影師（如新聞攝影記者）。
AF速度，D4也是最快、最流暢和最準確的。論質感，機身扎實程度，論操控，我就覺得D4勝1DX。
D4自用的話,隨非有剩餘資金又或有14-24, 24-70 & 70-200 VRII 呢類好野...
如果有D3s, 唔係冇乜必要升級D4.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
對焦超快, 人面追焦相當準, 快門聲響好實在(可能心理作用), 手感都冇咩大分別, 好機一部!
缺點:
價錢偏高,
評價:
對焦超快, 人面追焦相當準, 主體走動都會中焦, 快門聲響好實在(可能心理作用), 手感都冇咩大分別, 好機一部!
