🕺捕捉動感日常📸推廣活動
門市/網店一系列購物優惠
入手器材捕捉夏日動感日常
指定產品獨家送JOBY三腳架
最新用家心得
若不考慮重量及體積，這支是必然選擇。
優點:
對焦快，畫質靚。
缺點:
比上一代大支咗及重咗。
意見:
對焦超快，特意用舊產品 X-E1 出名對焦慢去測試，用f1.4 室內去影相，見到物件就按快門，全部中焦，若果用新款機一定無失敗。
優點:
-有更新菲林模擬
-電量非常夠，非工作用唔使後備電
-4000萬像素非常清楚
-比想像中輕
-手感唔錯唔使加grip都得
-非常靚仔
非專業用家夠玩到你壞機
專業用家可以cover到工作需要
-電量非常夠，非工作用唔使後備電
-4000萬像素非常清楚
-比想像中輕
-手感唔錯唔使加grip都得
-非常靚仔
非專業用家夠玩到你壞機
專業用家可以cover到工作需要
缺點:
eyecup太大(可以換但代理好垃圾，話要落訂都唔撚覆
舊鏡頭唔掂
有質素嘅副廠鏡選擇唔多
舊鏡頭唔掂
有質素嘅副廠鏡選擇唔多
意見:
擁有xt2 xe4 xt5，cmos提升非常明顯。一萬三嘅價格唔可以話平，但絕對俾多貨你
最後更新：2024-07-09 16:03:42
拍照功能沒有OM-1 MK2般驚艷，但仍不失為出色旗艦機
優點:
- 防震極強，日常拍片基本上手持攪掂
- Pan記色彩有保證
- 觀景窗夠大用得舒適
- 16 bit raw
- 機身設計十分user friendly，快門掣前三個平排按鈕(WB、曝光補償、ISO)是我用過最就手的設計。另外某些menu選項會有文字解釋，清楚明白。
- 我最喜歡是它的High Resolution Mode，或叫Pixel Shfit，即拍攝多張再合成一張一億像素照片。得益於超強防震，實現手持拍攝，不需使用腳架，令可用性大大提高。另外有特定High Res按鈕在機頂轉盤上，加上即時合成看到效果，令使用率大大增加。以前我用Sony A7R系都有此功能，但使用次數一隻手數晒，而家幾乎每次出勤都會用。
- Pan記色彩有保證
- 觀景窗夠大用得舒適
- 16 bit raw
- 機身設計十分user friendly，快門掣前三個平排按鈕(WB、曝光補償、ISO)是我用過最就手的設計。另外某些menu選項會有文字解釋，清楚明白。
- 我最喜歡是它的High Resolution Mode，或叫Pixel Shfit，即拍攝多張再合成一張一億像素照片。得益於超強防震，實現手持拍攝，不需使用腳架，令可用性大大提高。另外有特定High Res按鈕在機頂轉盤上，加上即時合成看到效果，令使用率大大增加。以前我用Sony A7R系都有此功能，但使用次數一隻手數晒，而家幾乎每次出勤都會用。
缺點:
- 開機反應稍慢
- 拍片沒有Dual Base ISO，留了給GH7
- 機頂轉盤沒有將相片和影片模式分開
- 代理無心做香港相機市場，大部分P記機鏡只能找水貨
- 拍片沒有Dual Base ISO，留了給GH7
- 機頂轉盤沒有將相片和影片模式分開
- 代理無心做香港相機市場，大部分P記機鏡只能找水貨
意見:
可能唔少人覺得今時今日花萬幾蚊去買部m43機唔值得，又或者認為m43無前境。不過我咁睇，P同O都仲有keep住出新機新鏡，雖然的確係無以前出咁多，但針對特定的使用群組和用途，仍有一定生存空間。
在Full Frame輕便化和競爭白熱化的今天，一般用家（尤其入門或購買第一部可換鏡相機的用家）選擇FF/APSC是最為普遍的，始終淺景深和低噪訊畫質才是最直觀和受歡迎的。
但對有經驗和真正懂攝影的用家，會明白不同器材有其各自適用的場合。我本身正在用Sony A7iv、A7Cii，但覺得m43在以下範疇仍有其優勢和存在價值：
- 長焦拍攝，如雀鳥、室外運動
- 記錄性質的錄影
- 需要闊景深的室內或低光場合，如event影合照
- 整體輕便性（包括鏡頭）
m43的景深和高ISO畫質當然與Full Frame有差別，但並不表示它完全做不到或不能用。景深上，廣角淺景深的確是m43不易做到的（除非影macro或使用f0.95那些手動鏡)，但只要等效焦距在50左右以上，加上f1.8或更大光圈，要做到分離感並不困難。 畫質上，現今新機的ISO 1600至3200已做到可接受範圍，加上AI denoise的出現，令與FF之間的差距並沒有以前那麼大。另外m43鏡群中有不少f1.4甚至f1.2的輕便選擇，使用這些鏡頭基本上甚少需要用到ISO 1000以上。假設Full Frame機要用f5.6和ISO 3200去拍一個場景，我寧可使用m43的f2.8加ISO 800去影。
也有些人拿幾張手機相出來說事，認為手機已可取代m43，我認為未有耐。首先手機跟相機的操控已經完全是兩會事，例如按鈕、viewfinder、反mon、換鏡等等。另外手機在拍片上始終局限太多，由於不能換鏡，除了主攝鏡有較大光圈外，超廣角及遠攝端的光圈並不足以應付低光場合，低光拍60或更高fps的畫質基本上不堪用。其次是聞相或對細節要求高的話手機就算影raw亦始終有差別。
總括來說，此機拍照功能雖沒有OM-1 MK2般驚艷，但拍片卻比O記出色，仍不失為出色的旗艦機。
在Full Frame輕便化和競爭白熱化的今天，一般用家（尤其入門或購買第一部可換鏡相機的用家）選擇FF/APSC是最為普遍的，始終淺景深和低噪訊畫質才是最直觀和受歡迎的。
但對有經驗和真正懂攝影的用家，會明白不同器材有其各自適用的場合。我本身正在用Sony A7iv、A7Cii，但覺得m43在以下範疇仍有其優勢和存在價值：
- 長焦拍攝，如雀鳥、室外運動
- 記錄性質的錄影
- 需要闊景深的室內或低光場合，如event影合照
- 整體輕便性（包括鏡頭）
m43的景深和高ISO畫質當然與Full Frame有差別，但並不表示它完全做不到或不能用。景深上，廣角淺景深的確是m43不易做到的（除非影macro或使用f0.95那些手動鏡)，但只要等效焦距在50左右以上，加上f1.8或更大光圈，要做到分離感並不困難。 畫質上，現今新機的ISO 1600至3200已做到可接受範圍，加上AI denoise的出現，令與FF之間的差距並沒有以前那麼大。另外m43鏡群中有不少f1.4甚至f1.2的輕便選擇，使用這些鏡頭基本上甚少需要用到ISO 1000以上。假設Full Frame機要用f5.6和ISO 3200去拍一個場景，我寧可使用m43的f2.8加ISO 800去影。
也有些人拿幾張手機相出來說事，認為手機已可取代m43，我認為未有耐。首先手機跟相機的操控已經完全是兩會事，例如按鈕、viewfinder、反mon、換鏡等等。另外手機在拍片上始終局限太多，由於不能換鏡，除了主攝鏡有較大光圈外，超廣角及遠攝端的光圈並不足以應付低光場合，低光拍60或更高fps的畫質基本上不堪用。其次是聞相或對細節要求高的話手機就算影raw亦始終有差別。
總括來說，此機拍照功能雖沒有OM-1 MK2般驚艷，但拍片卻比O記出色，仍不失為出色的旗艦機。
最後更新：2024-07-09 07:51:05
意見:
- 全開F2.8已是工作光圈，稍收一級F4即達巔峰
- 顏色討好
- 對焦速度十分理想，拍片追焦完全合格
- 金屬手感十分良好
- 比其他同級標準變焦鏡F2.8多出10mm，更有彈性
- 與APSC或Full Frame標準變焦鏡F2.8比較，此鏡在重量和畫質上做到了極緻的平衡，在最少的重量上做到最出色的畫質，P記12-35雖較輕，但畫質絕對不及此鏡
- 無論工作、日常生活、風光、旅行、拍片都十分好用的全能鏡頭，無愧PRO級之名，我用過數個品牌的標準變焦鏡之中最滿意是這枝，連我自己也估不到，行貨五千樓下真的十分超值
- 影event或團體照，全開光圈大部分情況下已有足夠景深，唔使落閃，ISO都可以keep到800以下，比起Full Frame或APSC方便太多
- 用得標準變焦鏡，基本上景深唔係我第一考慮，尤其偏廣角的焦段，所以Full Frame的標準變焦鏡我基本上已沒有用。比起電話，新的M43機型在畫質和操控上仍有不少優勢，因此在可見將來，此鏡仍會是我鏡群中十分重要和常用的一枝
- 顏色討好
- 對焦速度十分理想，拍片追焦完全合格
- 金屬手感十分良好
- 比其他同級標準變焦鏡F2.8多出10mm，更有彈性
- 與APSC或Full Frame標準變焦鏡F2.8比較，此鏡在重量和畫質上做到了極緻的平衡，在最少的重量上做到最出色的畫質，P記12-35雖較輕，但畫質絕對不及此鏡
- 無論工作、日常生活、風光、旅行、拍片都十分好用的全能鏡頭，無愧PRO級之名，我用過數個品牌的標準變焦鏡之中最滿意是這枝，連我自己也估不到，行貨五千樓下真的十分超值
- 影event或團體照，全開光圈大部分情況下已有足夠景深，唔使落閃，ISO都可以keep到800以下，比起Full Frame或APSC方便太多
- 用得標準變焦鏡，基本上景深唔係我第一考慮，尤其偏廣角的焦段，所以Full Frame的標準變焦鏡我基本上已沒有用。比起電話，新的M43機型在畫質和操控上仍有不少優勢，因此在可見將來，此鏡仍會是我鏡群中十分重要和常用的一枝
最後更新：2024-07-06 13:00:13
腾龙设计 （专利被公布于2019年）
意見:
相关专利被公布于2019年，并且是腾龙设计。仅仅架构一致，片型与实际产品有较大差距，并且使用的玻璃依旧相当私密，能从纸面上与Hoya、Ohara对应得上的光学玻璃仅仅只有两片FCD1，且第一、六片均是M-FCD1，就是ED非球，不过实际上官网并未给第一片标注，所以应该是为了耐用性考虑，替换成了别的材料，第二片猜测是与FDS1类似的超高折射高色散的特殊玻璃，第三片参数与FDS90近似，第四片是与PCD51类似的材料且为非球，倒数第二组的胶合与其类似的材料有S-NBH56和已停产的FD9，如此多的独家玻璃，加上之前看过的一枚腾龙相关的90/2微距专利中也采用了很多独家玻璃来看，假如腾龙跟确善能一样大量采用自家玻璃以后，他们家的专利模拟会越来越难了，不过好在目前腾龙家95%的专利模拟起来都没有问题。
作者：一起来复消色差
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/679020958
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：一起来复消色差
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/679020958
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
松下设计 (镜头专利）
意見:
作者：一起来复消色差
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/524802718
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
回到正题，徕卡Q的镜头专利是松下申请的，发明人为饭山智子和末吉正史，均不是徕卡的设计师，前一位是松下本家的，后一位是索尼的。镜筒、电子部分也是松下申请，所以说德国设计，确实有些勉强了，德国设计师挂名都没挂上去。镜头的结构，是针对一体式相机特定设计的，共9组11片，整体是一个在一体机上常见的魔改Biogon，光圈前后有双高斯血统。
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/524802718
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
回到正题，徕卡Q的镜头专利是松下申请的，发明人为饭山智子和末吉正史，均不是徕卡的设计师，前一位是松下本家的，后一位是索尼的。镜筒、电子部分也是松下申请，所以说德国设计，确实有些勉强了，德国设计师挂名都没挂上去。镜头的结构，是针对一体式相机特定设计的，共9组11片，整体是一个在一体机上常见的魔改Biogon，光圈前后有双高斯血统。
最後更新：2024-07-05 01:32:07
