優點:
1. 2代比1代輕
2. 比GM輕, SHARP質素相約.
3. Sony FE 70-200mm F4 Macro G II 90分. 但GM 99分.

缺點:
1. 缺F2.8, 室內拍照, 很容易觀察到Noise. 不過, 70-200 好少室內用, 所以缺點不明顥. 室內Concert, 大部分舞台打光足夠, 不需F2.8. 所以F4好足够.
2. 高速運動題材, 有弱點, F4是差的.

評價:
1. Sony 100-400 由 F4.5開始, 並且常用於運動拍攝都無問題, 所以70-200恒定F4當然足够拍攝普通運動題材.
2. 迫明星好用.
3. 防抖出色, 當然比任何牌子的天涯鏡(28-200, 20-200, 25-200)防抖出色. 即然有防抖, 遠攝質素高.
4. G鏡, 永遠輕過GM鏡. G鏡永遠散景差過GM鏡. 但G鏡, GM 鏡可以同樣SHARP. 边角至中心銳利.
5. 是0.5X Macro鏡, 業餘拍, 好玩. 但專業仍要100 1.4X Macro GM
6. 70-200容易出片得like. 合乎有長焦需求又覺得70-200 GM II 不够輕便的師兄

優點:
1. 24-50 替換掉, Sony 24, 40, 50mm F2.8 三只小輕便定焦.
2. SONY 鏡頭的F2.8定位, 表示可以高質素去數毛.

缺點:
1. 原廠與副廠比較, 永遠貴人一倍.
2. 同一價格, Sony 24-50 F2.8可以買副廠24-70 F2.8


評價:
1. 24-70 F2.8 II 最常用焦段抽選出來. 使用率大.
2. 比20-70 F4大光圈, 不打閃燈/LED燈 情況下, F2.8室內影相好用
3. 比24-105 F4 質素更好. 只限24-50.
4. 比Sony 24-240, 新G鏡比老G鏡 質素好.
5. 室內影相, 比Sony 50 F1.2 頂規質素低. 入光及散景都低.
6. 散景比不上 Sony 24-70 GM II, 但數毛能力一樣.
7. 24-50有限的焦距, 好多時要買70-200 或85mm定焦 一齊用, 否則好多題材影唔到. 即然長焦已有70mm, 標準Zoom 鏡可以省去70mm, 只買24-50mm, 這想法沒毛病.
8. 適合, 兩機兩鏡又想輕便, 不追求最高質素的師兄.

性價比十分高，可惜無EVF一大弊端

光圈算大，影人又得景又得，又唔算十分重，最大光圈成像都算利，梗係同恒定光圈景深差一截，但呢個價呢個重量真係好抵玩。

可以wide d 就更好啦，買咗幾個月點知出支25-200......... 真係激死....

用開Canon 6D，都有用sony 細機，sony 機冇咁user friendly，設計上真係要花多d 功夫先得。

架機顏色偏冷，唔知係咪呢個原因，暗位雜訊更加礙眼，相對於6d，a7c2 暗位嘅人面色偏灰
另外同價位嘅canon R6 如果同時偵測到多張人面時可以用操控杆跳向下一張人面，A7C2 竟然做唔到.....
個mon 要拉出先反到上下........ 咩料...

不過解像度高，連拍快，最重要係有副廠鏡，配支tamron 28-200 真係平靚正嘅

現衹有sony同olympus,兩樣加埋十幾部,sony好多電都可以同用,olympus都係,強力五軸防震,對我手殘老頑童係好有用,最近入咗部二手ep3,白色,sc衹有七千左右,玩開相機可能人同此心,手上多o鏡,見二手機合心意,會忍唔住買返嚟玩,呢部機,可以話係太陽機,日光日白真係好靚,色水好大師,夜晚用大光圈鏡個效果都唔係好得,要加閃燈,部機無乜其它多餘嘢,以十年機種,今時今日好輸蝕.用過om5,新機,又多咗好多嘢,兩部相差十幾年,用同一個鏡,同一調較.我鍾意ep3效果.同色水.好似新嘢係賣市場,舊嘢係賣用家.

行貨賣5k 頭，仲要送Nikon 原廠protector （要上CS攞），雖然微距無近幾年的天涯鏡勁，但畫質和重量真係無投訴，買就對。唔好買水貨（只差幾百）。