產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.3 星 (十分好)
功能及特色
4.4 星 (十分好)
操作及性能
4.4 星 (十分好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4.4 星 (十分好)
平均得分 4.4 / 5 (由 65 個評分計算得出)
4.9
千紅(18個心得)2012-09-06 22:30:05
推薦此產品使用了 2 日
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 4.9 / 5
優點:
手感好似7d ,好握
按制好似7d , 好用
畫質完勝7d
高iso 至12800 都覺得可用...強!
對焦比7d更快更準
缺點:
總是想平少少
有內閃更方便
canon 如果容許fx 機可轉dx 格式插apsc 鏡就好喇...好像nikon 甘樣
評價:
由apsc 上來 真係2個世界
靚好多...果然還是ff 太強喇!
用7d其實都沒有什麼不滿..
只是想畫質同iso 可以好少少
5d 3仲加入左好多得意功能...係一部微型photoshop
好方便 好好玩..節省好多時間
雙卡設計又好用
4.8
mwan(2個心得)2012-09-01 10:17:30
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.8 / 5
優點:
1DX對焦系統
ISO雜訊提升
連拍六張
雙咭方便
缺點:
拍攝短片仍未下放自動對焦功能
評價:
由5D Mark II升級到 Mark III,最初還有點猶豫,因為賣走舊機都仲要補多萬幾銀,而且Mark II影像質素已經好好,有冇必要呢?但Mark II最難忍受係佢個對焦系統,成日走焦,而且係低階機對焦系統,成兩萬銀畀啲咁嘅對焦系統,Canon認真孤寒,小弟有支16-35,用Mark II影,十張有八張走焦,已經想攞去較之際,見Mark III用1DX對焦系統咁正,其他用家評價都好正面,卒之都trade咗佢返嚟,結果冇令我失望,對焦好正,又快又準,雖說我習慣使用中間點對焦,都多幾個選擇,快門聲比Mark II清脆得多,而家16-35唔使較啦!順帶一提今次個直睹手抦都比Mark II靚仔,手感好好多。
4.5
johnchenghk(11個心得)2012-08-17 18:15:08
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
4 星 (很好)
性價比
4 星 (很好)
平均得分 4.5 / 5
優點:
1) 多種對焦模式及追焦系統
2) 多重曝光
3) HDR
4) 手感比起5D2 更好
缺點:
貴並唔係一個缺點,只係睇你有無錢!
我諗唯一既缺點係用電量超勁, 佢用番以前既LP-E6, 用係前代既機係好夠用, 但用係最新代既機, 反而續航力差左好多好多!
評價:
初玩單反時是用 550D -> 60D -> 5D3
初玩鏡頭時是用 KIT -> 天涯 -> EF 定焦 -> L

而家影相多左, 體會亦都多左, 經驗當然都豐富左.
其實由入門機到中階機, 畫質方面差唔多, 分別唔大, 直至你用定焦同L 配落APSC時就會開始有明顯分別!
將L 鏡配落FF 時, 最大分別係WIDE 左, 到你將支定焦放入FF 機時, 先開始分別到乜野叫畫質!

5D2 同 3, 以我個人黎講, 唯一既分別係速度同對焦靈敏度, 好多人都話ISO 高左好多, 6400 都仲可以用! 我個人咁睇: 如果你唔會CROP 相同放大既話, 此機既ISO 6400確實可用, 但如果你係0係弱光同漆黑既環境, 開大光圈後唔想邊位成像大幅下降既話, 我勸你最高都唔好過 ISO 2000. 因為, 如果唔開NR 就粗粒較多, 但一開NR 就邊位模糊, 其實... 唔好太過高估5D3 既ISO啦 !!

5D3 其實即係5D2同7D 既混合物, 呢句說話真係講得好0岩!
畫質基本上同5D2一樣, 對焦再好過7D少少, 淨係佢部機入面既數種追焦模式調較已經係一絕!

而家用緊ZOOM L鏡配5D3, 講真L鏡唔係差, 只係若果配定焦L 會更加好, 千奇唔好諗住平平地買支 EF定焦就算, 即使鏡頭質素幾好既鏡, 佢年齡有番咁上下, 有時真係無得同稍新既鏡頭比拼!

引閃係無線電 2.4GHZ, 即係強迫你買600EX

所以, 若果而家仲諗緊要畫質, 但係又想對焦快少少既話, 5D3 絕對係好選擇!
最後更新:2012-08-17 18:19:35
4.6
s82011190(1個心得)2012-08-10 17:23:40
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
4.5 星 (十分好)
操作及性能
4.5 星 (十分好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
4.5 星 (十分好)
平均得分 4.6 / 5
優點:
- 超強ISO;
- Shutter 聲音好聽;
- Shutter 有靜音mode, 對於o係非常靜o既音樂會入面影相, 十分有幫助;
- 多重暴光非常好玩;
- Menu 介面設計良好, 使用方便;
- 其他優點已經有太多C-HING講過.
缺點:
- 暫時未發現倒.
評價:
由40D upgrade 5D3, 簡直去了另一個世界, 以前ISO一般最高用到1000, 現在6400都無問題, 5D3 ISO6400 同ISO100 根本分別不大; 之前支24-70L最wide都係38.4(24*1.6), 現在才真正感受到24有幾wide, 仲要有L鏡o既效果, 真係好到非筆墨所能形容.
最後更新:2012-08-11 11:06:33
5
michche(1個心得)2012-07-21 10:59:10
推薦此產品使用了 4 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 5 / 5
優點:
畫汁
缺點:
HK$34980
評價:
其實點解睇網上甘多意見反映5D3 QC 質素差? 係咩係因為呢排降左價,所以平mo好野呢? 我部機3月19日岩岩第一日發售就買左,個時仲俾人當水魚Pay左34980買Kit。而家諗返有買貴mo買錯。巨己經隨我征戰左2次韓國,影左約3千張相,mo出現過任何error問題。係聽聞第一批機頂LCD漏光,我都費事整,有幾可系極暗環境底下仲要開機頂LCD燈來操作相機啊,大佬? 聽落就好似叫人除左褲先至可以放屁甘柏芝。不過呢排都收到好多風話隔離康師傅都搞到轉行做"吸塵機"lo。架仔真係陰功羅。
4
快拍(2個心得)2012-07-17 22:54:49
持中性態度使用了 19 日
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
3.5 星 (良好)
操作及性能
3.5 星 (良好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
4 星 (很好)
平均得分 4 / 5
優點:
有專業質素,影出極佳作品
缺點:
商業角度,轉款賺錢,欠成熟,相比5D2貴過萬元過份的.29/6買.有10日在維修部,至今未取番部機.我驚一年保養期內有六個月去修理就........
評價:
是部好機,可能我唔好彩,唔夠十曰就出err-80,拿去擺低檢查唔到但又同我換主板,取回試二曰又來.再拿去又測唔到問題,我要求換機,復,檢查唔到問題不能整部換,只能換成個機肉.甘我部就成了組裝機.......其實日本制造的質量亦在下降.維嘆自己唔好彩.......
最後更新:2012-07-17 22:56:35
2.8
hungyung(6個心得)2012-07-16 11:27:56
不推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
2.5 星 (普通)
功能及特色
3.5 星 (良好)
操作及性能
2 星 (不太好)
影像質素
3 星 (一般)
性價比
3 星 (一般)
平均得分 2.8 / 5
優點:
不过HDR就真的很好用
缺點:
买左一个月就有故障「err30」,品质令人失望,二万几元一部机而价格性比似乎不太值
評價:
买左一个月就有故障「err30」,品质令人失望,二万几元一部机而价格性比似乎不太值。不过HDR就真的很好用
4.8
cslosiu(2個心得)2012-06-29 01:17:41
推薦此產品使用了 3 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
4 星 (很好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 4.8 / 5
優點:
不重覆了。
缺點:
部分功能操作步驟太多,而且不夠直觀。如睇圖放大。
評價:
由 350D 直上 5D3,擺脫 APS-C 視野限制,就如鳥槍換炮。
只要你肯為影相花錢,買吧。不會後悔。
4.8
Sam1983(6個心得)2012-06-27 17:58:07
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
4.5 星 (十分好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
4.5 星 (十分好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 4.8 / 5
優點:
高ISO時的畫質及雜訊控制優秀
可用ISO範圍比Mark II更廣闊
61點對焦系統,及AF config.選擇功能,有利於拍攝動態題材
觀景器內置格線顯示及水平儀
連拍比Mark II更快,更減少震盪
靜音快門有助於安靜的室內,音樂會等場合拍攝
內置多重曝光及HDR功能
直倒首次設有操控桿
缺點:
價錢稍高
沒有設離機引閃功能
操控介面及瀏覽相片時放大相片的操作方法稍為複雜
評價:
50D已經用了已經3年有多的時間,過埋今年就已經4年...
其實自拍攝星空以來,基於經常使用高ISO的關係,對於高ISO時的畫質及雜訊控制開始有所要求,因此早在去年開始已經有轉全片幅(Full Flame)的覺悟,
只是當時5D2已經推出多時,加上5D3的傳聞開始傳出,因此打算等到現在5D3推出了才再作考慮

其實,期間好多朋友問我為何唔選擇5D2,而且價錢比三年前推出之時更相宜...誠然在理性角度而言,5D2的確是很吸引及抵用,而且很符合我的需要;然而它沿用舊式的9點對焦系統,尤其是9點的對焦點太集中於畫面中央部份,對我平時攝影的構圖有一定程度的影響...
當然,如果拍攝風景的話,這方面的缺點其實沒有影響,但對於有時會拍攝動態題材的話,就可能影響效率了...
所以,要是我不介意5D2那9點對焦系統的話,我老早就轉用它了...可是我過不了自己那關

或許,一直用開50D,對於連拍及對焦表現而言仍然有一定的要求,所以這是我一直對5D3期待已久而不入手5D2的主要理由。好了,現在等到5D3推出了,入手前亦在Canon陳列室及某大型攝影專門店試過...結果,等到它解決了漏光問題後才在5月尾入手

無論它的規格,機身用料,甚至拎上手時的手感都如預期一般impressive,比5D2及50D還要好....快門聲更是有點似我用開50D的快門聲,而且快門亦設有靜音模式,對於一些要求安靜的拍攝環境下(如安靜的室內,音樂會等場合),這方面的實用性亦不少...而且震盪亦比5D2時更輕微,免卻了接下快門時的震動影響畫質,6fps的連拍速度亦是比3.9fps的5D2快好多...

5D3的61點對焦系統,可以說是意想不到的規格,但可能初初用起來並不太習慣它的系統,操作起來比較繁複,但在AI Servo模式下有6種場合使用的AF config.選擇功能,對於應付pan鏡,或拍攝運動場合的情況十分有用,日後要用多少少時間再研究...而且它的viewfinder內置格線顯示,及內置水平儀...對於影景時的構圖有很大幫助

至於畫質方面,雖然2230萬像素比5D2時多了120萬像素,但它在高ISO的畫質及雜訊控制方面都比5D2更進一步,即使用到6400,甚至12800,雜訊仍然維持很少的水平,而且仍然可以保留細節,即使在弱光的環境下都可以很放心使用6400以上的ISO...

內置多重曝光及HDR功能可是令這部機有更大的用途廣泛性及創意性,令用家唔需要用電腦後製都可以做到更可觀的特別效果的相片

至於它的專用直倒,造工十分紮實,手感也很貼手,而且更首設操控桿,方便在相機直倒時更方便操作及選擇對焦點,唯價錢稍高

至於缺點,相信只有它的身價太令人咋舌了,畢竟它是高階FF,所以5D2至今仍然未停產,改以入門FF的身份活躍於現時的單反市場...另外,操控介面及瀏覽相片時放大相片的方法有別於其他型號,而且稍為複雜,需要花時間適應...

此外,5D系列雖然沒有內置閃燈,但用得此類機的家都會另購外置閃光燈,但5D3仍然沒有設離機引閃功能,這下子似乎有點可惜...

用了FF後,手上的鏡頭給予你的視野,更比用APSC的時候更要廣闊,尤其是用在超廣角的鏡頭下更甚...更唔需要好似用APSC一般要乘1.6才是相對焦距;鏡頭俾幾多的焦距你,就直截了當地俾幾多的視野你...

說到最後,哪些用家會用5D3呢???
用開APSC好幾年,又想在畫質上有更好質素,對於對焦系統的效率有一定需求,而且有返咁上下budget又可以應付的進階用家...5D3應該是理想的升級選擇
另外,對於用緊5D1代的用家,這部亦是他們升級的選擇...至於2代用家,其實5D2除了連拍及對焦系統相對比較遜色之前,整體的表現及畫質亦不下於5D3,所以可以唔需要升級上3代
最後更新:2012-06-27 17:58:30
5
jackliu72(2個心得)2012-05-31 22:07:47
推薦此產品使用了 1 個月
外觀設計
5 星 (非常好)
功能及特色
5 星 (非常好)
操作及性能
5 星 (非常好)
影像質素
5 星 (非常好)
性價比
5 星 (非常好)
平均得分 5 / 5
優點:
其他同各c兄大同小異...其它師兄己講
缺點:
不重復
評價:
APS-C 500D 轉用 Full Frame 5D3..... 晝質. 性能操控感覺提升至無敵境界
感覺突然由學生做左教授!!!!!!

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Canon EOS 5D Mark III 的評分是?