外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 7 - 8 (最新發表)
一機走天涯 機细光圈大
優點:
1吋感光元件
24-200 F2.8 蔡鏡
用NEX 電, 意味著可用尿袋
有HOTSHOE
內置EVF
24-200 F2.8 蔡鏡
用NEX 電, 意味著可用尿袋
有HOTSHOE
內置EVF
缺點:
定價其實不算太高, 只係半專業機賣近1萬, 心理關口問題
没有拎MON, 同埋唔係TOUCH MON.
如果支鏡可以做得個口徑再細D 如55MM 就VERY GOOD.
没有拎MON, 同埋唔係TOUCH MON.
如果支鏡可以做得個口徑再細D 如55MM 就VERY GOOD.
評價:
各位師兄, 我未有這機, 玩都未玩過, 但我肯定會第一水就買.
今次寫LEE 個評語是要為此機抱不平.
第一個給此機評語的師兄我覺得好過份, 機都未玩過就落評語. 仲話想中立, 大家睇睇佢D評分, 其他8分都算勉强講得過去, 影象質素你俾5分叫中立, 你冇野呀.
你係唔係都参考下RX100M2 的評分先落啦, 我現在俾10分, 同你拉平都係7.5分, RX100M2 平均都8分啦.
LEE 部機绝對係誠意之作, 剩係支鏡24-200 F2.8 蔡鏡都前無古人啦.
有師兄覺得貴, 不如咁諗, RX100M2 + EVF 都$8000. 雖然EVF 不及另買的咁靚.
但宜家俾多1500 就UPGRADE到2.8 恆定光圈天涯鏡, 其實唔算好貴.
我自己都放左NEX 6 + E18200, 為左佢, 咁當然, 因為我都會買A7/A7R.
今次寫LEE 個評語是要為此機抱不平.
第一個給此機評語的師兄我覺得好過份, 機都未玩過就落評語. 仲話想中立, 大家睇睇佢D評分, 其他8分都算勉强講得過去, 影象質素你俾5分叫中立, 你冇野呀.
你係唔係都参考下RX100M2 的評分先落啦, 我現在俾10分, 同你拉平都係7.5分, RX100M2 平均都8分啦.
LEE 部機绝對係誠意之作, 剩係支鏡24-200 F2.8 蔡鏡都前無古人啦.
有師兄覺得貴, 不如咁諗, RX100M2 + EVF 都$8000. 雖然EVF 不及另買的咁靚.
但宜家俾多1500 就UPGRADE到2.8 恆定光圈天涯鏡, 其實唔算好貴.
我自己都放左NEX 6 + E18200, 為左佢, 咁當然, 因為我都會買A7/A7R.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
未用過,看完圖片、產品工程設計有感而發.........頂癮1.可用傳統"失打繩",頂癮2.有手動光圈去到F16(同級機大多去到F8)較大啲啲咁多的Cmos.
缺點:
浪費!
評價:
Zeiss 牌子俾我信心...T*更甚(自60年代用EX牌、70年代用R牌雙鏡機、80年代用H及CO牌至現在尚存用的25mm2.8及35mm2.8)
設計得這麼好的鏡頭應該造接環鏡頭,不應造機身鏡頭(包括2000年代的828),它的設計是用作"天涯鏡",如這枝大光圈鏡頭設計給NEX系列用就雀躍啦!(用了2年多的舊版E系18~200mm都很滿意,不棄!現有11~18、24 1.8、16~70)92年買入T牌24~200mm菲林鏡,但用在2004年的M牌D7D效果失望而出讓,因為祇有感而發所以未夠格給與評分,但網頁"夾硬"要我俾...影像質素及整體評分未明...所以一半,以免誤導及推薦產品為"沒意見",使用時間打0無反應再打Nil得咗。
希望11月入手見真章!
設計得這麼好的鏡頭應該造接環鏡頭,不應造機身鏡頭(包括2000年代的828),它的設計是用作"天涯鏡",如這枝大光圈鏡頭設計給NEX系列用就雀躍啦!(用了2年多的舊版E系18~200mm都很滿意,不棄!現有11~18、24 1.8、16~70)92年買入T牌24~200mm菲林鏡,但用在2004年的M牌D7D效果失望而出讓,因為祇有感而發所以未夠格給與評分,但網頁"夾硬"要我俾...影像質素及整體評分未明...所以一半,以免誤導及推薦產品為"沒意見",使用時間打0無反應再打Nil得咗。
希望11月入手見真章!
最後更新：2013-10-21 21:33:52
