外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
-像數夠用
-有除塵功能(我之前部30仔無,勁入塵)
-個MANUAL十分好, 一個字(快)
-對焦十分快
-電力充足,去旅行影足一日,都仲有一半電
-ISO OK, 少NISOE
-輕功, 袋入袋真係無咩感覺, SNAP一流
-平, 而家二手價去到$2700, 可憐我一手買貴成倍.
-有除塵功能(我之前部30仔無,勁入塵)
-個MANUAL十分好, 一個字(快)
-對焦十分快
-電力充足,去旅行影足一日,都仲有一半電
-ISO OK, 少NISOE
-輕功, 袋入袋真係無咩感覺, SNAP一流
-平, 而家二手價去到$2700, 可憐我一手買貴成倍.
缺點:
-無拍片(唔追求拍片既呢個就唔係缺點)
-LV個對焦慢, 但原來CANON NIKON既所有機都係一樣
-用重鏡會唔平衡, 一係就加埋直倒
-呢個價位, 一切既缺點都唔係缺點
-LV個對焦慢, 但原來CANON NIKON既所有機都係一樣
-用重鏡會唔平衡, 一係就加埋直倒
-呢個價位, 一切既缺點都唔係缺點
評價:
-呢個價錢，有４５０Ｄ既九成功能，比３０Ｄ還好用，慳左既錢可以買支好Ｄ既鏡
-唔好話咩入唔入門級，直頭係SLR轉DSLR既好選擇.
-除非對客用, 唔係一樣影到勁好既相, 即使支kit既質數都好高, 人地話唔惦?心理因素多D囉!
-資金唔多既朋友, 呢部機係不二之選, 留返D錢買多支50 f1.8好過.
-唔好話咩入唔入門級，直頭係SLR轉DSLR既好選擇.
-除非對客用, 唔係一樣影到勁好既相, 即使支kit既質數都好高, 人地話唔惦?心理因素多D囉!
-資金唔多既朋友, 呢部機係不二之選, 留返D錢買多支50 f1.8好過.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) 個介面都算簡單易用
2) 入門級 價錢黎講 連 Kit Lens HK$ 4000 已好抵玩 ( 好過 Nikon D60 )
3) 電力持久 因行 Digic III 影成 500 幾張都仲未用到一格電
4) 7 個對焦點其實都夠用 手動對焦時最常用都係中間幾點
自動對焦 或 曝光 光圈 Auto Mode 時就可能唔夠
5) Canon 機 EF Mount 只要加轉頭 可玩返好多 M42 C/Y Lecia Mount 手動時代銘鏡
6) 備有 LiveView
2) 入門級 價錢黎講 連 Kit Lens HK$ 4000 已好抵玩 ( 好過 Nikon D60 )
3) 電力持久 因行 Digic III 影成 500 幾張都仲未用到一格電
4) 7 個對焦點其實都夠用 手動對焦時最常用都係中間幾點
自動對焦 或 曝光 光圈 Auto Mode 時就可能唔夠
5) Canon 機 EF Mount 只要加轉頭 可玩返好多 M42 C/Y Lecia Mount 手動時代銘鏡
6) 備有 LiveView
缺點:
呢個價錢 仲送埋枝 Kit 鏡 其實冇乜好 Complain
( 如果講功能 上 50D 或 Nikon D90 但價錢又唔係唔計 )
只係 Canon 個 白平衝 有點難撐握
( 如果講功能 上 50D 或 Nikon D90 但價錢又唔係唔計 )
只係 Canon 個 白平衝 有點難撐握
評價:
入門練功機 連枝 Kit Lens HK$ 4000 呢個價錢可接受 唔駛啺機 粗用一流
從 135 Film 機 ( Contax RTS II ) 上 Digital 感覺 1000D 功能不過不失
可能本人影 人像 景 同 Still Life 居多 快門 1/4000 都絕對 夠用
ISO 感光唔過 800 畫質都算過得去 Ok
備有 LiveView 其實個功能都幾好有用
起大光圈 或 玩微距 下有時好難用個景觀器 睇得清楚 Zoom 個位置
可謂多件法寶黎幫一幫眼
對上一級 450D 其實都唔錯 3 吋芒 多 二百萬像 訊號轉換器 14 Bit 貴 $1000
不過 多二百萬像 分別唔太大 只係買個 14 Bit 訊號轉換
但有幾多入門用家真係會用到 ?! 好多時都係 8 Bit JPEG 直出
不過黎緊入門朋友俾多少少錢 上 500D 會較好
至少 1500 萬像 粒 Chip 行 Digic IV ( ISO 控制相信會較 Digic III 好 ) 同多個拍 Video 玩
價錢就有侍確應
其實 Nikon 機都唔錯 但起碼至少 D90 功能各樣先 Ok 價錢相對貴 一倍
因本身玩開 Contax C/Y Mount 蔡頭 所買 Canon 機 加轉頭 用番 D 舊手動鏡
常用鏡 Contax Zeiss Planar 1.7/50, 1.4/50, 2.8/60 Macro
至於枝 Kit Lens 買左番黎重未開過黎用
其實枝 鏡 唔係唔好 Cover 焦段 可影 景 同 人像 仲有 IS 防震 滿足一般用家
足可惜光圈細 成像好一般 ( 其實從價錢上冇乜好 Complain )
考慮貪其 蔡司 鏡 Planar 1.7/50 好 Sharp
光圈起 f1.7 f2.8 時拍得住枝 EF 1.2/50 L 鏡水準
( 外國測試 Data 出黎 證實應該 Sharp 過枝 L 鏡 )
二手價格 $1200 左右 高價性比 只是冇自動對焦
從 135 Film 機 ( Contax RTS II ) 上 Digital 感覺 1000D 功能不過不失
可能本人影 人像 景 同 Still Life 居多 快門 1/4000 都絕對 夠用
ISO 感光唔過 800 畫質都算過得去 Ok
備有 LiveView 其實個功能都幾好有用
起大光圈 或 玩微距 下有時好難用個景觀器 睇得清楚 Zoom 個位置
可謂多件法寶黎幫一幫眼
對上一級 450D 其實都唔錯 3 吋芒 多 二百萬像 訊號轉換器 14 Bit 貴 $1000
不過 多二百萬像 分別唔太大 只係買個 14 Bit 訊號轉換
但有幾多入門用家真係會用到 ?! 好多時都係 8 Bit JPEG 直出
不過黎緊入門朋友俾多少少錢 上 500D 會較好
至少 1500 萬像 粒 Chip 行 Digic IV ( ISO 控制相信會較 Digic III 好 ) 同多個拍 Video 玩
價錢就有侍確應
其實 Nikon 機都唔錯 但起碼至少 D90 功能各樣先 Ok 價錢相對貴 一倍
因本身玩開 Contax C/Y Mount 蔡頭 所買 Canon 機 加轉頭 用番 D 舊手動鏡
常用鏡 Contax Zeiss Planar 1.7/50, 1.4/50, 2.8/60 Macro
至於枝 Kit Lens 買左番黎重未開過黎用
其實枝 鏡 唔係唔好 Cover 焦段 可影 景 同 人像 仲有 IS 防震 滿足一般用家
足可惜光圈細 成像好一般 ( 其實從價錢上冇乜好 Complain )
考慮貪其 蔡司 鏡 Planar 1.7/50 好 Sharp
光圈起 f1.7 f2.8 時拍得住枝 EF 1.2/50 L 鏡水準
( 外國測試 Data 出黎 證實應該 Sharp 過枝 L 鏡 )
二手價格 $1200 左右 高價性比 只是冇自動對焦
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
canon既好處係配件特多,一手二手借鏡冇難度
入門級來講算係唔錯,iso控制比sony好,反應都快。
電量足,一粒電可以捱一日
手感比400d好
平平地慳錢來買鏡
是prosumer升級的好選擇。
入門級來講算係唔錯,iso控制比sony好,反應都快。
電量足,一粒電可以捱一日
手感比400d好
平平地慳錢來買鏡
是prosumer升級的好選擇。
缺點:
連拍慢
冇點測光
相片唔夠利
測光唔準
live view是裝飾品!唔好比佢呃左!
冇防震(canon一貫作風)
冇點測光
相片唔夠利
測光唔準
live view是裝飾品!唔好比佢呃左!
冇防震(canon一貫作風)
評價:
從prosumer升級上來,平平地買來學下影相。
白平衡唔太準,測光成日都光得滯.色彩偏淡。
拍攝速度一秒三張係唔夠的,要轉去運動mode.
幾好揸,比400d高d
功能制集中係右邊十分方便!
電量足400張冇問題.
冇任何特別功能.
冇機身防震=要買貴同重好多既防震鏡.
以入門級來講算係咁,本身機身輕,個鏡重少少都向前傾。
kit鏡有防震選係咁...
白平衡唔太準,測光成日都光得滯.色彩偏淡。
拍攝速度一秒三張係唔夠的,要轉去運動mode.
幾好揸,比400d高d
功能制集中係右邊十分方便!
電量足400張冇問題.
冇任何特別功能.
冇機身防震=要買貴同重好多既防震鏡.
以入門級來講算係咁,本身機身輕,個鏡重少少都向前傾。
kit鏡有防震選係咁...
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
用了兩個月
機身細及輕，都好方便帶出街
kit 鏡真係不錯，暫時都夠玩
對焦都算快
閃燈都好夠力，可慢慢先upgrade外置閃燈(小弟仲加咗個內置閃燈柔光罩)
機身細及輕，都好方便帶出街
kit 鏡真係不錯，暫時都夠玩
對焦都算快
閃燈都好夠力，可慢慢先upgrade外置閃燈(小弟仲加咗個內置閃燈柔光罩)
缺點:
連拍唔夠快
iso多少少選擇會好d
當然大少少會好d(但對我來講都ok)
iso多少少選擇會好d
當然大少少會好d(但對我來講都ok)
評價:
這是我第一部dslr，所以用起手上來感覺好爽
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) 輕便
2) 有內置 Motor, 跟 Nikon 初階無 Motor 優
3) Menu 簡單易上手
4) Picture Style 可減少在 PC 上後制時間
5) Live View 在手動對焦上好有用
2) 有內置 Motor, 跟 Nikon 初階無 Motor 優
3) Menu 簡單易上手
4) Picture Style 可減少在 PC 上後制時間
5) Live View 在手動對焦上好有用
缺點:
1) 整體未及 Nikon D40
2) 白平衝未合我要求 (Canon 死症)
3) Auto ISO 由 200 - 800, 為何不是 ISO 100 - 1600??
4) Canon 一貫的品道 (較柔)
5) ISO setting 制極不方便
2) 白平衝未合我要求 (Canon 死症)
3) Auto ISO 由 200 - 800, 為何不是 ISO 100 - 1600??
4) Canon 一貫的品道 (較柔)
5) ISO setting 制極不方便
評價:
機仔細細, 方便每週都可以帶出街
買 1000D 主要原因是將我家傳老鏡數碼化還原
我仍 Nikon , Fujifilm 及 canon APS-C DSLR 現有用家
除 Contax & Carl Zeiss 外, 並其他無品牌偏好
買 1000D 主要原因是將我家傳老鏡數碼化還原
我仍 Nikon , Fujifilm 及 canon APS-C DSLR 現有用家
除 Contax & Carl Zeiss 外, 並其他無品牌偏好
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
高ISO雜訊少
1010好夠用
按鈕好大，同其它同廠機比，好易禁
用電量唔快，用左成3個星期都得(囧........可能少用左D)
外形幾令仔
多得DIGIC III ，LOAD 相好快(用過DIGIC I ，慢到想死-_-")
輕身，得450 G
7點 AF，都幾闊，不過唔係井字位
綜合除塵系統幾有用
即時顯示模式有時好有用
1010好夠用
按鈕好大，同其它同廠機比，好易禁
用電量唔快，用左成3個星期都得(囧........可能少用左D)
外形幾令仔
多得DIGIC III ，LOAD 相好快(用過DIGIC I ，慢到想死-_-")
輕身，得450 G
7點 AF，都幾闊，不過唔係井字位
綜合除塵系統幾有用
即時顯示模式有時好有用
缺點:
連拍過慢
冇咩特別功能(同Nikon比，例如多重曝光)
手感唔係好好，手指尾冇位放，一定要加電池手抦
快門聲唔好聽，唔夠清脆
冇咩特別功能(同Nikon比，例如多重曝光)
手感唔係好好，手指尾冇位放，一定要加電池手抦
快門聲唔好聽，唔夠清脆
評價:
呢個係我第一部DSLR，不過我都用過好多部，比較之下，係好好既機
我影相用17-55 F 2.8 IS USM + 580 II 閃光燈，好辛苦
如果我有手抦就好啦
用17-55 F 2.8 IS USM唔知點解好易走焦
我影相用17-55 F 2.8 IS USM + 580 II 閃光燈，好辛苦
如果我有手抦就好啦
用17-55 F 2.8 IS USM唔知點解好易走焦
