外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 25 - 30 (最低評價)
優點:
之前已經比人講晒
缺點:
之前已經比人講晒
評價:
自己用過 1D2, 5D, D3, 再轉D700.
唔錯, 比D3有內閃, 方便d, 雖然機能稍為弱左少少. 都ok. 出街輕便左好多.
當然, 象素再多一點點就更好了.
唔錯, 比D3有內閃, 方便d, 雖然機能稍為弱左少少. 都ok. 出街輕便左好多.
當然, 象素再多一點點就更好了.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
手感好好, FX機立體感好強, 做功好仔細, function鍵好好用! ISO 3200相片已經收貨, 顏色自然, SAVE相快, 5fps已經夠用!
缺點:
比較重身!
評價:
20000元樓下買到咁高質素機, 超值!
最後更新：2008-12-11 19:37:01
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) Nikon D700 不需要配上名貴鏡頭也能拍好照片，如我只用菲林時代的老鏡，包括Nikon AF 28-80mm F3.3-5.6G(Nikon F65 Kit 鏡)，發覺與名鏡沒有兩樣！
2) 機身扎實耐用，可以長用長有的相機。
3) 全片幅的優點如寬廣的視覺、較大的感光元件，這點很重要！因直接影響相片質素，DC的感光元件是非常細小，無論怎樣都會受到很多限制。當然中片幅又更好！
4) 過千萬的像素已十分足夠，無論您用億萬像素與只有千萬像素，如您只是印A3尺寸的海報時是完成沒有分別可言，更何況只是晒4R / 5R / 8R 相呢！反而感光元件(即影像質素)才是最重要，亦即以前的菲林質素，現時的單反感光元件已能與菲林一較高下了，不過如要晒相的話，始終是菲林較有層次感。
2) 機身扎實耐用，可以長用長有的相機。
3) 全片幅的優點如寬廣的視覺、較大的感光元件，這點很重要！因直接影響相片質素，DC的感光元件是非常細小，無論怎樣都會受到很多限制。當然中片幅又更好！
4) 過千萬的像素已十分足夠，無論您用億萬像素與只有千萬像素，如您只是印A3尺寸的海報時是完成沒有分別可言，更何況只是晒4R / 5R / 8R 相呢！反而感光元件(即影像質素)才是最重要，亦即以前的菲林質素，現時的單反感光元件已能與菲林一較高下了，不過如要晒相的話，始終是菲林較有層次感。
缺點:
1) 手持機身時不及Nikon D90好，左手握位宜多點空間。不知加了直倒後會否好些呢？
2) 重了一點，這是兩難的事，又要用料好，又要機身輕！
3) 追求高ISO其實作用不大，無論怎樣都好，ISO到了800後任何相機或多或少都會有雜訊，光就光、暗就暗，在暗暗環境下影的相都不及有適合光源下影的相好！
2) 重了一點，這是兩難的事，又要用料好，又要機身輕！
3) 追求高ISO其實作用不大，無論怎樣都好，ISO到了800後任何相機或多或少都會有雜訊，光就光、暗就暗，在暗暗環境下影的相都不及有適合光源下影的相好！
評價:
Nikon D700的感光元件CMOS與D3x, D3s, D3是一樣的，而自動對焦系統都是一樣的Multi-CAM3500FX ，甚至連測光系統及感應器1005像素RGB及機身用料都是一樣的！只是ISO、連拍及觀景窗有少許差異，但性價比最是優勝之處，如此的功能對大部份用家已十分夠用了！更何況影相不是影器材，而是捕光捉影才是最重要！不信的話請您欣賞一下菲林時代的作品吧！當時的相機功能絕對比不上現時的相機，但作品卻能永留於世！太多功能的相機反而不好，九成的功能您不會用到，像機械相機也能拍好照片！
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
加直倒之後高速連拍可以上到8張
d色真係好靚,好似菲林機既feel
快門爽快
iso呢部機真係無敵= =" 快到12800都係冇noise
有liveview方便高炒
d色真係好靚,好似菲林機既feel
快門爽快
iso呢部機真係無敵= =" 快到12800都係冇noise
有liveview方便高炒
缺點:
像素好似低左少少,如果有1800萬像真係一流
好似迫我地買直倒咁= ="
個view finder都唔知係唔係搞事,得95%= ="
好似迫我地買直倒咁= ="
個view finder都唔知係唔係搞事,得95%= ="
評價:
5d2同d700要我揀都係會揀d700
雖然d700冇拍片,像素得1200萬,但係真係跑嬴左5d2,由其係iso方面
第1次用ff機(公司機)就打左用後感,
用耐d再寫多d感受出黎先得
雖然d700冇拍片,像素得1200萬,但係真係跑嬴左5d2,由其係iso方面
第1次用ff機(公司機)就打左用後感,
用耐d再寫多d感受出黎先得
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) D700 較 D3 靈活度高。要輕量化，只要拆卸 MD-10 使可以。
2) 對焦屏可開関綱格，D3要更換對焦屏。
3) 有除塵。
4) 平D3 三分一。
5) 使用 MD-10 與高容量AA充電池，可提供比D3有更長電池壽命。
6) 有頂燈。
7) LiveView 對焦快。
8) info 按鈕很有幫助。
2) 對焦屏可開関綱格，D3要更換對焦屏。
3) 有除塵。
4) 平D3 三分一。
5) 使用 MD-10 與高容量AA充電池，可提供比D3有更長電池壽命。
6) 有頂燈。
7) LiveView 對焦快。
8) info 按鈕很有幫助。
缺點:
使用 MD-10 體積比較大和重。
評價:
一部有 film 機味道嘅 digital 機。怏門回彈控制非常好。我在D3與D700一生交叉點中最後選擇了D700。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1, 二萬元以內第一部Full Flame機 (D3, D3X均三萬元以上!)
2, 對焦相當快!
3, 具備機頂燈(雖然不常用), 而同級對手Canon 5d mark ll 則沒有!
4, 配上sb800 / sb900, 測光非常準確
5, noise control比D300大躍進! iso6400也keep到
6, auto white balance發展很成熟, 已能應付絕大部份場景, 最重要是可以令顏色, 光暗度和飽和度得以完整展示
2, 對焦相當快!
3, 具備機頂燈(雖然不常用), 而同級對手Canon 5d mark ll 則沒有!
4, 配上sb800 / sb900, 測光非常準確
5, noise control比D300大躍進! iso6400也keep到
6, auto white balance發展很成熟, 已能應付絕大部份場景, 最重要是可以令顏色, 光暗度和飽和度得以完整展示
缺點:
1, view finder不是100%, 令攞景需要時間適應
2, buffer不夠快, 遠不及d3
3, 機身比較重 (凈機身已重達1.2kg!), 比5d mark ll還要重! 長時間使用會很累!
4, 底座容易花 (或許是使用物料所致?)
2, buffer不夠快, 遠不及d3
3, 機身比較重 (凈機身已重達1.2kg!), 比5d mark ll還要重! 長時間使用會很累!
4, 底座容易花 (或許是使用物料所致?)
評價:
由Nikon用家upgrade上來, 可以很快就適應, 起初以為它是D300的full flame版, 但原來不是, D700不單是D300的FF版那麼簡單! 前者內裏不少功能均比後者upgrade了, 升級了和快了! 而價錢卻只是多幾千元, 功能卻與價值近3萬元的D3相若, 它的性價比可說是相當高
