影像質素佳，色彩表現好！
拍攝速度快！
ISO3200 都可用！
價錢合理！

自動白平衡不太準確！
有點重！

之前用D80, 轉用D700, 感覺進步很多！

各CHING經已交待

各CHING經已交待

由5D Mark II轉過黎,覺得係兩部好唔同操控既機,而且各有高低.個人認為5D Mark II高像素係一個優勢,但唔係一個"MUST",因為相對高ISO會差左,而且電腦做Edit都要有一定既機能.
好多人話影景要Nikon,影人要Canon.但我自己覺得就唔多同意!~好多人話Nikon既Skin Tone會好Reddish & 黃咁咁~但其實係Picture Control既Standard -1 Saturation,已經好滿意.Neutral(-1) & 黑麵既Picture Control都好好用.相反我覺得5D II Standard出黎既Skin Tone偏灰,而且亦都覺得好似Mary公仔.失去左Skin應有既Texture!~操控性,手感,對焦我都比95分,用過5D II~你就會覺得呢部機既做功落料都係誠意之作!~Nikon就係咁,比到Photographer應有既機能,方便去令你花更多時間構圖,省卻不必要煩惱.用過Canon,你要Quality(5D II ), 要AF Speed ( 7D),要哂就要上1仔.但呢家D700有哂!~當然,如果好似Canon 咁送埋NX2 做Raw Editing 更好~但無都唔緊要,相信CHING們明白!~
Canon 鏡羣質素好,但機能做功真係MaMa 地,相反Nikon鏡羣感覺仲係差少少,但我相信以Nikon既進取態度,要追上Canon鐘羣既Quality,不是難事!~順帶一提,D700無需貴鏡,普通35mm F2已經感覺好好~雖然好多鏡都轉左產地,但問心,呢家有咩唔係大陸造?iPad / iPhone咪又係搶住要~!最緊要自己岩心水,影得開心,所以MIC 既50mm F1.4G我都入左,真係唔錯!~
總結:唔好再信咩Nikon影景,Canon影人,Photographer需要既係可以"Trustable"既相機,因為靚相好多時係再於你對相機既熟識程度,多於買幾支L鏡~~

多性能,拍什么也好, 只人像.

缺点: 除非你永不拍人像, 單與 D200或其它 Nikon CCD 比, 是失望.
D300,D700,D3 CMOS 能在弱光拍攝是強項. 但拍人像 與 CCD 比 其 skin texture, 皮肤像"臘像" 感即現, 特在大光圓圈及弱光下的人像.

我是Nikon 迷. Nikon 30年, 用過幾十部. 過去一年用D700, D3. 論性能, 比昔日相机是天下無友双. 当然 print 照片, 菲林还是更勝數碼.

1) Nikon D700 不需要配上名貴鏡頭也能拍好照片，如我只用菲林時代的老鏡，包括Nikon AF 28-80mm F3.3-5.6G(Nikon F65 Kit 鏡)，發覺與名鏡沒有兩樣！

2) 機身扎實耐用，可以長用長有的相機。

3) 全片幅的優點如寬廣的視覺、較大的感光元件，這點很重要！因直接影響相片質素，DC的感光元件是非常細小，無論怎樣都會受到很多限制。當然中片幅又更好！

4) 過千萬的像素已十分足夠，無論您用億萬像素與只有千萬像素，如您只是印A3尺寸的海報時是完成沒有分別可言，更何況只是晒4R / 5R / 8R 相呢！反而感光元件(即影像質素)才是最重要，亦即以前的菲林質素，現時的單反感光元件已能與菲林一較高下了，不過如要晒相的話，始終是菲林較有層次感。

1) 手持機身時不及Nikon D90好，左手握位宜多點空間。不知加了直倒後會否好些呢？
2) 重了一點，這是兩難的事，又要用料好，又要機身輕！
3) 追求高ISO其實作用不大，無論怎樣都好，ISO到了800後任何相機或多或少都會有雜訊，光就光、暗就暗，在暗暗環境下影的相都不及有適合光源下影的相好！

Nikon D700的感光元件CMOS與D3x, D3s, D3是一樣的，而自動對焦系統都是一樣的Multi-CAM3500FX ，甚至連測光系統及感應器1005像素RGB及機身用料都是一樣的！只是ISO、連拍及觀景窗有少許差異，但性價比最是優勝之處，如此的功能對大部份用家已十分夠用了！更何況影相不是影器材，而是捕光捉影才是最重要！不信的話請您欣賞一下菲林時代的作品吧！當時的相機功能絕對比不上現時的相機，但作品卻能永留於世！太多功能的相機反而不好，九成的功能您不會用到，像機械相機也能拍好照片！

出片靚.

暫時未發現.

剛好用了两年,部機在機身質素,出片皆上乘.有一次在破邊洲的石上向下滾了十多呎,鏡頭碎了,機仍正常運作!

各師兄都講曬了

只覺得 手感差dd

我是 canon mark3 1ds 轉用 d700
d700我覺得好用過 1ds 雖然像數細佐 但都夠用
現也不會再用 廢物canon 系列

使用FF機像菲林時代的感覺
拍人像一流可拍到淺景深
ISO可用到3200(再上一級noise可察覺)
1210萬像素夠用(除非你是商業用途)
具備機頂閃燈以備不時之需
51個自動對焦點(21點已很好)
3吋TFT,約92萬像素,睇相一流
機身約995克,FX機來說已輕巧
有防塵功能(D3沒有)
D-Lighting功能.在逆光下可拍出明亮照片
有防止周邊失光功能
白平衡已進步, 很少失準(自動設定)
色彩自然, 人像柔和, 不會偏紅

觀景器只得95%視野(D3和D300是100%)
由於CDD大面積, 照片邊緣不夠銳利, (用鏡王可幫助提高)
連拍性能略輸D3(每秒5張)

由D70升級.
如果你是D300使用者,可用回D300,除非你很想用FF,感受菲林機和以往拍攝習慣.
noise方面兩者(D300,D700)相距太約iso 400-600 (iso 3200 以下比較).
拍片方面就很個人化的功能, 我會用回卡片機拍片, 因輕便很多.
HK$20,000元可以接受, 不會後悔買了D700.
對焦快很準, 當然要和鏡頭配合.
我不用鏡王, 因太貴了. 但其他鏡頭只放大一至兩級光圈已差不多有鏡王質素.
D700功能強大, 不會使你失望.

1. FX機, Low Noise (不過未夠Canon好)
2. 25600 ISO控制良好
3. 5ps, 連拍快
4. 51點對焦+3D Tracking...簡直一流(係Canon從未擁有)
5. 機身札實
6. User-Friendly, 好快上手

1. Nikon D 拍片可唔可以....進步下
2. 如果要講....像素可唔可以高D xd
都冇物..........

係Canon 5D轉過嚟,買咗$17000, 暫時得支Nikon 24-70止渴(不過都好好)
係呢度, 我唔係想貶低Canon, 之不過係$20000呢個價位嘅Full Frame機, 佢俾唔到我要o既野....
其一連拍速度, D700 有5fps, 加埋直倒有8fps...直頭爽爆
其二對焦系統, 51點對焦....Canon得9點..發佈埋5D Mk II都係9點, 我都冇野好講
D friend成日哄我 "Canon鏡羣大呀" .....我心諗 "我有銀嘅話我仲洗係度?"
12.1像素都好夠用, 可能我自己少crop相掛...
配埋支鏡, D相好sharp
FX機超low noise...我未試過用高ISO用得咁放(不過25600都係留番急時之須)
機身札實, 除咗將第二部D700掟埋去, 我都諗唔到點正爆佢
手感一流, 五隻手指都咁舒服

講真....今次轉會都幾傷....不過真係值得!!!!

Overall嚟講, 都好好

色彩自然, 靚滑高 ISO, 大把高級鏡皇可用.

重, 舉例我加支 AF-S 24-70mm ED 2.8 行3個鐘街已經好辛苦. Nikon 乜都貴過人, 特別係金圈鏡. 如果你一個價錢乜都想要齊喺一部相機, 咁第啲牌子會適合閣下多啲.

第一感覺係機身好硬淨, 加枝FX鏡個淺景深出哂嚟. 哀告閣位準 FX 機買家不要盲目追求數像, 以 Canon 5DMII 為例, 差不多價錢比到2千萬像又到拍片真係好吸引, 但Nikon 維持12.1萬像就比到超高同滑嘅 ISO 我就覺得好有用, 閃燈唔係乜場會都適用. 用$100買本 CAPA 出嘅 Nikon D700, 人哋解譯得好清楚部機點好玩. 由 D80 轉 D90, 現轉D700感覺upgrade 咗幾級乜都要自調; 再無啲乜乜模式 auto 幫你, 好似話你大個仔要自己識得行咁. 攞番D90就好似玩玩具咁. D90都可以拍片但我從來未用過.

1. 全幅
2. 高ISO表現極好
3. 手感好(不過對手1 series嘟好好)
4. 對焦系統超正(比對手1 series更強悍)
5. 具備機頂閃燈以備不時之需 (我不會購買外閃，因少用又重)
6. 機身細 (與1DMarkIII相比)

1. 12 mp可能少左啲，但是我以前部1DMarkIII得10 mp未重少 (其實8mp我已夠用)
冇拍片功能，對好多人可能是缺點。但我不會用DSLR拍片，拍片用長炮Panasonic FZ-35 720p AVCHD超正
2. 重左少少 (點解機身咁細嘟咁重嘅)

以前用1DMarkIII，想上FF，但是5D Mark II果9點對焦我唔想要
09年尾出售所有Canon器材準備轉會
等左好耐，終於減價，X澤減$900(其實Nikon 09年加過價、現在減番、ok啦、
好過冇)。另外渣打card再回贈$1k(用兩張card)，共減$1.9K
PQ比1DMarkIII更正、好機一部、愛不釋手
什麼傳聞D700S/D700X唔關我事，D700已經好夠用