Nikon D700

評測報告

實拍照片

1. 造工精細，機身相當扎實.
2. AF 快宜準、
3. 影像在同級像素已是一流.
3. AF 系統、image processing engine, 及大部份操控都和頂級機D3,D3x,D3s 一樣,
4. CMOS 相當清潔，防塵功能相當有效
5. 色彩自然,, 不會偏色
6, 二萬元以內第一部Full Flame機 (D3, D3X均三萬元以上!)
7, 具備機頂燈(雖然不常用), 而同級對手Canon 5d mark ll 則沒有!
8, 配上sb800 / sb900, 測光非常準確
9, noise control比D300大躍進! iso6400也keep到

1. Relatively low relsoultion
2. no video
3, view finder不是100%, 令攞景需要時間適應
4, 機身 is so heavy! 長時間使用會很累!

由Nikon用家upgrade上來, 可以很快就適應, 起初以為它是D300的full flame版, 但原來不是, D700不單是D300的FF版那麼簡單! 前者內裏不少功能均比後者upgrade了, 升級了和快了! 而價錢卻只是多幾千元, 功能卻與價值近3萬元的D3相若, 它的性價比可說是相當高. 解放了FF鏡應有的視角,多用wide鏡的我在使用上方便很多~ 用上D3的心臟,一點也沒保留地下放在d700身上,這點正是選入d700的原因

從Canon 5DMk 2, Nikon D300 to Nikon D700, 感覺Nikon body 的確比Canon好得多，不論造工、機身扎實程度、和操縱佳是Canon同級機無得比較。

Canon 5D2無論在AF，操控，機身扎實程度，以至過片速度， flash sync 都差佷遠 (D700 快門還有頂級機才有的self-diagnostic ,5D2 反光鏡容易飛脫 !!!)

D700 白平衡已比從前好得多，active d-lighting 很有效地改善nikon一向反差高而層次不足的現象。所有頂級機（D3series) 有的功能，如customer menu 都有齊。與其他牌子同級同價機（如canon5D2) Nikon D700 實在超值。

1) 造工精細，機身相當扎實.
2) AF 快宜準、
3) 影像在同級像素已是一流.
3) AF 系統、image processing engine, 及大部份操控都和頂級機D3,D3x,D3s 一樣,
4) CMOS 相當清潔，防塵功能相當有效
5) 色彩自然,, 不會偏色

i) relatively low relsoultion
ii) no video

從Canon 5DMk 2, 1D Mk 4 轉回到Nikon D700, 感覺Nikon body 的確比Canon好得多，不論造工、機身扎實程度、和操縱佳是Canon同級機無得比較。

Canon 5D2無論在AF，操控，機身扎實程度，以至過片速度， flash sync 都差佷遠 (D700 快門還有頂級機才有的self-diagnostic ,5D2 反光鏡容易飛脫 !!!)

D700 白平衡已比從前好得多，active d-lighting 很有效地改善nikon一向反差高而層次不足的現象。所有頂級機（D3series) 有的功能，如customer menu 都有齊。與其他牌子同級同價機（如canon5D2) Nikon D700 實在超值。

之前已經比人講晒

之前已經比人講晒

自己用過 1D2, 5D, D3, 再轉D700.
唔錯, 比D3有內閃, 方便d, 雖然機能稍為弱左少少. 都ok. 出街輕便左好多.
當然, 象素再多一點點就更好了.

價錢合理,做工一流,高ISO6400可用,當然要識用,唔好話唔識用lighroom同photoshop,唔通吓吓都要買最貴D3Sbody致識影相,平有平用,貴有貴用,最重要帶腦出街.

對焦點準,但唔夠Canon1系例快.得一千二百萬像.但可接受,因為已經可以放20x30大相,但當然唔可以聞相啦,重點要有好鏡頭,才可以有較果.

平價Nikon全幅機,之前用Canon十多年D30,10d 20d, 1ds, 1dMkll.1dMkllN.5d,5dll,但最後都走到雙收,都是對Canon的大不滿,為了Nikon的高ISO.對焦點,因為工作需要,影結婚,D700用彼感覺良好,原本想買D3或D3S,但因為成本因素,如果用D3或D3S收錢可以多啲,咁我一定買佢.

影像質素佳，色彩表現好！
拍攝速度快！
ISO3200 都可用！
價錢合理！

自動白平衡不太準確！
有點重！

之前用D80, 轉用D700, 感覺進步很多！

各CHING經已交待

各CHING經已交待

由5D Mark II轉過黎,覺得係兩部好唔同操控既機,而且各有高低.個人認為5D Mark II高像素係一個優勢,但唔係一個"MUST",因為相對高ISO會差左,而且電腦做Edit都要有一定既機能.
好多人話影景要Nikon,影人要Canon.但我自己覺得就唔多同意!~好多人話Nikon既Skin Tone會好Reddish & 黃咁咁~但其實係Picture Control既Standard -1 Saturation,已經好滿意.Neutral(-1) & 黑麵既Picture Control都好好用.相反我覺得5D II Standard出黎既Skin Tone偏灰,而且亦都覺得好似Mary公仔.失去左Skin應有既Texture!~操控性,手感,對焦我都比95分,用過5D II~你就會覺得呢部機既做功落料都係誠意之作!~Nikon就係咁,比到Photographer應有既機能,方便去令你花更多時間構圖,省卻不必要煩惱.用過Canon,你要Quality(5D II ), 要AF Speed ( 7D),要哂就要上1仔.但呢家D700有哂!~當然,如果好似Canon 咁送埋NX2 做Raw Editing 更好~但無都唔緊要,相信CHING們明白!~
Canon 鏡羣質素好,但機能做功真係MaMa 地,相反Nikon鏡羣感覺仲係差少少,但我相信以Nikon既進取態度,要追上Canon鐘羣既Quality,不是難事!~順帶一提,D700無需貴鏡,普通35mm F2已經感覺好好~雖然好多鏡都轉左產地,但問心,呢家有咩唔係大陸造?iPad / iPhone咪又係搶住要~!最緊要自己岩心水,影得開心,所以MIC 既50mm F1.4G我都入左,真係唔錯!~
總結:唔好再信咩Nikon影景,Canon影人,Photographer需要既係可以"Trustable"既相機,因為靚相好多時係再於你對相機既熟識程度,多於買幾支L鏡~~