優點:
1. 這枝28mm鏡頭十分強勁，在f1.7至f11所有光圈值下，由畫面中央至邊緣都是全sharp的，並且在六千萬像素下放大至100%觀看亦沒有問題，難怪能用這麼多年。
2. 新增相位對焦，對焦速度和可用性大大提升
3. 雖是28mm定焦鏡頭，但得益於高像素，可同時作35/50/75/90mm使用，LCD/EVF亦能顯視該焦距的視角範圍。
4. 用鏡間快門，使用閃光燈時快門速度有更大彈性
5. 比Q2多了反mon，雖只是傳統的上下式反mon，但我覺得比左揭式的反mon好用，街拍時不需將機身擴展得很明顯
缺點:
1. PS/LR裡沒有Camera Matching的Leica Profile或Preset，影Raw後製時很不方便，只能買一些坊間模擬的Profile（但始終有出入）或用Leica的Fotos手機apps。但在app使用風格檔只支援JPG不支援Raw，始終很大限制。
2. 當畫面裡多於一人時，人臉/人體追焦並不可靠，個對焦框會不斷跳來跳去。有時個主角明明目標清晰，但當畫面中有另一人伸隻手出來（沒有臉），個對焦都會追錯隻手。有時個對焦框明明轉左綠色，但實際上合焦處並非那裡。
3. 太暗環境下，個Tracking對焦唔work
4. 鏡頭蓋比較緊，每次取出都要花數秒時間，不利抓拍
5. 沒有副廠電，原廠電十分貴
意見:
最近在找一部便攜隨身機，剛好富士發佈了GFX100RF，便花時間研究了一下。最後找到三部自己有興趣的選擇：GFX100RF、Q3和A7CR。
關於富士與Q3，我曾與不同YouTuber經留言討論過，很多YouTuber第一反應便是：那是兩回事，不能比較。其實我夠知兩樣野有唔同，問題係budget係得咁多，而兩部都係28mm左右等效焦距、價位相近、都係不可換鏡定焦機，你可以話佢地係唔同既野，但其實亦有一定相似性。好多人講野唔考慮個background同context，剩係講理論，係幾有趣。
最後我唔選擇富士，主要有兩個原因。第一是用途上中幅機相對局限，雖然速度上已有改進，但追焦及連拍上與FF仍有差距，拍攝一些動態主體並不太可靠。第二係光圈及景深問題。現在枝f4鏡大約相等於FF的28mm f3.2左右，係做得幾細，但我寧願佢大枝d用f2.8。同Q3 28/1.7比無論入光量及淺景深都有差距。我明白中幅機當然不只是sell淺景深，但問題是它不是一部可換鏡機，即表示中幅機其中一樣重要特點它已發揮不到。
與Sony A7CR比較，Sony在大部分功能都做得較出色，例如追焦、拍片，加上A7CR是可換鏡也較便宜，的確是更好。不過一來我自己本身也有Sony機，二來A7CR只有1.5倍crop zoom，三來左揭式反mom不是太好用；另外Sony並沒有一枝像Summilux這樣高質兼細小和同spec的鏡頭，加上想試試Leica的color science，所以還是選擇了Q3。說到底，有自動對焦和FF的Leica，始終有一定吸引力。
亦有比較過28和43mm版本的分別，基於自己的使用習慣，28和35mm對我來說比較常用和重要，可拍更多室內場景和合照。加上28版本現在水貨價已是十分合理水平。
