優點:
1. 24-50 替換掉, Sony 24, 40, 50mm F2.8 三只小輕便定焦.
2. SONY 鏡頭的F2.8定位, 表示可以高質素去數毛.

缺點:
1. 原廠與副廠比較, 永遠貴人一倍.
2. 同一價格, Sony 24-50 F2.8可以買副廠24-70 F2.8


評價:
1. 24-70 F2.8 II 最常用焦段抽選出來. 使用率大.
2. 比20-70 F4大光圈, 不打閃燈/LED燈 情況下, F2.8室內影相好用
3. 比24-105 F4 質素更好. 只限24-50.
4. 比Sony 24-240, 新G鏡比老G鏡 質素好.
5. 室內影相, 比Sony 50 F1.2 頂規質素低. 入光及散景都低.
6. 散景比不上 Sony 24-70 GM II, 但數毛能力一樣.
7. 24-50有限的焦距, 好多時要買70-200 或85mm定焦 一齊用, 否則好多題材影唔到. 即然長焦已有70mm, 標準Zoom 鏡可以省去70mm, 只買24-50mm, 這想法沒毛病.
8. 適合, 兩機兩鏡又想輕便, 不追求最高質素的師兄.

性價比十分高，可惜無EVF一大弊端

光圈算大，影人又得景又得，又唔算十分重，最大光圈成像都算利，梗係同恒定光圈景深差一截，但呢個價呢個重量真係好抵玩。

可以wide d 就更好啦，買咗幾個月點知出支25-200......... 真係激死....

用開Canon 6D，都有用sony 細機，sony 機冇咁user friendly，設計上真係要花多d 功夫先得。

架機顏色偏冷，唔知係咪呢個原因，暗位雜訊更加礙眼，相對於6d，a7c2 暗位嘅人面色偏灰
另外同價位嘅canon R6 如果同時偵測到多張人面時可以用操控杆跳向下一張人面，A7C2 竟然做唔到.....
個mon 要拉出先反到上下........ 咩料...

不過解像度高，連拍快，最重要係有副廠鏡，配支tamron 28-200 真係平靚正嘅

現衹有sony同olympus,兩樣加埋十幾部,sony好多電都可以同用,olympus都係,強力五軸防震,對我手殘老頑童係好有用,最近入咗部二手ep3,白色,sc衹有七千左右,玩開相機可能人同此心,手上多o鏡,見二手機合心意,會忍唔住買返嚟玩,呢部機,可以話係太陽機,日光日白真係好靚,色水好大師,夜晚用大光圈鏡個效果都唔係好得,要加閃燈,部機無乜其它多餘嘢,以十年機種,今時今日好輸蝕.用過om5,新機,又多咗好多嘢,兩部相差十幾年,用同一個鏡,同一調較.我鍾意ep3效果.同色水.好似新嘢係賣市場,舊嘢係賣用家.

行貨賣5k 頭，仲要送Nikon 原廠protector （要上CS攞），雖然微距無近幾年的天涯鏡勁，但畫質和重量真係無投訴，買就對。唔好買水貨（只差幾百）。

Best Nikon Camera. Much better than ZF. Slightly below Leica M11 and Canon R5II. Still a 5 star camera.