繼Canon和Nikon後，Panasonic終於正式推出FF無反S1和S1R，到底3者和Sony比較如何呢？
驟眼看規格上好像Sony佔優，無他，始終累積了十年無反技術（5年FF），領先是理所當然；縱使這樣，對於各品牌用家，並不會輕易動搖其選擇意向，始終brand loyalty的力量實在太強了。另一方面，機身差距對拍攝影響未必那麼大（一般用途的話），鏡頭才是一個系統的靈魂：
先別說Sony，還有Canon和Nikon各自的單反鏡群（若本身已有單反鏡頭的話，便不用煩惱選哪個了，直接購買原有品牌吧）。假設消費者是由零開始，選擇合心水的鏡頭，比機身更重要。CNP三方的策略，都是頭炮先出50mm標準鏡和24-105(or 70)/4這2支最常用的鏡頭，下一步再推wide + standard + tele恆定光圈大三元，然後才是其他需求較低的鏡頭。分別在於，Canon首發的是50/1.2和28-70/2兩支怪物，Nikon相反推f1.8小光圈定焦，而Panasonic的其他定焦鏡頭方向未明。
能力值
事先聲明，這是不公平的比較，因為Sony已經是發展成熟的系統，其餘3家只是剛起步，就等如5年前用A7一代和CN單反比較一樣，建議各位把A7III當作參考指標
畫質
EOS R：使用5DIV同一顆sensor，色彩表現如出一轍，膚色尤其討好。DR和noise仍然落後對手。
Z：同樣地Z的畫質和Nikon單反一樣出色，只是膚色不及Canon。
S1：因為還未正式發售，網上參考有限，所以暫時比3分。
A7系：Sony一直以來最為人詬病的缺點是色彩，到了第3代終於大幅改善，比起CN也毫不輸蝕。
鏡頭
*是次比較只針對無反鏡頭，若用家已有單反鏡頭請直接購買原有品牌無反
EOS R：對於一個新系統，首作能夠打響頭炮十分重要，Canon的50/1.2和28-70/2便正正做到了，而且在第2輪發表（傳聞2月中）便已經完成大三元＋35/50/85三支最常用定焦，當中還包含了超大光圈鏡頭和微距，可見Canon的精心部署。
Z：相比之下，Nikon顯得保守，24-70/4比對手短，50mm只有f1.8，未推出的58/0.95巨如大炮但只有MF，實用性存疑。雖然計劃今年內推出大三元，但還欠自動對焦大光圈定焦鏡頭（最快要2020年），老實講只得f1.8要令人「硬」起來有點難度呢…
S1：Panasonic首發的24-105/4防震效果好像相當不錯，50/1.4看來似Bigma的外星科技（起碼size上），質素應該不成問題。問題是lens road map不明朗，今年推出大三元之後便不清楚有什麼鏡頭，尤其是定焦，在這樣的情況下要投資大量金錢在一個新系統上（還要Panasonic的定價高得嚇人），實在令人不安…
A7系：請參考上面列表，不解釋了
對焦
EOS R：AFS沒有問題，但AFC追焦欠佳
Z：同上
S1：CDAF和PDAF的最大分別是，PDAF能夠偵測到對焦點在主體的前方還是後方，然後一步到位直接改變焦點；相反，CDAF因為沒法知道是front focus還是back focus，所以只能向前向後試焦，於是便會出現「拉風箱」情況。據網上評測這個問題亦發生在S1上。
A7系：自A9開始，Sony的對焦技術已經越趨成熟，AFC追焦反應滿意。
拍片
EOS R：除了AFC問題外，4K crop mode和欠機身防震對拍片來講也是很大缺憾。
Z：相比之下Z自然方便很多。
S1：雖然S1的4K 60P也是crop mode（S1R是1.09x），但從網上測試可見其防震效果非常理想，比美Gimbal，對拍片十分有用。
A7系：最好當然是追焦，4K冇crop，機+鏡防震3樣都有齊吧。
CP值
EOS R：剩機身街價港元1萬3千左右
Z：Z6比EOS R貴差不多4千；Z7比A7RIII貴6千多
S1：暫時只有官方定價，但無論機身和鏡頭都相當昂貴
A7系：A7III和EOS R價錢相若；A7RIII剩機身街價港元1萬7千6百左右
用途
風景
EOS R：現在欠廣角鏡，待大三元推出後便能加至滿分
Z：同上
S1：同上
人像
EOS R：膚色討好，再加上50/1.2和28-70/2兩支鏡頭，適合拍攝人像
Z：色調不及Canon，光圈最大得1.8，有點不夠用
S1：還好有50/1.4可以用來拍人像
親子
EOS R：除了膚色和鏡頭焦距光圈外，追焦也十分重要，這方面EOS R會有點吃力
Z：同上
S1：同上
隨拍
EOS R：24-105/4, 35/1.8 Macro, 50/1.2三支鏡頭足夠應付日常用途，180度反mon可自拍
Z：24-70/4不夠tele，而且沒有微距鏡，差了一點點
S1：欠35mm和微距鏡，機鏡重量大小影響便攜性
運動／生態
EOS R：礙於追焦及鏡頭問題，暫時仍未適合，還是單反較好
Z：同上
S1：同上
選購建議
視乎情況，假如本身已有單反，另購一部無反做副機也可；若由零開始，則要看拍攝題材、預算和個人口味，哪個牌子的色調最喜歡。始終這是一個很主觀的問題，或許有人會覺得Z拍人像膚色比EOS R好也不奇怪。至於是否買轉接環配單反鏡頭，如已有鏡在手當然沒問題，但若沒有的話，個人prefer買無反鏡頭，對焦方面會好一些。現有單反用家，如計劃想轉至無反，首先要看看手上機身，例如是入門級(e.g. 6D/D600)的話那EOS R/Z應該能夠滿足你，可暫時使用轉接環配單反鏡頭，之後才一邊出售器材一邊換無反鏡。如果你還沒有相機，並煩惱應該買單反還是無反好，我可以告訴你，單反的好處是發展完善，有不同級數機身鏡頭以應付各種需求（問題是用得著與否）；而無反是大趨勢，廠商未來會將焦點集中主力開發無反系統，最終取代單反。當然距離這一天還很遙遠，不過要有心理準備，單反器材的二手價格會持續下跌，轉手難度亦會提高。
廠方策略分折
如之前所料，銷售數據方面EOS R和Z對A7系的影響有限。至於S1由於定位和定價問題（下面詳述），估計對CNS不會構成壓力。
Canon EOS R
作為首發，EOS R的反應好壞參半。機身表現平均但sensor畫質不及對手，操控欠佳（按鍵不夠方便，冇joystick，Multi function bar廢），最值得欣賞的是鏡頭（2支外星科技傑作）。Canon會在2月中推出入門級機身EOS RP，下一步亦會開發高階機種，完成上、中、下3路產品線。以其一貫「擠牙膏」式作風，不知道新機會有什麼賣點，倒是EOS RP，如定價夠進取，或能吸引大批新手買家，會否像當年的EOS 300D助Canon贏得市場呢？
Nikon Z
Nikon一開始便推出Z6, Z7兩部機身cover高低檔路線（針對A7III, A7RIII），比Canon先行一著。機身貫徹Nikon優良傳統，穩打穩扎，操控比對手方便，鏡群路線偏向保守。要留住舊客的話一定冇問題，至於能否從對方手上搶客，則有點保留。
Panasonic S
最遲推出FF無反的Panasonic，理論上睇住對手來出牌，應該有著數，但結果卻出人意表，直逼單反的體積重量和極度進取的定價實在令人莫名其妙。本身沒有FF和DSLR根基的品牌，如何能夠搶佔已經被對手站穩的市場呢？答案就是轉移目標，另闢新戰場。S1/S1R的對手，根本就不是R/Z/A7/A7R，而是A7S。Panasonic由M4/3年代開始，早已經是拍片市場的領導者，當中的GH系列一向都叫好叫座。普通用家一來負擔不起S1/S1R這麼高昂的售價，二來嫌大嫌重，只有專業用家才不會介意。
Sony A7系
奇怪地，Sony在CNP分別出招後仍未有任何動靜，傳聞已久的A7SIII一拖再拖，可能是為了能夠對抗S1/S1R而作出調整。從另一角度看，A7來到第3代，已經相當完善，即使面對EOS R/Z6/S1仍然有優勢，所以Sony暫時無需急於反應吧？回看5年前A7推出時，被對手恥笑機小鏡大，EVF不及OVF，還有電量小；現在再看看CNP的FF無反，結果還不是面對同樣問題，其中S1/S1R更加索性把輕便度置諸不理，打造單反級重量大小的無反。不過有一點奇怪，當初A7III的定價($17500)比起A7/A7II新推出時($12000)高了不少，令到部分用家猶豫要不要升級好（包括我在內）；剛好EOS R和Z6的定價都接近，可算是受惠者，難道Sony對A7III的高定價策略有特別考慮？（陰謀論…）Canon即將推出的EOS RP定價1萬元左右，那麼Sony有何對策？會否以A7III減價應戰？（現時街價約$13200）
後記
以首部FF無反來講，EOS R/Z/S1雖然沒驚喜，但也交足功課，表現合格。接下來要看看3方能否追近Sony，在技術上有沒有新突破。個人推測，未來2年，將會預見以下發展：
– DC市場全面被手機侵蝕，唯有可換鏡相機因為質素原因能夠生存
– CN慢慢將重心由單反過渡至無反
– 廠商推出比A7/Z6/S1更低階的FF無反，入場門檻可能降至萬元以下
– 誰最先搶佔萬元以下市場，便能成為皇者
– 光學軍備競賽展開，各廠相繼推出超大光圈鏡頭
– A9II表現將會超越旗艦級單反
– CN短期內仍未有能力開發旗艦級無反，所以會繼續雙線發展：無反cover中低檔，單反cover高檔
– 當CN推出真正旗艦級無反的時候，便代表單反時代告終了
我的Facebook page：http://www.facebook.com/ShunDaddy
我的Blog：https://shundaddy.wordpress.com/
