5 月 31 日 (星期五) | 會員登記|會員中心
Fillens 頻道    |   所有文章   |   作品發表
即棄電池應否放入充電池回收箱?
發表: 香港綠色生活指南  分章分類: 愛 ‧ 地球  發表時間: 2015-01-21 12:00:00


相信有不少朋友和我一樣都有以下的疑惑:為什麼市面上只有充電池回收箱,而沒有即棄電池的回收箱呢?聽過有環保朋友呼籲大家將用完的即棄電池都放入充電池回收箱,我們真的應該這樣做嗎?

先來看看背景資料。常見的乾電池有5種:碳鋅電池(zinc-carbon cells)、鹼性電池(alkaline cells)、水銀電池(mercury cells)、鉛酸電池(lead-acid batteries)、鎳鎘電池(nickel-cadmium cells)。頭 3 種乾電池不能充電重用,其中,碳鋅電池和鹼性電池結構其實差不多,都是一個鋅殼裏面裝着一些碳粉、水和化學鹽。值錢的鋅殼愈來愈薄,剩 下來的主要成分碳粉、水和化學鹽卻不值錢,加上即棄電池的回收再造設施主要位於歐洲和美國,所以這兩種乾電池的回收成本高,分分鐘連運費都賺不回來。

第三種即水銀電池理論上是可以回收的,在香港初步處理後得出的氧化汞可以送去外地作進一步處理。實際上,根據香港政府環保署減費網的 資料介紹:「多國政府已開始限制即棄電池的水銀含量。自 1999 年起,歐洲聯盟將即棄電池的水銀含量限制在 0.0005% 以下(按重量計算)。根據消費者 委員會於 2002 年進行的調查,在香港出售的大部分電池都符合這個標準。」因此估計水銀含量高的乾電池在坊間不容易找到。

後兩種乾電池是可以充電重用的。鉛酸電池即汽車用的電池,可以重複使用很多次,而且裏面那塊鉛也非常值錢,回收有價,因此大把人「搶住要」。至於鎳鎘電池裏面的鎳和鎘都是劇毒的重金屬,隨便棄置,有毒的重金屬會造成嚴重的土壤以及水污染。所以話充電池一定要回收就係咁解。

環境效益低 還是免了吧

上文已經提到,與可充電的電池相比,回收即棄電池的經濟成本高。另一方面,即棄電池含有的有害金屬又比充電池少,所以回收即棄電池的環境效益相對較 低。政府更聲稱:「香港已有完善設施可以安全地處置電池。我們在堆填區鋪設不滲漏層,廢物的滲漏液會經收集和處理後,才排放入污水渠。」即係咁,我不認為 堆填區可以稱得上為可以安全地處置電池的完善設施,所以我前兩年在臉書群組 Oh Yes It’s Free 上徵得一個二手充電器,並去了鴨寮街買了充電池,一直使用至今。

最後,要記得自問自答。

「即棄電池應否放入充電池回收箱?」

「還是免了吧。」

 

(圖片︰Fillens)
原文刊於明報

原文連結︰按此
近日相關文章

我們是途人甲和路人乙。大概五年前開始覺悟,利用公餘時間閱讀有關污染、氣候變暖、生物多樣化、再生能源和永續農業的書。我們深信既然人類只有一個地球,每個人都需要關心它。關心不能空口講,亦不一定要動輒上街遊行示威。
我們可以在日常生活中發揮消費者力量,購買綠色產品和光顧素食餐廳,讓生產者和大企業知道我們的選擇,從而誘使他們改善其生產程序,令其產品更符合永續原則。為此我們四出搜尋和試用綠色產品,並常常光顧不同的素食餐廳。我們希望與大家分享有關綠色消費的經驗和心得,期望大家齊來參與,因為,團結才是力量。請為我們的下一代和地球的將來盡一點綿力。
文章轉載自網站 http://www.gogreenhongkong.com