C記非L鏡又廣角又大光圈(細過2)只有它.
28mm x 1.6 = 44.8mm, 接近50mm距離,抓拍一流.
有USM, 追焦夠快夠準.
影夜景,主體背後的燈光, 輕易做出波波效果.
輕,帶埋呢支鏡出街,預防有D室內唔夠光都影得.
展示第 1 - 10 項，共 23 項
優點:
缺點:
較冷色.
比較貴(EF 50mm f1.4 USM平差唔多成千銀).
大光圈果陣唔夠利, 要收細光圈先利.
光圈用1.8 – 2.2都有失焦情况, 但都好過EF 50mm f1.8好多.
如果想高質素就唔好買佢喇. EF 50mm f1.8都做到.
比較貴(EF 50mm f1.4 USM平差唔多成千銀).
大光圈果陣唔夠利, 要收細光圈先利.
光圈用1.8 – 2.2都有失焦情况, 但都好過EF 50mm f1.8好多.
如果想高質素就唔好買佢喇. EF 50mm f1.8都做到.
評價:
本人是EF 50mm f1.8的用家.因BB大了,經常走動.鏡頭追唔切.所以升級EF 28mm f1.8 USM, 即刻攪掂晒. 聞說 EF 35mm f2 成像較好, 但冇USM 滿足唔到我的需要. S記支 30mm f1.4 又大又重又易走焦…都係買原廠.
同EF 17-40 f4 L USM比, 質素,成像,色水都真係差D,一分錢一分貨嘛. 不過定焦大光圈又唔同玩法噃.
雖然最近對焦係0.25cm, 其實做唔到Marco鏡, 28mm嘅主體唔會放到大啦, 影食物就啱啱好. 唔駛企咁遠.
罕有,店員話返咗貨两個鐘就比我買咗.
用來抓拍,捕捉日常生活的點滴,呢支鏡應該幫到你.
用慣靚鏡的人,追求高畫質的人,買呢支實後侮.
同EF 17-40 f4 L USM比, 質素,成像,色水都真係差D,一分錢一分貨嘛. 不過定焦大光圈又唔同玩法噃.
雖然最近對焦係0.25cm, 其實做唔到Marco鏡, 28mm嘅主體唔會放到大啦, 影食物就啱啱好. 唔駛企咁遠.
罕有,店員話返咗貨两個鐘就比我買咗.
用來抓拍,捕捉日常生活的點滴,呢支鏡應該幫到你.
用慣靚鏡的人,追求高畫質的人,買呢支實後侮.
優點:
定焦, 焦距, USM, 58MM, SIZE, 重量, 相片效果, FF 可用, 都合個人要求.
缺點:
性價比低. 太貴喇, 半支24-105L 鏡. 無可能貴過50.4咁多, 我估貴係因為產量少, 真係諗清楚先好買.
評價:
中X訂貨. 今天到手. $3700, 分期+4%
試影, 一如前輩所言.
色淡 , 1.8 鬆散, 2.8打後好好多.
個人評價:
相片質素, 明顯比CANON EFS 18-55 好好多, 及不上CANON 50MM F1.4, CANON 24-105 比佢 鮮艷,扎實,層次分明 (只因本人有呢三支鏡, 就比較呢三支. 18-55 $200(二手), 50.4 $2700(2年前), 24-105 ~$7000(一年前))
做工: 比EFS 18-55 好好多, 比50.4好,因內對焦,感覺安心得多,質感不及24-105,但扎實程度一樣.
對焦: 同18-55差唔多, 快過50.4, 同24-105一樣. (只試日光, 未試夜影)
用後感: 之前想買SIGMA 30MM, SIGMA支鏡色水極佳仲利好多好多, 仲要平好多, 只係我個人喜愛自自然然淡淡地先CHOOSE 呢支. 28MM 加上400D 比我預期要大同重.
如果想買呢支鏡一定要做晒功課, 比較左市場上現有既幾支定焦, 肯定左自己想要乜野先好買. 這是一支比較貴, 同埋可能會買錯的鏡頭. 如果你想要既同我一樣, 本人推薦這鏡.
試影, 一如前輩所言.
色淡 , 1.8 鬆散, 2.8打後好好多.
個人評價:
相片質素, 明顯比CANON EFS 18-55 好好多, 及不上CANON 50MM F1.4, CANON 24-105 比佢 鮮艷,扎實,層次分明 (只因本人有呢三支鏡, 就比較呢三支. 18-55 $200(二手), 50.4 $2700(2年前), 24-105 ~$7000(一年前))
做工: 比EFS 18-55 好好多, 比50.4好,因內對焦,感覺安心得多,質感不及24-105,但扎實程度一樣.
對焦: 同18-55差唔多, 快過50.4, 同24-105一樣. (只試日光, 未試夜影)
用後感: 之前想買SIGMA 30MM, SIGMA支鏡色水極佳仲利好多好多, 仲要平好多, 只係我個人喜愛自自然然淡淡地先CHOOSE 呢支. 28MM 加上400D 比我預期要大同重.
如果想買呢支鏡一定要做晒功課, 比較左市場上現有既幾支定焦, 肯定左自己想要乜野先好買. 這是一支比較貴, 同埋可能會買錯的鏡頭. 如果你想要既同我一樣, 本人推薦這鏡.
優點:
1. 內對焦, 比起50 1.8 果種伸出伸入真係好好多, 冇咁易入塵
2. USM, 對焦真係快同靜
3. 色水真係好好
4. F2.5 以上真係好sharp
5. 用APSC 機的話, 焦距應該好易上手, 比起50mm 同85mm影人要離一大段距離
6. F1.8散景的光波是圓形
2. USM, 對焦真係快同靜
3. 色水真係好好
4. F2.5 以上真係好sharp
5. 用APSC 機的話, 焦距應該好易上手, 比起50mm 同85mm影人要離一大段距離
6. F1.8散景的光波是圓形
缺點:
1. F2.5 以下影像比較散...
2. 貴??好似係定焦非L之中最貴
2. 貴??好似係定焦非L之中最貴
評價:
我覺得缺點真係呢上面一個, 但有時環境太黑, 又手持的話, 我用500D, ISO 不能推得太高....
呢個時候就覺大光圈既好處,就係用F1.8去影
係APSC 機, 其實好多人用諗35F2, 同28F1.8 黎比較
我都係考慮好耐先買呢支28mm, , 雖然35mm 個F2係可以用, 但又冇usm, 又係延伸對焦, 個model 比較舊, 好驚佢出二代...而且我相信係一分錢一分貨, 所以就買左28mm
其實有錢既話我會更加推介大家上24L同35L....
呢個時候就覺大光圈既好處,就係用F1.8去影
係APSC 機, 其實好多人用諗35F2, 同28F1.8 黎比較
我都係考慮好耐先買呢支28mm, , 雖然35mm 個F2係可以用, 但又冇usm, 又係延伸對焦, 個model 比較舊, 好驚佢出二代...而且我相信係一分錢一分貨, 所以就買左28mm
其實有錢既話我會更加推介大家上24L同35L....
優點:
輕！very fast focusing system! good short depth of view!
缺點:
none
評價:
good for snap shot! easy for hand carry
優點:
1.8大光圈
ring type USM 對焦很快及寧
相片質數高
發色鮮艷
咁既價錢交足功課(我買$3730)
收到2.8-5.6非一般鏡頭可比(除定焦L)
造工實淨但同時又十分輕巧(58mm)
ring type USM 對焦很快及寧
相片質數高
發色鮮艷
咁既價錢交足功課(我買$3730)
收到2.8-5.6非一般鏡頭可比(除定焦L)
造工實淨但同時又十分輕巧(58mm)
缺點:
長期無貨!
咁既價錢都唔跟hood!!
hood仲難買!!!
1.8明顯比較鬆散
咁既價錢都唔跟hood!!
hood仲難買!!!
1.8明顯比較鬆散
評價:
成像好sharp,顏色好鮮明,及明顯比50/1.8利,好實用!但周圍都無貨,成個旺角得一支!!hood仲難買!!!用後非常滿意!無論aps-c(=44.8mm,標準大光圈snapshot利器) or ff (28mm大光圈廣角鏡)用家都很適用!值得推介!
優點:
1. 輕便，配APS-C出街snap shot一流
2. 有USM，靜而快
3. 內對焦，無咁易入塵
4. 金屬接環
2. 有USM，靜而快
3. 內對焦，無咁易入塵
4. 金屬接環
缺點:
1. F1.8好soft，要去到~F2.5先至sharp
2. 邊位成像比較差，影全身人像要小心就位
3. $3700，比較貴
4. 貨源不足，經常缺貨
2. 邊位成像比較差，影全身人像要小心就位
3. $3700，比較貴
4. 貨源不足，經常缺貨
評價:
雖然已有5DII + 35L，仍想買一支輕便定焦來配1000D，
作輕便出街snap shot之用。
初時看中了24 F2.8 / 28 F1.8 / 35 F2，到CS試過後，
發現35 F2成像很好，但對焦聲太嘈，好易迷焦，又無內對焦，會好易入塵；
而24 F2.8雖然成像不錯，對焦算快而不吵，價錢平D，
但係只有F2.8，光圈不算大，而且已是20年前的舊鏡，設計有點舊。
於是便選了28 F1.8，雖然大光圈成像不及另外兩支，但F2.8之後，就不相伯仲。
而且有USM，外形設計也比較新穎，配1000D都算入形入格。
所以，若追求F2大光圈質素，而不介意吵耳對焦聲的話，35 F2是超值之選；
而追求快捷方便，比較少用F1.8-F2.2光圈的話，28 F1.8是不俗之選。
作輕便出街snap shot之用。
初時看中了24 F2.8 / 28 F1.8 / 35 F2，到CS試過後，
發現35 F2成像很好，但對焦聲太嘈，好易迷焦，又無內對焦，會好易入塵；
而24 F2.8雖然成像不錯，對焦算快而不吵，價錢平D，
但係只有F2.8，光圈不算大，而且已是20年前的舊鏡，設計有點舊。
於是便選了28 F1.8，雖然大光圈成像不及另外兩支，但F2.8之後，就不相伯仲。
而且有USM，外形設計也比較新穎，配1000D都算入形入格。
所以，若追求F2大光圈質素，而不介意吵耳對焦聲的話，35 F2是超值之選；
而追求快捷方便，比較少用F1.8-F2.2光圈的話，28 F1.8是不俗之選。
優點:
1. 成像銳利: 光圈 2.5 或以上經已好 sharp
2. 成色濃郁: 拍得住所有變焦 L 鏡
3. 28mm x 1.6 crop factor = ~45mm: 接近標準鏡
4. 散景自然: 在夜間拍攝, 光點的散景是圓圓的
5. 對焦快兼靜: USM 真係厲害
6. 最近對焦距離短: 某程度上可當作 Macro 鏡用
7. 直徑 58mm: Filter 較便宜
8. 輕便: 方便攜帶, 出街 snapshot 一流
9. 低光拍攝效果理想: 室內拍攝 1/10s 都唔怕手震
2. 成色濃郁: 拍得住所有變焦 L 鏡
3. 28mm x 1.6 crop factor = ~45mm: 接近標準鏡
4. 散景自然: 在夜間拍攝, 光點的散景是圓圓的
5. 對焦快兼靜: USM 真係厲害
6. 最近對焦距離短: 某程度上可當作 Macro 鏡用
7. 直徑 58mm: Filter 較便宜
8. 輕便: 方便攜帶, 出街 snapshot 一流
9. 低光拍攝效果理想: 室內拍攝 1/10s 都唔怕手震
缺點:
1. 光圈在 2.0 或以下時, 會有輕微紫邊問題
2. 因成像太 sharp 的關係, 人們臉上的瑕疵會表露無遺, 但影 BB 或動植物除外
2. 因成像太 sharp 的關係, 人們臉上的瑕疵會表露無遺, 但影 BB 或動植物除外
評價:
因姐姐的 BB 快將出世, 為了幫外甥留下美好的兒時回憶, 故決定購入一支 "BB 鏡" - 即
要 (1) 對焦快; (2) 低光環境下不用閃燈拍照; (3) 對焦距離短; (4) 成像銳利. 在這些先決條件下, 我開始搜集資料, 鎖定了 Sigma 30mm 1.4 / Canon 35mm 2 / Canon 28mm 1.8 這三支鏡頭. 最終選了這支鏡頭, 因它較切合我的需要. 幸好能從二手市場購入 (因此鏡經常缺貨), 用後真的沒後悔購入! 除成像出色外, 在低光拍攝效果尤其理想!
高度推薦此鏡!!!
要 (1) 對焦快; (2) 低光環境下不用閃燈拍照; (3) 對焦距離短; (4) 成像銳利. 在這些先決條件下, 我開始搜集資料, 鎖定了 Sigma 30mm 1.4 / Canon 35mm 2 / Canon 28mm 1.8 這三支鏡頭. 最終選了這支鏡頭, 因它較切合我的需要. 幸好能從二手市場購入 (因此鏡經常缺貨), 用後真的沒後悔購入! 除成像出色外, 在低光拍攝效果尤其理想!
高度推薦此鏡!!!
優點:
1. 對焦快, 準, 靜 Ring USM ...
2. crop 機用變做44.8mm. 影半身, 人像影全身都唔洗企太遠.
3. crop 機用重量balance得好, 整體又唔會太重.
4. 大光圈, 唔洗用閃燈.
5. 收細d光圈好sharp.
6. 全時手動, 好方便
7. 對焦時個鏡唔會伸縮, 唔易入塵.
2. crop 機用變做44.8mm. 影半身, 人像影全身都唔洗企太遠.
3. crop 機用重量balance得好, 整體又唔會太重.
4. 大光圈, 唔洗用閃燈.
5. 收細d光圈好sharp.
6. 全時手動, 好方便
7. 對焦時個鏡唔會伸縮, 唔易入塵.
缺點:
1. 廣角鏡, 變形幾嚴重.
2. 光圈全開耀光好嚴重下.
2. 光圈全開耀光好嚴重下.
評價:
crop 機人像鏡不錯選擇.影下景都得. 呢支鏡幾實用.
但耀光問題真係冇計, 唯有收細光圈...
邊位失光一般可以接受.
整體呢講都幾好:D
但耀光問題真係冇計, 唯有收細光圈...
邊位失光一般可以接受.
整體呢講都幾好:D
優點:
輕，三百Ｇ都唔駛
插係APS-C度變成44.8，即變成標準鏡
插到FF機變成28mm標準廣角，一樣好實用。
最近對焦0.25cm，可以當成macro玩。
USM對焦又快又靜
相好利，2.5-3.2完美，但依個已經係所有變焦鏡最大既光圈！
1.8雖然有少少蒙，但配合高ISO影夜景可以唔駛落三腳架
價錢合理，三千零可以接受
插係APS-C度變成44.8，即變成標準鏡
插到FF機變成28mm標準廣角，一樣好實用。
最近對焦0.25cm，可以當成macro玩。
USM對焦又快又靜
相好利，2.5-3.2完美，但依個已經係所有變焦鏡最大既光圈！
1.8雖然有少少蒙，但配合高ISO影夜景可以唔駛落三腳架
價錢合理，三千零可以接受
缺點:
冇Hood！雖然依個係canon衰格既地方，但仍然唔爽。
1.8太蒙，除非真係好暗唔係用唔著
少少貴，三千三肉赤少少，二千五就好完美。
1.8太蒙，除非真係好暗唔係用唔著
少少貴，三千三肉赤少少，二千五就好完美。
評價:
前幾日係成成買左，三千三再加filer要成三千五，由於係450D如果用50mm會變得遠左少少，影全身要行幾遠下，用黎影cosplay又或者event有難度，所以本來問朋友借左支50mm 1.4但都要肉痛少少買依支其實已經係十二年前既鏡。
光圈方面1.8真係幾散，細節位冇乜，但係唔夠光既時候又或者要做到超淺景深依個光圈仲會用到，而最佳係收到2.5~3.2，利到近距離連一條條貓毛都一清二楚，而且有USM對焦好快好順，換成450D係一般人像鏡既44mm，只要配埋50mm（即變成80mm）就可以應付絕大多數人像既需求，而且兩支加埋都輕過一支變焦鏡，除左換鏡麻煩之外真係冇乜問題。當然去旅行你唔會用到，但買一支看門口算值得，尤其係質素好過50mm 1.8好多之餘，升到FF都仲係28mm，仍然實用，而且帶住係街頭搵野影唔駛扭黎扭去一埋牙就影，方便好多。
如果想買一支有水準既標準鏡，比起買50mm 1.4依支實際好多，性能好之餘最近對焦夠近，而且有USM又好過35mm 2.0，最緊要升到FF一樣好有用，係未有錢玩成皮野一支既紅鏡之前，依支鏡用黎看門口影下女，又或者街頭快拍都好方便，重量質素同升級可能都兼顧到，唔能夠話超值（三千三呀！補幾百可以買龍仔支天涯鏡啦，不過玩定焦就要要相靚之嘛），但作為支質素實用性並列既鏡相當合理，
如果對相既質素好挑又唔介意換鏡又或者鏡意街頭快拍，以及唔係記者既話，一支標準定焦鏡其實已經好強，當然工作要靈活又或者旅行又另計，但以前既大師咪都係一支50mm走天涯？
光圈方面1.8真係幾散，細節位冇乜，但係唔夠光既時候又或者要做到超淺景深依個光圈仲會用到，而最佳係收到2.5~3.2，利到近距離連一條條貓毛都一清二楚，而且有USM對焦好快好順，換成450D係一般人像鏡既44mm，只要配埋50mm（即變成80mm）就可以應付絕大多數人像既需求，而且兩支加埋都輕過一支變焦鏡，除左換鏡麻煩之外真係冇乜問題。當然去旅行你唔會用到，但買一支看門口算值得，尤其係質素好過50mm 1.8好多之餘，升到FF都仲係28mm，仍然實用，而且帶住係街頭搵野影唔駛扭黎扭去一埋牙就影，方便好多。
如果想買一支有水準既標準鏡，比起買50mm 1.4依支實際好多，性能好之餘最近對焦夠近，而且有USM又好過35mm 2.0，最緊要升到FF一樣好有用，係未有錢玩成皮野一支既紅鏡之前，依支鏡用黎看門口影下女，又或者街頭快拍都好方便，重量質素同升級可能都兼顧到，唔能夠話超值（三千三呀！補幾百可以買龍仔支天涯鏡啦，不過玩定焦就要要相靚之嘛），但作為支質素實用性並列既鏡相當合理，
如果對相既質素好挑又唔介意換鏡又或者鏡意街頭快拍，以及唔係記者既話，一支標準定焦鏡其實已經好強，當然工作要靈活又或者旅行又另計，但以前既大師咪都係一支50mm走天涯？
最後更新：2008-12-22 23:25:20
