RANGE 好 24-120 旅行一流
支鏡夠輕 仲有VR
AFS 對焦快
FULL FRAME 機最岩
相比現時NIKON鏡平
成像在4光圈以上OK
造工好過24-85 2.8-4
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
DX機 RANGE 一般
VR 不及現時VRII
VR 不及現時VRII
評價:
以前用在DX機 3.5光圈好多相都影得不好 加上乘1.5 不好用
E家用在FULL FRAME 機 而E家NIKON 機 ISO 大在 不用大光圈 多數用4光圈影 令影象清晰度加強
多數旅行帶佢,反而支24-70 2.8 因重和貴少帶出街 唔捨用 ,
呢支鏡平平地 方便好用
FULL FRAME 機的STANDARD鏡
E家用在FULL FRAME 機 而E家NIKON 機 ISO 大在 不用大光圈 多數用4光圈影 令影象清晰度加強
多數旅行帶佢,反而支24-70 2.8 因重和貴少帶出街 唔捨用 ,
呢支鏡平平地 方便好用
FULL FRAME 機的STANDARD鏡
優點:
焦距廣泛
可考慮當天涯鏡
造工不錯
AF表現不錯
仲有防震
可考慮當天涯鏡
造工不錯
AF表現不錯
仲有防震
缺點:
口碑(即係被評)吾好
成像一般
成像一般
評價:
焦距同體積方便
適合旅行用
新鏡要$4000好似重皮些少
易手鏡大約$2500尚算合理
口碑吾好, 但可以給他一個機會
適合旅行用
新鏡要$4000好似重皮些少
易手鏡大約$2500尚算合理
口碑吾好, 但可以給他一個機會
優點:
2ED 2非球面 ，焦段方便成像好，收1檔光圈已經好好，有VR總比無好 ，色靚，價錢合理。鏡桶伸長噶長度唔太長 合理，光圈全開有色散 包括17-55都會有，24MM有小小變形但比24-85D好好多，希望有新版。
缺點:
都唔覺得支鏡軟，影人唔洗下下都戒死人噶話，上UV有黑角，對焦環對焦有小小震，可能對焦馬達太大力，有新版F4 VR2就最好，補翻NIKON呢個焦段，VR 好食電 好鬼食電 。
評價:
做工以10年前黎講外形算新穎 ，做到今時今日 18-200VR2 都系感噶樣 。對比過24-85 2.8-4 D但最後都系選擇左24-120VR，2485D個對焦環好緊，唔流暢 可能系新噶原因了，暗處對焦都系 24120VR快同準 ，仲有2485D個對焦環膠會離鏡，睇2手都好多有感回事，24120VR 總算中規中矩 旅遊風景人像兼收，呢支鏡系好有獨特噶顏色 值得信賴。
優點:
1. VR=加大了1-2級光圈
2. 手感比24-85好
3. 色也算好
2. 手感比24-85好
3. 色也算好
缺點:
其他CHING已講過
評價:
一分錢一分貨,如果買新貨要3-4仟元,當然不值,但現2手值2仟頭,如是90%新的話,是值的,有人話不利,個人試過,在頭段是絕對可接受的...可參考本人照片....中至尾段如果晒6R以內也可接受,此鏡對入門者算是合適的.
優點:
-焦距好用,用係DX機=36-180, 加多支12-24去旅行夠晒
-二手買入價平
-有VR,補償了光圈細
-對焦夠靜唔算慢
-變型少過24-85/2.8-4
-二手買入價平
-有VR,補償了光圈細
-對焦夠靜唔算慢
-變型少過24-85/2.8-4
缺點:
-畫面中央收一級光圈都算sharp,不過邊位差d
-二手價唔保值,新貨價近四千
-冇macro
-唔夠24-85 sharp
-二手價唔保值,新貨價近四千
-冇macro
-唔夠24-85 sharp
評價:
二手好平買入,用落唔錯,唔係想像中咁差,收一級都算sharp,ff機用來旅行個焦距好好用,DX又變成一支唔錯wide to tele鏡,有VR都幾方便,對焦速度都算快,同支24-85比較,係光圈冇咁大同冇macro,不過24mm變形比24-85少, 24-85是波浪型的,佢反而冇咁明顯....
優點:
1. 對一枝full frame zoom lens 黎講個人覺得價格合理
2. 金屬mount, 夠紮實
3. 有VR (3 stops, 唔係4 stops, 不過好過無)
4. 有對焦尺
5. 120mm都唔會伸到好長 (around 150% of original length)
6. 2 asp. lenses, 2 ed lenses, 算係多料!!
7. IF~focus唔會伸長縮短
8. SWM~對焦快同準
9. 雖然光圈葉得7塊, 不過out of focus既objects blur得好自然(especially light at night), 有dd似歐洲鏡
2. 金屬mount, 夠紮實
3. 有VR (3 stops, 唔係4 stops, 不過好過無)
4. 有對焦尺
5. 120mm都唔會伸到好長 (around 150% of original length)
6. 2 asp. lenses, 2 ed lenses, 算係多料!!
7. IF~focus唔會伸長縮短
8. SWM~對焦快同準
9. 雖然光圈葉得7塊, 不過out of focus既objects blur得好自然(especially light at night), 有dd似歐洲鏡
缺點:
1. 分析力唔係咁好, 變相resolution差, 好多texture位blur唒...
2. 睇forum話色靚 (becoz of 2asp+2ed?), 不過個人唔多覺 (compared with dx 18-105)
3. 最近對焦=0.5m, 比較遠
4. 個hood好似好脆, 反扣會令zoom ring比較難掂到 (我手指比較細都還好!)
2. 睇forum話色靚 (becoz of 2asp+2ed?), 不過個人唔多覺 (compared with dx 18-105)
3. 最近對焦=0.5m, 比較遠
4. 個hood好似好脆, 反扣會令zoom ring比較難掂到 (我手指比較細都還好!)
評價:
小妹做左個小測試, 大家可以睇睇
左 = DX 18-105 f/3.5-5.6 IF-ED VR
右 = 24-120 f/3.5-5.6 IF-ED VR
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087650_1_m.jpg
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087688_2_m.jpg
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087690_3_m.jpg
兩個都係
D300
105mm
ISO 800
f/5.6
1/20s
low NR
shortest focus distance (dx 18-105 = 0.45m, 24-120 = 0.5m)
左 = DX 18-105 f/3.5-5.6 IF-ED VR
右 = 24-120 f/3.5-5.6 IF-ED VR
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087650_1_m.jpg
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087688_2_m.jpg
http://www.dcfever.com/media/users/profiles/292/2924181240087690_3_m.jpg
兩個都係
D300
105mm
ISO 800
f/5.6
1/20s
low NR
shortest focus distance (dx 18-105 = 0.45m, 24-120 = 0.5m)
