Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro（已停產）

1- 4級防手震效果顯著.
2- 旅行鏡一流
3- 平
4- size 合理，雖然是28-300, 但不算太長,方便旅行
5- 成像幾好，但當然不可同高價鏡或定焦比，同nikon 18-200比亦不遜色，250-300差dd，但依個bouns都抵
6- Macro功能不錯

1- 鏡筒鬆，但可接受，且原廠有lock掣
2- 對焦慢左d

依個價錢，依個質素加功能，好抵。

本想買Tamron B003，但最後買左依支，試過大致差不多，但A20是full film，第日有機會升full film可以用番，就算賣個價都硬d。

參考的ching們，要超高質+多功能，一定無一鏡走天涯，原廠都無。 退一步，依支絕對係有質及多功能的平價天涯鏡。

鏡頭都算紀輕,旅行携帶方便,帶多一支17mm-55mm IS 鏡就OK了,不須要太高質鏡頭.此鏡都算質優,玩得過. 遠距離拍攝有防震,不用腳架都可以.300mm都算夠用, Macro功能不錯.

鏡內推進器,應不是用USM的,效食相機電及嘈些,但可接受, 光圈能做到F/3.5-5.3更好,因F/6.3太少了.光源差些地方,需用快門就. 如做恆圈F/4 或F/2.8更好.可價格不同了.

在雜廠鏡頭中,本人較愛用(騰龍)出品之鏡頭,因牠製造質優,也可比美原廠鏡, Canon原廠防震質優鏡就好貴.70mm-200mm IS F/4 要售7千幾. F/2.8 IS 要售萬幾..Tamron 防震鏡很少出,這支可玩得過！

色彩自然真實,令我對Tamron 鏡頭的印象改觀,之前用Sagma18-200配NikonD300.一直感覺色楷層次不足...焦段,防震,$4450,and什麼XR,DI,VC,LD...令我第一次窺探Tamron的質素.

防震作用時鏡頭抖動幾嚇人(說明書有講)不過又真係有做野喎.
食電,
近300焦時對焦困難,我唸無357千或大光圏鏡都幾難解決

個人泥講,好有驚喜

- 28-300一鏡走天涯
- MADE IN JAPAN
- 4級防手震
- 鏡身短, 方便

- 防手震超食電
- 成像質素平平
- 對焦速度慢
- ZOOM 盡唔夠300 (之前有師兄話佢200都唔夠, 咁又冇咁誇張....得280左右啦)

4級防手震效果顯著.

如果你想買支旅行鏡, 呢支係唔錯選擇.

如果你對成像質素有好高要求, 佢唔係你杯茶.

CANON 28-300 四份一價錢(質數都冇差一半咁慘)......抵買(因為我冇錢買個紅圈L)

平時我都係用佢, 真係好方便. 不過記得叉足電.....

很輕便，不用時能夠收到最細，收藏

食電

老實講我未買,，我自己本人用5D ，前日因為想買多兩粒電，所以行去相機店，sales剛有一部40D加28-300！我便問佢可否試下，因為我真的想買，怎知到28mm時相片不太鮮明50mm時會好小小，但去到300mm 時感覺有點被騙！我5D1.0X用小白200mm都遠過佢！佢40D1.6X300mm感覺好似得180mm！所以我無買啊！
希望是我錯覺

1. 在眾多廉價高倍變焦鏡之中, 此鏡50-135段的焦距成像最好。
2. 經過實際測試防震效果後, 我覺得在手持拍攝有相當於3~4級的修正效果。
3. 用在APS-C片幅DSLR時轉換焦距為45-480mm, 覆蓋了標準至超遠攝範圍, 十分適合喜愛一鏡走天涯人士。
4. 用在APS-C片幅DSLR, 28mm時的暗角在 f/4已經不明顯。
5. 對焦馬達的速度有改進(但同時令耗電量大增)。

1. 在斜陽照耀下拍攝時, 昡光極度明顯。
2. 高反差下的色散仍然偏多。
3. VC mode ON時勁吃電, 剛充滿電的40D在不開閃光燈拍200餘張己經自動關機(EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM拍2000張電量計都顯示為full)
4. 放在腳架時需手動VC mode OFF (冇腳架偵測很不方便)。
5. 非全時手動對焦設計。
6. 變焦環很快就用到好鬆, 步行的震盪己足夠令鏡筒移出來(看來最好養成lock鍵習慣為妙)。
7. 用傳統馬達驅動明顯趕不及超聲波馬達的年代。
8. 150mm段之後加上低反差拍攝一定"迷焦"。

直到現在我用它仍未拍到一張十分滿意的作品, 或者是我的技術不足。
此鏡Zoom到300mm時好像只有200mm定焦鏡的焦距(不知是否錯覺,如果是真的只有200mm倒不如買Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS,至少有更廣角又是防震仲平了近$1000)。
我購買此鏡前正在考慮另一枝高倍變焦鏡Canon EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM, 這當然冇得比, 但無奈我沒有銀子。