顯示： 67 - 72 (最新發表)
優點:
(1)好平...!
(2)好輕...!
(3)成像...色水...真係算係咁...!
(4)有IS...長焦距鏡冇就幾頭痕...!
(2)好輕...!
(3)成像...色水...真係算係咁...!
(4)有IS...長焦距鏡冇就幾頭痕...!
缺點:
(1)膠mount...(致命傷)...!
(2)冇USM...(不過對焦又唔係好慢好嘈...)...!
(3)質感唔好...(一支膠鏡)...!
(2)冇USM...(不過對焦又唔係好慢好嘈...)...!
(3)質感唔好...(一支膠鏡)...!
評價:
最初諗想買支長焦距鏡時係諗EF-70~300 IS USM，但後來想清楚自己並唔係經常映遠嘢，要用成4千銀去買支唔係常用鏡時好似有點浪費，而且本人又對段焦嘅執着，因本人有支17~55，想接焦距...(雖則然56~69係差好少...不過都話執着嘛)...所以買左佢，遮光冚連UV鏡連鏡身2千銀就走得。
此鏡日間映就真係無乜問題，由200後開始成像真係開始下降，不過都唔係差，...反而夜間映就真係差，此終光圈細，夜間時係200打後經常對焦有問題，不過你衡量過價錢、映像質素及有IS嘅情況下，有咁嘅貨俾你，真係算係咁，起碼我想要嘅佢都俾到我，小弟淺見，希望有助各位...若有講錯，請多多指教......!
此鏡日間映就真係無乜問題，由200後開始成像真係開始下降，不過都唔係差，...反而夜間映就真係差，此終光圈細，夜間時係200打後經常對焦有問題，不過你衡量過價錢、映像質素及有IS嘅情況下，有咁嘅貨俾你，真係算係咁，起碼我想要嘅佢都俾到我，小弟淺見，希望有助各位...若有講錯，請多多指教......!
優點:
1.價錢平,
2. 成象比一般Kit Lens要好!
3. IS鏡....4級IS GOOD
4. 極輕身
2. 成象比一般Kit Lens要好!
3. IS鏡....4級IS GOOD
4. 極輕身
缺點:
光圈比較細
評價:
用千幾蚊買返黎 ..
當日就走左去試鏡 ..
點知出黎效果唔錯 .
4級防手震 ...正 ..
畫質又幾好 ..
當日就走左去試鏡 ..
點知出黎效果唔錯 .
4級防手震 ...正 ..
畫質又幾好 ..
優點:
正常情況下, 對焦好快好準...因有is關係,所以影像都算幾穩定...不錯
一支極抵玩既鏡頭.
而家我都係一支kit鏡加呢支就搞掂~
一支極抵玩既鏡頭.
而家我都係一支kit鏡加呢支就搞掂~
缺點:
可能因為唔係USM關係啦, 所以顏色方面, 我覺得好似無咁豔, 同埋係較暗既環境下, 對焦極之困難 [我試過夜晚係城寨公園影貓, 對好耐都對唔倒焦><"]
評價:
以千八蚊呢個價黎講, 真係抵到爛 [引用某名人名句: 蔗渣咁既價錢, 燒鵝咁既味道呀~]
超值之選..
超值之選..
優點:
輕便
有IS
價錢平
有IS
價錢平
缺點:
非USM
塑膠接環
塑膠接環
評價:
窮人三寶之一，
當初可惜趕住要用，來不及等這支鏡的推出，
最後買了Simga 70-300 APO，
後來從朋友那裡把55-250 IS連埋400D借回來試用，
乍看下去，此鏡因膠Mount 及塑膠鏡身而好似不太耐用，
不過亦受惠於塑膠鏡身，
令重量大大減輕，即使出外連標準鏡一同携帶，
都唔會覺得太大負累。
雖然此鏡屬Canon的平價鏡，
銳利度當然無法跟Canon引以為傲的紅圈白鏡相比，
但成像仍不算失禮（可能係因為UD鏡片的關係吧）
只係色水略遜於Sigma APO而已，
沒有USM，不過對焦仍算係頗快，
至少比我隻死馬快，
而且有IS，係長焦段下非常有用，
以千多元的長鏡，有這樣的水準，有驚喜。
如果這支鏡能早半個月推出市面，
我未必會選Sigma 70-300 APO。
當初可惜趕住要用，來不及等這支鏡的推出，
最後買了Simga 70-300 APO，
後來從朋友那裡把55-250 IS連埋400D借回來試用，
乍看下去，此鏡因膠Mount 及塑膠鏡身而好似不太耐用，
不過亦受惠於塑膠鏡身，
令重量大大減輕，即使出外連標準鏡一同携帶，
都唔會覺得太大負累。
雖然此鏡屬Canon的平價鏡，
銳利度當然無法跟Canon引以為傲的紅圈白鏡相比，
但成像仍不算失禮（可能係因為UD鏡片的關係吧）
只係色水略遜於Sigma APO而已，
沒有USM，不過對焦仍算係頗快，
至少比我隻死馬快，
而且有IS，係長焦段下非常有用，
以千多元的長鏡，有這樣的水準，有驚喜。
如果這支鏡能早半個月推出市面，
我未必會選Sigma 70-300 APO。
優點:
平,靚,正已係好大優點,膠身我認為係係優點之一,(因為我用400d,夠輕)成像絕唔差
缺點:
易入麈,對焦無usm快,但可接受!
評價:
窮人三寶之一不可少,新手入門絕對抵玩!
最後更新：2008-07-20 23:16:49
