Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS (已停產)

機動性强
色澤艷麗
使用方便
有防震is
手感非常好

伸縮鏡筒易入塵
光圈略細
對焦速度一般
鏡筒冇距離鎖

平,輕,細,原廠 講完!

平! 性價比極高!
以長焦距鏡頭係好輕
有防手震
咁平都有ud鏡片

成支鏡都係用膠,耐用性大減
非常易入塵

非常抵玩,$1650有支長鏡,仲有防手震

平! 性價比極高！1650一支原廠鏡重要有埋IS!!!
輕! 以此焦段來說簡直是輕到不行!
遠! 乘左1.6之後有成400mm 真係打雀都得!

一分錢，一分貨，成像同色水差D係好正常，不過佢有 IS，對影遠野好有幫助
超易入塵，可能平野用得粗，佢ZOOM果時又伸得勁，攪到入晒塵，賣平左幾舊...
同之前D師兄一樣，暗既環境對焦慢，甚至對唔到焦...

跟 450KIT 一齊買，玩左我年幾，無錢買靚鏡，細光圈唯有用距離做景深，結果我用呢支重多個支 KIT ，合新手玩。

我不推薦用家 KEEP 支 KIT， 因為支KIT個焦段太多比較，一比之下立刻相形見拙。出面大巴選擇...
但係呢支鏡既焦段就算同價位重要有埋防手震，副廠都未必做到...

無usm對焦都快(如果係內對焦可能會更快)
咁平都有ud鏡片
性價比超高
有is, 仲可以自動detect 一般拍攝或pan鏡
輕巧, 易帶出街
zoom ring 夠大
去到250mm, 夠晒長
最近對焦距離1.1m, 以長鏡嚟講

膠mount
非內對焦, 前組鏡片對焦時會轉, 影響速度
較易迷焦(250mm 嘅時候)

呢支係新手必玩的好鏡之一, 本來我諗過要sigma 70-200, 不過我個budget只係啱啱應付到70-200嘅價錢, 而且70-200仲係一闊三大:
70-200 鏡身大, 要換防潮箱, 相機袋
70-200 77mm filter, 又係錢
70-200 好重, 要買新腳架(我支雞腳...)
就係咁, 我就買左55-250, 之後我發覺呢支鏡非常好用! 如果係內對焦就無敵! 有錢者, 請上小白/小小白, 唔好要70-300 is usm, 對焦速度同此鏡差唔多, 成像唔好得幾多, 唔值得你俾多3千買佢(FF使用者另計)

便宜,canon對業餘人士的一大禮物,有窮人小小白之譽
4級防震勁
輕型長焦拆135mm為88-400mm 正

非日本制,勁膠接頭,入塵勁,
魚鱗光圈波波,美不美,自己覺得啦

業餘人士必選之佳品,canon 性價比最高之鏡

1 價錢便宜。
2 輕便。
3 防震功能有效。
4 影像質素不俗。
5 對焦速度可應付一般需要。

1 散焦效果略差。
2 防塵差。
3 對焦速度不能應付體育攝影。
4 影像質素要於約F/8光圈才能達致最佳效果，天陰時要提昇ISO拍攝，幸好有防震功能輔助。
5 塑膠接環，耐用性不高。

本身有舊款 EF 80-200 F/2.8L，但太重，除非是純攝影團，否則於一般旅遊時絕不會攜帶。於一外地攝影網站細閱過有關此鏡之測試報告，發現其質素有小白兔之6、7成，而價錢則是小白免之1成，約$16XX，加上輕便，可提昇攝影樂趣，所以決定買作旅行時使用。有否USM對我來說並不重要，而很多人亦過於盲目崇拜紅圈鏡，敢問閣下是否經常放相，且尺寸會超過16"x20"，如答案是否的話，真的有需要紅圈質素嗎？虛榮心則另作別論，不過，我認為一張佳作會更受同好所尊崇。以下是鏡頭測試的照片，各位可作參考。
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=20318