顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
Cheap, easy to buy
缺點:
Aperture not large enough
評價:
Not expensive.
Aperture not large enough....depth of view may not enough for portrait shoot
May not suitable for high grade cam body e.g. 7D, 5D II......
Suitable for junior experience user
Aperture not large enough....depth of view may not enough for portrait shoot
May not suitable for high grade cam body e.g. 7D, 5D II......
Suitable for junior experience user
優點:
最初買來是為了打蝶同間中打下雀咁... 而它的確做得很好! (以它的價錢來說)
4 級IS, 250mm也很定, 只要半按快門就能hold住畫面
膠鏡, 400g夠輕, 旅行一流! 去主題公園也合用!
銳利度不錯, 但是200mm後成像明顯下降, 非必要不要用
對焦速度理想, 當然不能同USM比, 也不太嘈
0.31x 放大, 算不錯了...
4 級IS, 250mm也很定, 只要半按快門就能hold住畫面
膠鏡, 400g夠輕, 旅行一流! 去主題公園也合用!
銳利度不錯, 但是200mm後成像明顯下降, 非必要不要用
對焦速度理想, 當然不能同USM比, 也不太嘈
0.31x 放大, 算不錯了...
缺點:
膠鏡, 不耐用, 用了一年多, 都幾多dust, 不過冇影響到成像
有紫邊, 暗角, 但係DPP搞得掂
成色較藍, 要後期tune少少
光圈太少, 一去到晚上就要收工 (不過夜間都冇乜機會用tele lens)...
200mm後成像明顯下降, 聞相的話此段不能用...
不防水滴, 微雨都唔用得...
lens hood要另買, 但係唔買又差O的...
有紫邊, 暗角, 但係DPP搞得掂
成色較藍, 要後期tune少少
光圈太少, 一去到晚上就要收工 (不過夜間都冇乜機會用tele lens)...
200mm後成像明顯下降, 聞相的話此段不能用...
不防水滴, 微雨都唔用得...
lens hood要另買, 但係唔買又差O的...
評價:
旅行一流! 預期之上!
一支standard + 55-250, 旅行冇煩惱!
間中客串打下蝶又得, 打下雀又得, 影花都得 (因為花本身已經好saturated, 淡少少色冇所謂), 仲要只係千幾蚊, 沒話可說
每一鏡也有它的定位, 55-250一開始就已經係定為入門旅行多用途遠攝鏡, 作為這個目的它已經係滿分... 其實從前zoom lens本身就是為方便而design的, 55-250本身就cover了100, 135, 200, 300, 400 5個定焦位 (APS-C equivalent), 所以它本身cover了人像, 昆蟲, 蝶, 花, 雀等題材, 而它做得不錯, 至少我試過佢真係這5樣野都影到 (當然有佢既limitations, 但係價錢反映左), 所以佢係真的值5星.
最近用佢影荷花, 也不錯...
只要天氣好, 佢就發揮得好好... 就係佢既特色
都係講多無謂, 睇相吧...
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=260494
一支standard + 55-250, 旅行冇煩惱!
間中客串打下蝶又得, 打下雀又得, 影花都得 (因為花本身已經好saturated, 淡少少色冇所謂), 仲要只係千幾蚊, 沒話可說
每一鏡也有它的定位, 55-250一開始就已經係定為入門旅行多用途遠攝鏡, 作為這個目的它已經係滿分... 其實從前zoom lens本身就是為方便而design的, 55-250本身就cover了100, 135, 200, 300, 400 5個定焦位 (APS-C equivalent), 所以它本身cover了人像, 昆蟲, 蝶, 花, 雀等題材, 而它做得不錯, 至少我試過佢真係這5樣野都影到 (當然有佢既limitations, 但係價錢反映左), 所以佢係真的值5星.
最近用佢影荷花, 也不錯...
只要天氣好, 佢就發揮得好好... 就係佢既特色
都係講多無謂, 睇相吧...
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=260494
優點:
雖然冇USM,但對焦都快
色水真係好好!! 好過我另外2支仲貴D GE鏡! 出乎意料之外, 完全冇需要後製!
輕, 真係好輕, 好方便
平
色水真係好好!! 好過我另外2支仲貴D GE鏡! 出乎意料之外, 完全冇需要後製!
輕, 真係好輕, 好方便
平
缺點:
貪心d..如果呢支zoom到300mm會更好..
好膠....不過tele鏡膠都唔可以叫缺點.因為輕真係好方便
好膠....不過tele鏡膠都唔可以叫缺點.因為輕真係好方便
評價:
真係好值得買!! 呢支鏡一定唔會賣, 又好易製造淺景深..
最impress真係d發色.唔知點解留下c hing好多話色水好淺..但我o個個支真係好得!
因為我o係同一地方用呢支同另一支鏡影前後1日都影過, 出泥d色呢支真係rich好多! 但又好自然!
抵買!
最impress真係d發色.唔知點解留下c hing好多話色水好淺..但我o個個支真係好得!
因為我o係同一地方用呢支同另一支鏡影前後1日都影過, 出泥d色呢支真係rich好多! 但又好自然!
抵買!
優點:
輕
平
雖然冇usm,不過對焦都唔慢
平
雖然冇usm,不過對焦都唔慢
缺點:
膠感重
色淡,要多後製
不是內對焦,對焦時鏡身會轉動
135-250鬆散問題嚴重,收光圈亦無改善
沒有usm,對焦時有d雜聲
IS運作時雜聲明顯
色淡,要多後製
不是內對焦,對焦時鏡身會轉動
135-250鬆散問題嚴重,收光圈亦無改善
沒有usm,對焦時有d雜聲
IS運作時雜聲明顯
評價:
呢支鏡賣$1880,有咁o既質素...算係咁喇~
優點:
平, 1680, 最平長鏡
防震強
對焦OK快
輕, 係眾多長鏡中
外型OK
反差OK
防震強
對焦OK快
輕, 係眾多長鏡中
外型OK
反差OK
缺點:
暗位對焦弱了一點
光圈太細
銳利度一般, 55-100最好, 100-150開始鬆
鏡頭會轉
伸出伸入, 好怕入塵, 雖然用左半年都未有
反差OK
色彩一般, 與真實相差都幾大
層次一段, 經常需要後制
另買遮光罩
光圈太細
銳利度一般, 55-100最好, 100-150開始鬆
鏡頭會轉
伸出伸入, 好怕入塵, 雖然用左半年都未有
反差OK
色彩一般, 與真實相差都幾大
層次一段, 經常需要後制
另買遮光罩
評價:
其實買前都已經聽過唔少對呢支鏡既評價, 其實都係果D, 買左之後, 真係覺得唔錯, 我去到邊都會帶住佢, 由於鏡唔大, 都幾方便, 防震真係好有效,
我多數是影活動, 夠長既, 只是最長時有點鬆, 係追焦上有點困難, 加上光圈太細, 黃昏既活動已經無能為力, 加上影活動時, 人和景物都唔會停係度比你影, 只好推ISO, 所以呢支鏡最適合去影日光景同靜態, 影人都OK, 色唔係咁濃, 但後制可以補救,
有好多人都話呢支鏡係過渡期鏡, 其實都唔係既, 鏡既造工同能力雖然無得同其他鏡比, 但加點技術, 多用呢支鏡, 其實長揸都OK, 佢唔會比到L鏡一眾神鏡既表現, 但呢支鏡係平鏡中既最優一支
我自己用過呢支鏡, 又用過L鏡, 又用過副廠鏡, 覺得呢支鏡55-250係一支 "練習用長鏡", 器材既局限, 反而對技術既考驗更好
我多數是影活動, 夠長既, 只是最長時有點鬆, 係追焦上有點困難, 加上光圈太細, 黃昏既活動已經無能為力, 加上影活動時, 人和景物都唔會停係度比你影, 只好推ISO, 所以呢支鏡最適合去影日光景同靜態, 影人都OK, 色唔係咁濃, 但後制可以補救,
有好多人都話呢支鏡係過渡期鏡, 其實都唔係既, 鏡既造工同能力雖然無得同其他鏡比, 但加點技術, 多用呢支鏡, 其實長揸都OK, 佢唔會比到L鏡一眾神鏡既表現, 但呢支鏡係平鏡中既最優一支
我自己用過呢支鏡, 又用過L鏡, 又用過副廠鏡, 覺得呢支鏡55-250係一支 "練習用長鏡", 器材既局限, 反而對技術既考驗更好
優點:
55-250mm 呢個range 好好用,
又有IS 4 級 防震 1/15 好多時都影到
好輕, 用450D 玩足成日吾手軟,
香港公園打雀, 影人像淺影都應付到, 成像吾錯
又有IS 4 級 防震 1/15 好多時都影到
好輕, 用450D 玩足成日吾手軟,
香港公園打雀, 影人像淺影都應付到, 成像吾錯
缺點:
$1700 呢個價 一支中長鏡, 有埋IS , 所有問題都吾係問題,
評價:
用咗一年~~非常滿意, 好正, 無買錯
