Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (已停產)

評測報告

中焦點比50.2實淨, SHARP, 平, 有HOOD送, 影像質數理想, 散景1.2同1.4相差好少, 唔值得追求

他媽的走焦(扣一粒星, 因為走焦), 支支走, 半米距離居然後移大半吋, 好在5D3可以機身微調, 要+20(但都仲差小小, 但調無可調喇, 一係番廠CAL), 大多有塵, 膠感強, 做工唔夠紮實, 質感差過S30.4, 同S35.4更加唔洗比啦, 同50.2天淵之別, 口徑雖比50.2大, 但霸氣差得遠!

賣50.2入S50.4, 實在因為50.2差勁, 連焦點都軟弱無力, 唔洗柔成咁囉, 確實唔係我杯茶, 始終50.2係舊產物, 係時侯UPGRADE喇, 當然非常期待L2代啦!

1. 價錢平；
2. 鏡身輕；
3. 大光圈；
4. Sharp到無朋友；
5. 77mm的濾鏡和CPL有很多選擇而且common，可以共用；
6. 新版改善了「甩皮」現象；
7. 遮光罩很易上，很順滑。

1. 走焦；(似乎Canon友總會碰到的問題，Nikon友比較少見)
2. 無防塵防水滴；
3. 手感很一般；
4. Canon body不會有副廠鏡的校正資料。

老老實實，三千多元買到這種質素，Sigma算是交足貨，如果無原廠情意結的話，實在無需考慮，即買！

走焦問題是死症，雖然說保養期內任cal，但最大問題是我插在7D、5DIII和1DX也有不同程度的走焦，無論怎樣cal都會有問題，順得哥情失嫂意啊！

雖然只是50L的三份一價錢，但50L的色水並不是Sigma能給予的，玩Canon body而不玩Canon定焦鏡是一種浪費。

以下用5DMK 2 得出意見:
1/ 色水好靚.
2/ 散景好靚. (同canon 50.8 比, 好明顯同用1.8, sigma 呢枝景深係勁左. 散景光點出到圓形, canon 1.4 無咁圓)
3/ 對焦夠靜.
4/ 有全時手動
5/ 全開1.4 算sharp.
6/ 枝鏡幾好樣.
7/ 用1.4 影景, 影出黎立體感都好強. 正...
8/ 實際視角比canon 50mm 1.8 wide, 正好zip 在35mm 與 50mm 定焦之間. 保持同model 一定距離. 景深可以keep 到.

1/ 2手買枝新皮返黎. 走焦, 5D MKII 要調.
2/ 對焦穩定性 unknown, 要用一排先知.
3/ 會入塵. 唔知點入.
4/ 貴過原廠.
5/ 睇數據桶狀變形定焦黎講算勁.. 使用上暫時未感覺太大影響.

除走焦之外, 其他都很滿意, 原本以為好重好大舊, 但用70-200 IS II, 呢枝碎料..
色水, 光暗位, 散景, 一影就覺得物有所值.

外表型，對焦快，鏡頭77mm ,開到f1.4黑邊位唔明顯

色偏暖，偏黃，好重，對焦有些少走焦

個個伻價都話支鏡好過正廠，所以買來玩玩，在我部d3s到真係好型，好襯！但漸漸覺得有點重，色方面：偏黃，偏暖，鮮色，唔真實！用用下以為自己轉左會到c記，支鏡對焦幾快，散影幾靚，命中都有95%,有些走焦，但懶攞去老遠cal 鏡！之後再試用下朋友支n記 50mm1.4g,發覺正廠真係好好多，有返本身n記的特色，肉眼見到咩色就出咩色，自然，通透，咁至係n記嘛！支副廠影來影去出唔到錄色，會變左介辣色or鴨糞錄激死！用左兩個月loss少少賣左..
在些提醒n記朋友諗清楚n記相的風格呀！

大眼仔好型~好靚仔~
1.4 光圈都好利....
價格合理
淺景好靚...
做工比CANON 支50.4 更好
對焦快,又唔吵

舊皮可能會甩
冇喇

我2手買番來~沒有走焦既問題~
質素同我買小白戈時一樣..好喜歡好喜歡
呢2支係我永遠都唔賣既鏡頭! (除非升級小白2/ 50L)
不過機會極低~HAHA

好用
Sharp 醒
色好

對焦有nosie，但可接受

我覺得Sigma唔好在個售後服務奇差。。