Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (已停產)

評測報告

- 發色夠sharp
- 散景靚
- 77mm 夠晒份量
- 格錢合理
- FF機, APS機都岩用
- 唔化學.. 呢個pt真係不得不提.. 搬屋時跌過佢落地.. 鏡身花左但機能保持正常..

- 易入塵
- 買filter貴.. (因為77mm)
其實冇乜缺點

一早睇dcfever評測已經鎖定買sigma.. 因為鍾意佢發色夠sharp, 散景靚.
用左成年, 唔可以話用得盡佢. 買佢除左想要一支定焦之外. 就係佢可以配合埋我日後如果升級用FF機時都用得著. 三千幾呢個價真係超值.

影人像真係好靚,係室內都唔洗用閃燈，亦能滿足中了大光圈毒的拍友對焦快而靜。
光圈夠大對焦快,77mm 入光量多，收到2.0就已經好利好SHARP。

重，有機會入塵，77mm filter幾貴。

講真我小弟想買一技定焦鏡，現在平咗所以買它。
比較好彩，我支鏡係無走焦，50mm進可攻退可守，對焦又靜又好反應。
$3XXX唔算貴物有所值

一如早前各師兄所講的，溶牛油般的散景，收細光圈後中間成像銳利。晚間拍攝唔駛打燈，保留現場感。

點解唔換為85mm f/1.4的塗層

我使用全片幅 D700上。並沒有走焦間題，可能大光圈的原因，合焦範圍概淺。稍稍移動便好像走焦。

- 大光圈
- 大直徑
- 好sharp
- 色水正
- 散景無得頂
- 夠惡!

- 重

77MM 大直徑, 配落NIKON D300S, 好FIT, 夠惡!
買之前爬左好多文,
起原廠50.4D, 50.4G 同埋SIGMA 50.4三選一,

50.4D, 好多C兄話要F2.8. 甚至 F4 先用得.
50.4G, 貴SIGMA 4舊, 而且MIC, 睇網上比較, 散景好似無SIGMA咁靚.
以前, SIGMA 貴過原廠, 依家佢仲平D,
最後都係買左SIGMA 50.4.

之前都係用原廠變焦鏡, 呢支係第一支副廠鏡,
開頭都驚會唔會走焦, 又或者鏡都未用就要去CS CAL 鏡,
結果係, 1.4全開光圈, 試拍幾張, 無走焦, 而且仲係好好SHARP,
1.4係完全可以食用!

色水好靚
散景好靚
影大頭/半身範圍會好sharp
77mm 入光量多，效果比原廠更好

景深淺得滯
影大範圍野唔夠sharp

比原廠既 50.4更好，一來入光量好，2來散景靚，3來色水仲靚

不過有樣唔好處係佢景深真係好淺，淺到用F4都影唔到幾個 subject都 sharp。
舉個例 2-3 個人既合照(同一水平)，只係得被 focus 既人 sharp，其他既野都開始 blur。簡單點講只有focus個點係 sharp，只能用於單一subject上。

其次就係影大範圍野唔夠sharp。舉個例影全身，而個人只佔相1/2 or 1/3，點focus 個人都唔夠 sharp，唔係走焦問題，而係張相根本無一個位 sharp。

anyway，影大頭/半身黎計佢都幾無敵。影全身都係用番原廠高階 wide鏡，85.4 或 70-200 之類好過

1. 開盡光圈影室內外非常銳利，新手都影到一流效果，夜影有少許手震問題唔係太大
2. 散影可以話係無得頂
3. 影人立體感好好，朋友問支鏡係咪好貴tim
4. 外型夠靚仔
5. 色水無得彈，色靚又唔會太假

1. 好重
2. 暫未有

講價錢唔算貴, 入門價錢, 上級質素, 帶尼支加廣角鏡去影外影好足夠
日本做, 質量有保証, 比起原廠同級鏡係中國或泰國做實優勝