1. Sharp, 比起龍仔
2. 2.8/f , 發揮到2.8/f 的景深, 人像, snap shot , party in indoor, 夜景都好sharp
3. reasonable price!!
4. 金圈, professional and fashionalbe outlook!!
5. fast focus on D90!!
6. 成像好滿意!!! better than the kit len!!
7. 色靚, 濃!!
8.. Maroc, 對焦近嘢都得, 我用佢來映桃花也錯同sharp!!
9. 有鏡袋送, Tokina 都冇
10. 我用了十次, 也覺易入dust 同有花痕wor...It's depand on how you take care the lens 啫!!!
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 冇Tokina 咁wide , 欠2 mm...
2. 冇OS, 但呢個range, 根本冇乜必要lor!!!
2. 冇OS, 但呢個range, 根本冇乜必要lor!!!
評價:
I am using D90, wanna to have 中距變焦2.8f 鏡, 但budget only have $3000.
鬼唔知Nikon 嗰支DX鏡皇靚咩, 但DX lens 值9K!!
于是向副廠埋首.........
Sigma 比龍仔好D quality when i tried...
Tokina 比Sigma wide D, 貴D...but quality is smae...
但Sigma 有Marco, more function...
I bought in 天祥, 水貨, 二千八....呢個价, 已映到好多好嘢! 我每次映相都bring with me^^
鬼唔知Nikon 嗰支DX鏡皇靚咩, 但DX lens 值9K!!
于是向副廠埋首.........
Sigma 比龍仔好D quality when i tried...
Tokina 比Sigma wide D, 貴D...but quality is smae...
但Sigma 有Marco, more function...
I bought in 天祥, 水貨, 二千八....呢個价, 已映到好多好嘢! 我每次映相都bring with me^^
最後更新：2010-03-29 00:48:11
優點:
價錢合理,有F2.8 HSM Marco 玩算係咁啦.
同A16比,S2.8可用,A16 2.8就差小小,收到F4 A16好小小,F5.6 兩支都差唔多,色就S好d.
走蕉問題,本來買果時都好擔心,用上D90都唔係咁嚴重,移前約5mm,cal唔cal就睇自己心埋關口,我就用下先唔cal住,幾mm我自己影都未必企得咁定...幾準我都未必發揮到,始終我都係一個新手來
同A16比,S2.8可用,A16 2.8就差小小,收到F4 A16好小小,F5.6 兩支都差唔多,色就S好d.
走蕉問題,本來買果時都好擔心,用上D90都唔係咁嚴重,移前約5mm,cal唔cal就睇自己心埋關口,我就用下先唔cal住,幾mm我自己影都未必企得咁定...幾準我都未必發揮到,始終我都係一個新手來
缺點:
有埋OS就好
17-70 F2.8咁就重好
暗處都係迷蕉,幾難對下
17-70 F2.8咁就重好
暗處都係迷蕉,幾難對下
評價:
平民化F2.8
要利用A16 or B005 銳利度我比8分
要色就用佢啦,銳利度我比7分
要利用A16 or B005 銳利度我比8分
要色就用佢啦,銳利度我比7分
優點:
2.8光圈好正,散景靚~
冇usm對焦都好快同靜~
夠利同17-40 4L有得比~
色水濃~由其影綠色~
3千幾送遮光罩同鏡袋好有用~
冇usm對焦都好快同靜~
夠利同17-40 4L有得比~
色水濃~由其影綠色~
3千幾送遮光罩同鏡袋好有用~
缺點:
72MM口徑,唔多鏡岩用尼D FILTER~
防滑塗層易花同易白化~
冇防塵防水~好易入塵~
防滑塗層易花同易白化~
冇防塵防水~好易入塵~
評價:
其實尼枝鏡真係好好用~之前用個朋友枝17-40~質數真係差唔多~但係17-40要5千8~同F4.0~而家連枝定焦都好小用~因為18-50尼個RANG真好方便旅行一流~我之前都諗17-40同尼枝~最後簡左尼枝~真係冇後悔~如果買左17-40可能又心大心細~想換16-35尼D 2.8 GE貴鏡~最後都係留返D錢買24-105~到果時先玩L鏡啦~
優點:
平平平, 平過nikon 17-55 2.8 多多聲
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正
缺點:
$3000 玩到f2.8冇缺點la, 唯一彈下冇左50-105 law (因為我kit 鏡上)
評價:
$3000大元比得好開心, 事關有波波散境, 比起kit又利好多,,,正~
優點:
F2.8恆定光圈
Marco微距對焦.....正
EX為Sigma既頂級鏡...外形也討好
代替Key lens一流
影象Sharp,對焦也算快，雖沒有HSM
18-50mm可應付大部份需要
Marco微距對焦.....正
EX為Sigma既頂級鏡...外形也討好
代替Key lens一流
影象Sharp,對焦也算快，雖沒有HSM
18-50mm可應付大部份需要
缺點:
易花
個zoon ring感覺上不太合手型，拉得也不夠順~~~
有時色也太濃太紅....不過對一些人黎講係好野黎
72mm既filter不能與大部份鏡同用。如改作77mm將更好
50mm唔夠tel....有d人覺得....影人唔夠....我覺得岩岩好！
個zoon ring感覺上不太合手型，拉得也不夠順~~~
有時色也太濃太紅....不過對一些人黎講係好野黎
72mm既filter不能與大部份鏡同用。如改作77mm將更好
50mm唔夠tel....有d人覺得....影人唔夠....我覺得岩岩好！
評價:
我用過28-70 2.8 L USM鏡
同這支鏡相比其實我個人覺得色水上不聞相只沒有太大分別的！
加上28-70mm放係40D這類鏡，太tel唔夠wide~~~
加上無macro同貴，所以我要S 18-50
我也用過 18-55mm IS原廠鏡
明顯地大光圈所做的色散和在室內環境這方便都有大優勢！
雖然key鏡有IS但一去到55mm..光圈差成倍。所以無得比
價錢上差3倍但事實上，想升級這是好選擇。
說到同級的A16,macro存在優勢，
加上在一些報告指出，其飽和度和對焦能力比A16好。
所以一試我就用到宜家。
覺得貴既可以先買支2手試下玩，唔岩可以放，岩既就可以keep住用等升級
一個字我覺得副廠到了這地步功能上也很好了，如果加左HSM就唔止e個價錢了
值得買呀！
同這支鏡相比其實我個人覺得色水上不聞相只沒有太大分別的！
加上28-70mm放係40D這類鏡，太tel唔夠wide~~~
加上無macro同貴，所以我要S 18-50
我也用過 18-55mm IS原廠鏡
明顯地大光圈所做的色散和在室內環境這方便都有大優勢！
雖然key鏡有IS但一去到55mm..光圈差成倍。所以無得比
價錢上差3倍但事實上，想升級這是好選擇。
說到同級的A16,macro存在優勢，
加上在一些報告指出，其飽和度和對焦能力比A16好。
所以一試我就用到宜家。
覺得貴既可以先買支2手試下玩，唔岩可以放，岩既就可以keep住用等升級
一個字我覺得副廠到了這地步功能上也很好了，如果加左HSM就唔止e個價錢了
值得買呀！
優點:
-色彩濃, 比起我支minolta 50 1.7更濃. 原本已經覺得支minolta出來比實物更靚, 而家Sigma呢支更好, 令我諗住放支minolta
-平, 二千幾買支二手, 好抵用
-焦距適合: 原本比較緊18-50同24-70, 最後揀18-50, 因為係APS-C度用, 乘番1.5, 變27-75, 既有少少wide, 又有約兩倍變焦(35MM計)
-平, 二千幾買支二手, 好抵用
-焦距適合: 原本比較緊18-50同24-70, 最後揀18-50, 因為係APS-C度用, 乘番1.5, 變27-75, 既有少少wide, 又有約兩倍變焦(35MM計)
缺點:
-對焦較嘈, 好似比kit 18-70更嘈.
評價:
朋友一直推介用A16, 但我就一直prefer 呢支, 其實我兩支都冇試過, 只係上網睇左好多用後感.
好似A16既用家較多, 唔知關唔關價錢事, 可能用得副廠鏡, 價錢真係一個考慮.
聽人講話好多走焦, 但我呢支暫時都幾準.
好似A16既用家較多, 唔知關唔關價錢事, 可能用得副廠鏡, 價錢真係一個考慮.
聽人講話好多走焦, 但我呢支暫時都幾準.
