F2.8恆定光圈
Marco微距對焦.....正
EX為Sigma既頂級鏡...外形也討好
代替Key lens一流
影象Sharp,對焦也算快，雖沒有HSM
18-50mm可應付大部份需要

易花
個zoon ring感覺上不太合手型，拉得也不夠順~~~
有時色也太濃太紅....不過對一些人黎講係好野黎
72mm既filter不能與大部份鏡同用。如改作77mm將更好
50mm唔夠tel....有d人覺得....影人唔夠....我覺得岩岩好！

我用過28-70 2.8 L USM鏡
同這支鏡相比其實我個人覺得色水上不聞相只沒有太大分別的！
加上28-70mm放係40D這類鏡，太tel唔夠wide~~~
加上無macro同貴，所以我要S 18-50
我也用過 18-55mm IS原廠鏡
明顯地大光圈所做的色散和在室內環境這方便都有大優勢！
雖然key鏡有IS但一去到55mm..光圈差成倍。所以無得比
價錢上差3倍但事實上，想升級這是好選擇。
說到同級的A16,macro存在優勢，
加上在一些報告指出，其飽和度和對焦能力比A16好。
所以一試我就用到宜家。
覺得貴既可以先買支2手試下玩，唔岩可以放，岩既就可以keep住用等升級
一個字我覺得副廠到了這地步功能上也很好了，如果加左HSM就唔止e個價錢了
值得買呀！

-色彩濃, 比起我支minolta 50 1.7更濃. 原本已經覺得支minolta出來比實物更靚, 而家Sigma呢支更好, 令我諗住放支minolta
-平, 二千幾買支二手, 好抵用
-焦距適合: 原本比較緊18-50同24-70, 最後揀18-50, 因為係APS-C度用, 乘番1.5, 變27-75, 既有少少wide, 又有約兩倍變焦(35MM計)

-對焦較嘈, 好似比kit 18-70更嘈.

朋友一直推介用A16, 但我就一直prefer 呢支, 其實我兩支都冇試過, 只係上網睇左好多用後感.
好似A16既用家較多, 唔知關唔關價錢事, 可能用得副廠鏡, 價錢真係一個考慮.
聽人講話好多走焦, 但我呢支暫時都幾準.

大光圈.成像靚.對焦快(冇hsm).
平,3000幾就可以買到全段2.8嘅鏡.
macro好好玩.

焦距如果長一點會更好.

非常之不錯的一支鏡,影人影風景都很好.

之前用開sigmai17-70.

轉咗之后,覺得50mm不太夠用.如果焦距長一點的話就更好了.

顏色好清
對焦快
效果比A16好
鏡身有手感.....
有Macro
可以Lock 鏡
F2.8 光圈好好...
景深 & 淺都唔錯

鏡身膠圈
膠圈好易貼灰塵
有C兄話會用得耐膠圈會脫
價錢比A16貴

影出來的色好好...
成象好高
一日當佢係KIT鏡咁用.
上次去旅行都只係帶佢去
影小朋友OK!