1. 好利
2. 有MARCO
3. 色濃
4. 72MM外型上都唔錯
5. F2.8-4 大光圈
6. 散景比我之前支18-135靚
7. 附有遮光罩
8. 價錢合理
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 暗或背光下對焦慢，甚至不能對焦
2. 17mm時水平明顯變形
3. 對焦時焦環轉動有D嘈
2. 17mm時水平明顯變形
3. 對焦時焦環轉動有D嘈
評價:
我用過既鏡唔多，長用就就只有CANON18-135同埋依支，只好將兩支鏡比較一下。
因希望係畫質上稍進，而價錢又係可以接受，所以選擇左依支，
以前仲用緊18-135個陣，見到用NIKON既朋友影相色靚又銳利，
但自己影極都係灰、好鬆散，唔夠利，影張張相都要執過色，
以為係自己部機既問題，後來留意多D鏡頭，
就係我換左依支鏡之後先發現原來顏色可以咁鮮艷、畫面咁銳利！
1. 影人像時，依支(F5.6)可以影清楚頭髮絲，18-135(F8)就一PAT野咁！
2. F5.6已經超利，相對我以前18-135用到F8-F11都唔夠
3. 顏色好鮮艷，好多相已經唔駛執，但18-135張張都要執，因為張張都灰！
4. 係OS防震上，個人認為比起18-135既四級防震遜色
5. 暗環境或背光情況下對焦，明顯比18-135弱
6. 外型上，72MM總比18-135既67MM優勝
總結，此鏡係入門級標準鏡之選，
有人認為70唔夠用，但我由135降至70都毫無唔習慣或者唔夠用既感覺！
因希望係畫質上稍進，而價錢又係可以接受，所以選擇左依支，
以前仲用緊18-135個陣，見到用NIKON既朋友影相色靚又銳利，
但自己影極都係灰、好鬆散，唔夠利，影張張相都要執過色，
以為係自己部機既問題，後來留意多D鏡頭，
就係我換左依支鏡之後先發現原來顏色可以咁鮮艷、畫面咁銳利！
1. 影人像時，依支(F5.6)可以影清楚頭髮絲，18-135(F8)就一PAT野咁！
2. F5.6已經超利，相對我以前18-135用到F8-F11都唔夠
3. 顏色好鮮艷，好多相已經唔駛執，但18-135張張都要執，因為張張都灰！
4. 係OS防震上，個人認為比起18-135既四級防震遜色
5. 暗環境或背光情況下對焦，明顯比18-135弱
6. 外型上，72MM總比18-135既67MM優勝
總結，此鏡係入門級標準鏡之選，
有人認為70唔夠用，但我由135降至70都毫無唔習慣或者唔夠用既感覺！
優點:
●F2.8 大光圈
●影像很銳利
●影像很銳利
缺點:
●表面塗層容易黏塵，強烈建議廠方更改製造物料。
●Sigma 鏡頭多塵！在旺角星際DCFever 試鏡，連續三支都勁多塵，起初還以為是發霉，後來到樓下天祥，試了兩支，又係吸塵機一樣。再到另一家，又係咁......。Sigma的品質控制差到極，光學器材不是應該在無塵環境下生產的嗎？以前買Canon 50 F1.8，真係試七、八支鏡，全部都有十粒八粒好顯眼的塵（雖說不影響成像），但總沒有Sigma咁離譜，發霉一樣，真係笑死人。還好，發霉咁樣的Sigma鏡頭，拍出來的相片是看不到塵的。
●Sigma 鏡頭多塵！在旺角星際DCFever 試鏡，連續三支都勁多塵，起初還以為是發霉，後來到樓下天祥，試了兩支，又係吸塵機一樣。再到另一家，又係咁......。Sigma的品質控制差到極，光學器材不是應該在無塵環境下生產的嗎？以前買Canon 50 F1.8，真係試七、八支鏡，全部都有十粒八粒好顯眼的塵（雖說不影響成像），但總沒有Sigma咁離譜，發霉一樣，真係笑死人。還好，發霉咁樣的Sigma鏡頭，拍出來的相片是看不到塵的。
評價:
●影像很銳利，出乎意料之外，佳！
●防震能力在二至三級之間，不過不失。
●Sigma 17-70 焦段的影像質素稍勝Canon 18-200天涯鏡。
●變形控制勝過Canon 18-200 天涯鏡。
●暗位對焦反應始終不及Canon 18-55 F2.8等原廠鏡。
●我行山遠足拍風景為主，Sigma 17-70焦段不夠用，而且水平變形難於解決，所以使用半年後賣出了，改用Canon 18-200。
●本人鍾情於Canon 鏡頭，因為Canon 的dpp軟件輕易解決「像差」問題（Lens abberration），例如變形、色差（紫邊）、四周暗角等問題，無需使用photoshop。
●Sigma 17-70 有F2.8大光圈，適合低光拍攝，而焦段適合拍生活照，是一支戶外、室內皆宜的好鏡。
●防震能力在二至三級之間，不過不失。
●Sigma 17-70 焦段的影像質素稍勝Canon 18-200天涯鏡。
●變形控制勝過Canon 18-200 天涯鏡。
●暗位對焦反應始終不及Canon 18-55 F2.8等原廠鏡。
●我行山遠足拍風景為主，Sigma 17-70焦段不夠用，而且水平變形難於解決，所以使用半年後賣出了，改用Canon 18-200。
●本人鍾情於Canon 鏡頭，因為Canon 的dpp軟件輕易解決「像差」問題（Lens abberration），例如變形、色差（紫邊）、四周暗角等問題，無需使用photoshop。
●Sigma 17-70 有F2.8大光圈，適合低光拍攝，而焦段適合拍生活照，是一支戶外、室內皆宜的好鏡。
最後更新：2011-06-30 22:37:17
優點:
- -
缺點:
- -
評價:
都吾知係咪成批貨都有問題，生日禮物，對焦出問題10張有9張對吾到焦，10日內換左一支新都一樣 ！！但無鏡用要用住先，上左CS原來話個對焦system壞左，換左個環。
過左陣都OK，點知去去下旅行zoom in zoom out 好似甩碌甘，個鏡片震下震下框框聲真係駭死人，又上去CS，又話個防震壞左，過左保養要$500！ 連個師父都認得我上左CS幾次!！重話個防震一年差不多時間壞! 真係痴左條根!
過左陣都OK，點知去去下旅行zoom in zoom out 好似甩碌甘，個鏡片震下震下框框聲真係駭死人，又上去CS，又話個防震壞左，過左保養要$500！ 連個師父都認得我上左CS幾次!！重話個防震一年差不多時間壞! 真係痴左條根!
優點:
sharp sharp sharp
beautiful color
macro soooo amazingly good
beautiful color
macro soooo amazingly good
缺點:
a bit heavy
slow in response, what i mean is u press the shutter and it takes time for it to start focusing
HSM is not as good as C
OS is a bit weird, but the image seems....搖黎搖去， 可能無C甘勁又五習慣
slow in response, what i mean is u press the shutter and it takes time for it to start focusing
HSM is not as good as C
OS is a bit weird, but the image seems....搖黎搖去， 可能無C甘勁又五習慣
評價:
之前用kit18-135,覺得可以接受,樣樣中中亭亭,但就系個焦距五岩用，好少用.
我又好中意macro喔，但中間又無左段，所以就放左kit入左距. Price 非常可以接受，又有HSM又有OS，抵到爛。聽d CHING 講收光圈，真系sharp到戈野’哇’左下.
色水，銳利度一流，系brokeh差小小，但可以接受! 甘個價錢，甘既規格，甘既表現，definitely worth it!
我又好中意macro喔，但中間又無左段，所以就放左kit入左距. Price 非常可以接受，又有HSM又有OS，抵到爛。聽d CHING 講收光圈，真系sharp到戈野’哇’左下.
色水，銳利度一流，系brokeh差小小，但可以接受! 甘個價錢，甘既規格，甘既表現，definitely worth it!
優點:
-外型討好
-有HOOD跟,不用另購
-72mm口徑入光量大
-APS標準焦段中最實用17-70,可直接接70-200等長中距鏡
-光圈2.8-4算大
-最近0.22m對焦
-有MARCO
-HSM設計
-有鏡頭Lock
-有HOOD跟,不用另購
-72mm口徑入光量大
-APS標準焦段中最實用17-70,可直接接70-200等長中距鏡
-光圈2.8-4算大
-最近0.22m對焦
-有MARCO
-HSM設計
-有鏡頭Lock
缺點:
-不是SIGMA頂級EX鏡
-冇全時手動,較不便
-暗位對焦不夠快,有迷焦
-不是恆定2.8光圈
-鏡身用舊塗層
-對焦明顯
-冇全時手動,較不便
-暗位對焦不夠快,有迷焦
-不是恆定2.8光圈
-鏡身用舊塗層
-對焦明顯
評價:
小弟用CANON-APS機,由400D升到7D都一直用呢支作標準鏡,冇得揀,因為能夠由廣角去到70只此一支,剛好可以接一般70起首的中長距鏡。17-70mm影景至影人都合市適,加上最近0.22m對焦再+最大放大率有1:2.7真係好實用!
講真果句,我對呢支鏡真係冇乜挑剔,雖然呢支唔係SIGMA頂級EX鏡,以及有二線散景,但係一支咁平既鏡頭,可以有2.8-4既大光圈,鏡頭有如此銳利,對比,反差度,我真係覺得好抵!!
我真係冇乜野可以批評佢,我只希望佢可以出恆定2.8大光圈版,就算佢再貴多D我都願意買,我只後悔當初唔係買全新,因為當初只係抱住試的心態,所以買了二手,約2010年11月買,當時二手價錢$2800。
我可以講,若果你係用APS機,而又對KIT鏡不滿,又覺得17-55焦段不足的話,呢支鏡絕對交足功課,唔會令你失望!!我誠意推薦呢支鏡!!
講真果句,我對呢支鏡真係冇乜挑剔,雖然呢支唔係SIGMA頂級EX鏡,以及有二線散景,但係一支咁平既鏡頭,可以有2.8-4既大光圈,鏡頭有如此銳利,對比,反差度,我真係覺得好抵!!
我真係冇乜野可以批評佢,我只希望佢可以出恆定2.8大光圈版,就算佢再貴多D我都願意買,我只後悔當初唔係買全新,因為當初只係抱住試的心態,所以買了二手,約2010年11月買,當時二手價錢$2800。
我可以講,若果你係用APS機,而又對KIT鏡不滿,又覺得17-55焦段不足的話,呢支鏡絕對交足功課,唔會令你失望!!我誠意推薦呢支鏡!!
優點:
1. 市場少有的全功能 (具備微距，廣角至中矩，光圈唔細)
2. 性價比接近無敵，二手買勁抵玩
3. 光圈比kit鏡多得多
4. 光圈收得唔急
2. 性價比接近無敵，二手買勁抵玩
3. 光圈比kit鏡多得多
4. 光圈收得唔急
缺點:
1. 變焦方向跟Canon，但同廠有d鏡係跟Nikon。想點?
2. 防震得3級，4級好多時都冇
3. 2.8光圈好鬼快就冇左，基本上一轉就跳到F3
2. 防震得3級，4級好多時都冇
3. 2.8光圈好鬼快就冇左，基本上一轉就跳到F3
評價:
買之前係17-50同17-70猶豫左好耐
畢竟兩支鏡價錢相差得都算遠。
17-50就有恆定2.8光圈，而且發色，成像極品。
而17-70則F2.8-4，成像差d，但有微距
考慮需要後，最後買左17-70。
因為焦段闊d，又有1:2.7既微距，
方便度肯定高好多。
而且呢支鏡其實發色都上佳，變形控制不錯，
加上附送既微距，此鏡作為旅行鏡的話，
必定好到極。
畢竟兩支鏡價錢相差得都算遠。
17-50就有恆定2.8光圈，而且發色，成像極品。
而17-70則F2.8-4，成像差d，但有微距
考慮需要後，最後買左17-70。
因為焦段闊d，又有1:2.7既微距，
方便度肯定高好多。
而且呢支鏡其實發色都上佳，變形控制不錯，
加上附送既微距，此鏡作為旅行鏡的話，
必定好到極。
