價錢平，肥花$3250仲有hood送
有OS, macro, hsm
17-70 range 好用
有2.8大光圈
外型不俗 72MM very cool
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
520克少許重 (不過係比較kit鏡)
2.8光圈只限於17-19mm
OS 比起KIT LENS弱
2.8光圈只限於17-19mm
OS 比起KIT LENS弱
評價:
用左2個月，對女性用家來說，是有一點點重，不過習慣過後還好。此鏡性價比一流，以3千幾的價錢買到OS,HSM,MACRO已經很不錯，還可以一試2.8大光圈的滋味。
做了research好幾個月，終於從sigma和tamron之間做了個抉擇。比較起tamron的17-50 2.8vc，這支鏡無論色彩和銳利度都比tamron的優勝，唯一及不上的就是那2.8的恆定光圈。此鏡色彩偏濃，是我喜愛的色系。拍出來的照片比起kit 鏡有一定的差別。有人說kit鏡比這支鏡還要好，可是我不同意。用過後在相機看已經看得出來，放上電腦也有一定的分別。如果用3千多買回來連kit鏡都不如，我想不會有這麼多好評而事實我也不用換鏡。
其實此鏡升級一流，對於剛踏入單反世界的朋友，如預算不多，此鏡實為upgrade首選。macro影花影食物效果很好，os亦有利夜拍。對焦在日間準而快，晚間間中迷失，但kit鏡或幾他鏡頭有時都會有此情況，不算迷失得很嚴重。
相片很銳利，f2.8光圈全開不算很突出，但影人收到f4差唔多，影境收到f5.6已經收貨! 其實你當是用恆定f4就唔會有錯。網上有很多website或討論區都有相片sample，建議多做research去決定自己想要支咩鏡頭!!
極之推薦想upgrade的新手用家。
做了research好幾個月，終於從sigma和tamron之間做了個抉擇。比較起tamron的17-50 2.8vc，這支鏡無論色彩和銳利度都比tamron的優勝，唯一及不上的就是那2.8的恆定光圈。此鏡色彩偏濃，是我喜愛的色系。拍出來的照片比起kit 鏡有一定的差別。有人說kit鏡比這支鏡還要好，可是我不同意。用過後在相機看已經看得出來，放上電腦也有一定的分別。如果用3千多買回來連kit鏡都不如，我想不會有這麼多好評而事實我也不用換鏡。
其實此鏡升級一流，對於剛踏入單反世界的朋友，如預算不多，此鏡實為upgrade首選。macro影花影食物效果很好，os亦有利夜拍。對焦在日間準而快，晚間間中迷失，但kit鏡或幾他鏡頭有時都會有此情況，不算迷失得很嚴重。
相片很銳利，f2.8光圈全開不算很突出，但影人收到f4差唔多，影境收到f5.6已經收貨! 其實你當是用恆定f4就唔會有錯。網上有很多website或討論區都有相片sample，建議多做research去決定自己想要支咩鏡頭!!
極之推薦想upgrade的新手用家。
優點:
1. OS算幾好 (我無比較其他鏡, 但覺得夠用, 我都一般人像多)
2. 發色自然
3. 手感不錯
4. 價錢OK
2. 發色自然
3. 手感不錯
4. 價錢OK
缺點:
鏡筒鬆就實有多少, 入塵亦少不免, 都無得COMPLAIN喇
評價:
師兄已有很多中肯的評價, 補充一下覺得對焦速度算快, 成像銳利, 除左焦段較短, 佢有晒OS, HSM, 仲有個MARCO玩下, 算係相當全面, 我都係岩岩玩單反, 覺得幾好用
當然呢個焦段, TAMRON17-50, SIGMA 17-50都係熱門之選, 但貴左的錢在於恆定光圈, 又老實講唔係成日要咁大光圈, 我寧願要多20mm, 好過追求大光圈, 我無咁大budget但都想感受大光圈, 幾舊水買支50.8, 一樣有得感受下。問邊支好就實答貴野好，所以我問"邊支符合預算又o岩使" 似符更現實。
台灣的mobile01有唔少呢支鏡的comment, 大家爬文可有多一個參考
當然呢個焦段, TAMRON17-50, SIGMA 17-50都係熱門之選, 但貴左的錢在於恆定光圈, 又老實講唔係成日要咁大光圈, 我寧願要多20mm, 好過追求大光圈, 我無咁大budget但都想感受大光圈, 幾舊水買支50.8, 一樣有得感受下。問邊支好就實答貴野好，所以我問"邊支符合預算又o岩使" 似符更現實。
台灣的mobile01有唔少呢支鏡的comment, 大家爬文可有多一個參考
優點:
焦段好用，發色鮮得嚟又自然。
最近對焦距離夠近，macro 好玩。
唔使特別 set 高sharpness 都好利。
最近對焦距離夠近，macro 好玩。
唔使特別 set 高sharpness 都好利。
缺點:
Um... 暗的地方對焦較慢。不過貴鏡都會啦！
評價:
最初用 nikon 17-50 2.8 配D7000，不過鏡同機都無防震！
支鏡咁重，又無防震，結果好多張相都矇查查。
而且焦距又唔夠用。
換咗哩支有OS 嘅鏡後，真係太方便了。啲相sharp晒！
兩支比較下，我更喜歡17-70！仲要平一大截喎！
支鏡咁重，又無防震，結果好多張相都矇查查。
而且焦距又唔夠用。
換咗哩支有OS 嘅鏡後，真係太方便了。啲相sharp晒！
兩支比較下，我更喜歡17-70！仲要平一大截喎！
優點:
1. OS真的幫到手
2. 有MACRO
3. 相SHARP及有F2.8 (17mm時)
4. 焦段適合大部分情況
5. 本人是用SONY的, 色彩的確是比KIT鏡濃
2. 有MACRO
3. 相SHARP及有F2.8 (17mm時)
4. 焦段適合大部分情況
5. 本人是用SONY的, 色彩的確是比KIT鏡濃
缺點:
1. 外表平平
2. 不是恆定 (不過LEE個價格有F2.8玩下, 都OK啦~)
3. 相機工作時對焦環好易吮到手
2. 不是恆定 (不過LEE個價格有F2.8玩下, 都OK啦~)
3. 相機工作時對焦環好易吮到手
評價:
*用後感覺良好, 72MM手感很好, 因為我是用SONY機, 本身機身已有防震, 不過購買時己問
店員使用此鏡時要不要關掉機身防震, 結果答案是不需, 不過我還測試中.
*MACRO功能很好用, 影花花及細小PRODUCT完全無問題.
*對焦快及準, 還有之前看了舊款評語SIGMA鏡會偏黃, 但這支卻沒有, 可能SIGMA已經改良了.
*用來代替KIT鏡的好選擇.
店員使用此鏡時要不要關掉機身防震, 結果答案是不需, 不過我還測試中.
*MACRO功能很好用, 影花花及細小PRODUCT完全無問題.
*對焦快及準, 還有之前看了舊款評語SIGMA鏡會偏黃, 但這支卻沒有, 可能SIGMA已經改良了.
*用來代替KIT鏡的好選擇.
優點:
用落50D：對焦快，拍得住我其他C記USM，對焦準，好sharp，係超乎想像的Sharp。
顏色方面唔多講，DSLR有得tune色，所以一向唔係咁計較所有鏡既色問題，因為偏色各有所好。無乜暗角(但其實我鐘意有少少，有Mood)。
17有變型，但係我想要果種變型，唔嚴重。
近攝一樣銳利；1:27好正。
顏色方面唔多講，DSLR有得tune色，所以一向唔係咁計較所有鏡既色問題，因為偏色各有所好。無乜暗角(但其實我鐘意有少少，有Mood)。
17有變型，但係我想要果種變型，唔嚴重。
近攝一樣銳利；1:27好正。
缺點:
相比起價錢.....無
評價:
之前企硬原廠鏡Fans，因好耐之前用過Sigma，覺得一般，但聽到D師兄話Sigma近期D鏡有料到，什至某程度好過原廠。睇過佢規格後，用左靚鏡片，又有HSM+OS+Macro，即管試下，用後發覺真係好鏡一支，比其他同級超班，改觀左。
最後更新：2010-11-27 02:50:51
優點:
1) Range實用,可以replace左支Kit鏡 (18-55)
2) 對焦靜
3) 價$$ OK $3250
4) 有hood送
5) 光圈ok, F4
6) 夠粗:)
7) 料夠扎實
2) 對焦靜
3) 價$$ OK $3250
4) 有hood送
5) 光圈ok, F4
6) 夠粗:)
7) 料夠扎實
缺點:
1) 對焦唔係好快 compare to kit 鏡
2) 某些range 成像較為鬆散
3) OS 一般, 無4級咁勁
4) 2段出, 好易入塵 (部500D要攞返去CS 清:( )
5) 以500D來講應該要加返個直倒先叫balance
6) 唔夠光會難對焦(以500D來講)
7) 易掂到個對焦環~
8) 如果用開canon, 會覺得佢灰~
2) 某些range 成像較為鬆散
3) OS 一般, 無4級咁勁
4) 2段出, 好易入塵 (部500D要攞返去CS 清:( )
5) 以500D來講應該要加返個直倒先叫balance
6) 唔夠光會難對焦(以500D來講)
7) 易掂到個對焦環~
8) 如果用開canon, 會覺得佢灰~
評價:
用左接近一個月, 室內室外都影過~
如果夠光,收細D光圈真係幾好幾sharp~
呢支鏡都付會以呢個價買~
最衰都係入塵~:(
如果夠光,收細D光圈真係幾好幾sharp~
呢支鏡都付會以呢個價買~
最衰都係入塵~:(
