it sharp in entire aperture range, natually, as it started from f4... If lens started from f5.6, it should be more sharper, but does it convenient with such aperture for using?

only f4, not enough for snap or fast motion photo under preserve quality image without push up ISO, heavy plastic feel without pro feel for heavy duty like a toy.. as it is recent year launched, so expensive in price with just f.4 aperture...without aperture range for previous bodies. not so convenient with a bit longer than 17-35 f2.8, price also closed with 17-35.

it sharp, but hard sharp sometime image look not natural, so much digital image feel, the aperture is only f4, not enough for snap shot or fast motion taking, ( unless not care quality to push up ISO) mostly pro quality wide zoom should be f2.8... heavy plastic feel and so much parts join line on barrel, make me feel it's just an amateur unable to stand for rough or extreme temperature using.

對焦快, 靜, 準
夠輕, 好手感
好利, 色水鮮艷, 好少暗角
高抗昡光能力
有VR
加濾鏡就內變焦
Made in Japan

好貴
用遮光罩真係好樣衰...

我係買嚟平時用同影婚禮, 雖然我用D7000變左24-52.5MM好似係用唔盡同晒左支鏡, 但係起碼一場婚禮8成時間我都唔駛換鏡, 幾十人既大合照或者Close Up都無問題, 長時間攞住佢都唔會好辛苦, 我有諗過買14-24MM, 但係咁長時間攞住我諗隻手應該會斷左~我重未想放棄影相!!!哈哈~
我好鍾意影食物同風景, 呢支鏡完全夠用!!!有好多人都話佢既VR問題, 我可以話比大家知雖然VR起呢支鏡係唔咁覺, 但係好多時都就係有呢少少既幫助令到個成功率高左, 所以係有用既!!!

手感很好
內變焦鏡
對焦快，準
造工好，日本制造
納米結晶塗層
VR II

偏貴
16mm會有d變型
外殼太多明顯parting line

用左半年， 好滿意!
旅行之選

只要加上濾鏡, 他就屬於內變焦鏡
保護性高, 外型又美
手感很好, 對女孩來說也不會太粗
有人說防震沒用, 但對我來說很實用
近拍能力強, 雖不致於可以用於微距, 甚至入門級的DX 18-55也可能比他強, 但至少比DX的16-85更近
跟24-120一樣, Nano Coat是一大優勢, 特別是風景拍攝常面對的逆光問題, 他完全可經得起考驗

若是雞蛋裡挑骨頭, 鏡身上的金色字很容易脫落, 是一大遺憾
遮光罩並不討好, 所以我不常用

他是我所擁有的鏡頭中最喜歡的一顆, 因為他採用我最喜歡的內變焦設計, 而做工方面, 鏡身線條也很討好, 有點像是17-35, 17-55的鏡身設計, 專業感覺一流~

其實我也考慮過17-55的(我用的是D7000), 可是他的價格比16-35更貴, 而且只能用於DX, 將來不能升級。16-35雖然沒有大光圈, 也沒有耐用的金屬鏡身, 但有防抖功能, 用於DX方面效能比較顯著, 相信將來用於FX, 手持一秒的成功率也不少吧。

我常常看見有人評論16-35及24-120只有恒4光圈是缺點, 但他們買的一刻應該知道他是恒4的, 那麼這算是甚麼缺點?用於風景拍攝, 通常把光圈收至f8-f11才是風景拍攝所用的光圈。放棄大光圈及金屬鏡身(官方指出他擁有鎂合金鏡身, 是指內鏡筒吧?), 換來VR是否值得是見仁見智, 但我會滿意Nikon這一筆。

1. 對焦快, 準
2. 內變焦, 少入塵
3. VR
4. 成像出色，即使最大光圈也很銳利
5. 造工靚 日本制
6.納米結晶塗層 Good

1. 偏貴 (8xxx較合理) or (如果係2.8就更好)
2. 前端必需裝瀘鏡 否則很易入塵

廣角端影風景一流,景深一般4/f 恆定!

1. 對焦快, 準
2. 內變焦, 少入塵, 相反之前支28-300 D塵多好多...
3. 支鏡真係唔重, 旅行一流, 比28-300差百幾克拎上手真係有分別GA!

如果真係要講就係, 16端變形大, 但用軟件已可修正, 都唔算係咩問題...仲有就係唔夠平囉...入手9K, 比C記支17-40貴7成...如果8K的話呢支鏡真係物有所值啦

買左幾個月, 初頭諗住呢支同28-300雙鏡走天涯, 之後就淨返呢支...放左28-300! 原本諗住呢支鏡就咁影下風景, 依家就變左我部D700個鏡頭蓋! 廣角端影風景, 教堂一流, 要氣勢有氣勢! 去到望遠端又可以影人文! 所以出去旅行我依家都淨係16-35 + 50 f1.4

初頭都有諗過14-24, 但係支水晶球太貴重...真係連拎出街都驚...而且f2.8又冇VR咁實用, 影風景基本上都唔會開盡個光圈, 所以最後都係入左呢支! 上左FILTER, 基本上都唔洗咁錫支鏡.

聽D人講呢支鏡又貴又變形大, 我自己個睇法就係變形可以用軟件搞掂...冇問題...相比起支17-40, 又真係貴左小小GE...但諗過又NANO, 又多左VR, 又廣左1mm, 手持夜攝冇難度! 比多幾K算係咁啦...當係買個高科技產物返黎玩 :) 如果支鏡定價再進取小小咁樣應該仲吸引!

快 狠 準 !!

係16mm會有d變型
但唔係映格仔真係問題不大

用落d700好sharp
早2日元朗遊(南生圍+白泥)
鏡都唔駛換
16mm的確震撼

準焦,快,利,VR

重,貴,色散在邊角一定有,用在DX上都有小小變形但我種意,廣角鏡邊角有小小變形先似廣角.

算好用,14-24F2.8相信係好Ｄ,不過我要有VR同要用PL鏡所以買佢.

1. 鏡身外表專業，變焦時鏡身長度保持不變
2. 成像出色，即使最大光圈也很銳利
3. 與14-24mm相比，最大的優勢是可加裝濾鏡
4. 12組17片的鏡片中，有2片ED鏡加3片非球面鏡片，用料上乘
5. 對焦頗準

1. 輕身固然是優點，但萬多元買來的卻是塑膠鏡身，並非如測試報告中說的鎂合金鏡身，感覺不太耐用
2. 九片圓形光圈葉的形狀不太規則，此情況甚至於最大光圈時也是如此
3. 價格真的偏高，縱然它擁有Nikon所有最高科技，但作為主打中階用戶，難免令部份長期期待小三元的用家卻步

此鏡推出時，所引起的議論跟當年推出Micro-Nikkor 105mm 2.8G VR一樣，「有需要加VR麼？」有人會認為Nikon是開天殺價，但個人認為，Nikon一向都慣於開創先河，從前首先研發ED鏡片以取代不太可靠的瑩石鏡片、率先於變焦鏡引入以24mm開首、首先為微距鏡加入防震等……這些大膽的設計，於日後不但為用家所接受，更成為日後其他鏡頭生產商的標準設計。

此鏡的VR是否雞肋？很多用家對於其F4光圈感到很勉強時，VR不正是一個補強麼？(既然對其F4光圈不滿，何不乾脆使用14-24mm或是仍在生產中的17-35mm？)增加VR，在某程度上除了令拍攝更有彈性外，更有點技術宣示的味道。對Nikon來說，遲遲不發佈「小三元」，就是為了研發一支比對手更為受注目的產品。但作為用家，最重要的，還是鏡頭能否拍出好照片，它是做到了。

造工靚 日本制
不算重 配DX机身幾乎沒有黑角及變形等問題{16mm}
非常銳利---中央到邊位
色水靚
VR非常有用

偏貴7.5-8k較合理
FX 16mm變形及黑角較大
前端必需裝瀘鏡 否則很易入塵

使用了两星期,覺得這鏡超好用,我用D90平時帶两支鏡,一支16-35/F4加28-300/F3.5-5.6
己經可以由廣角到遠攝了,將來上FX也可照用,真是一舉两得.