- USD快.對焦基本不到1秒（即使到300ｍｍ亦只是1－1.X秒）
- VC 防震好, 300mm 用 1/10s 影物件無セ問題, 只有微震.（用AF-S DX 55-300ｍｍ或70-200ｍｍ更震、甚至有殘像）
- 手感好、對焦環幾易較、對比新出18-270ｍｍ没有Click 下Click下的感覺
- 保養長過原廠Nikon Lens(X成買合共５年)
- 光線充足時對焦迅速（好天咉OK）
顯示： 43 - 48 (最新發表)
優點:
缺點:
- 外觀真幾膠（唔膠又點會輕！）
- 色彩不算鮮艷、對比AF-S DX 55-300ｍｍ或70-200ｍｍ色較淡、不會很SｈAｒｐ
- 冇鏡袋附送
- 間唔中都對焦唔準（最廣及最盡Zoom較大機會！）, 副鏡通痛病.
- 1.5m 最近對焦距離, 近影的確麻煩
- 室內光暗不足有高機會迷焦
- 矩陣測光會有偏暗的情況
- VC activate會角角聲
- 色彩不算鮮艷、對比AF-S DX 55-300ｍｍ或70-200ｍｍ色較淡、不會很SｈAｒｐ
- 冇鏡袋附送
- 間唔中都對焦唔準（最廣及最盡Zoom較大機會！）, 副鏡通痛病.
- 1.5m 最近對焦距離, 近影的確麻煩
- 室內光暗不足有高機會迷焦
- 矩陣測光會有偏暗的情況
- VC activate會角角聲
評價:
本人為N記入門用家， 第一次買副廠鏡頭。
身家只有1枝Kit Lens 18-55mm VR（D3100機跟）
呢支鏡留意左2個星期,因為個個d評價都話呢支鏡好~
雖然唔好的地方有很多、而AF-S DX 55-300ｍｍ或70-200ｍｍ價格亦較這支平、但看在對焦速度、防震及輕的情況下終於受不住誘感而敗了回家！
ＴＡＭＲＯＮ 新出那支18-270ｍｍ有ＬＤ，而ＶＣ又較這支勁（用ＰＺＤ）、成像分別不大、但價錢相差ＨＫ＄1000、買不買得過便見人見智！
想了很久，等了很久才買的一支鏡頭，終於擁有這個焦段的鏡頭了!!（18-55＋70-300）
由於自己學藝未精、還未能完全發揮這支LENS的威力
明天出街再試、希望有好相可以分享俾大家！
新手應該都夠晒用
總括来説、支鏡仍是値得推介
身家只有1枝Kit Lens 18-55mm VR（D3100機跟）
呢支鏡留意左2個星期,因為個個d評價都話呢支鏡好~
雖然唔好的地方有很多、而AF-S DX 55-300ｍｍ或70-200ｍｍ價格亦較這支平、但看在對焦速度、防震及輕的情況下終於受不住誘感而敗了回家！
ＴＡＭＲＯＮ 新出那支18-270ｍｍ有ＬＤ，而ＶＣ又較這支勁（用ＰＺＤ）、成像分別不大、但價錢相差ＨＫ＄1000、買不買得過便見人見智！
想了很久，等了很久才買的一支鏡頭，終於擁有這個焦段的鏡頭了!!（18-55＋70-300）
由於自己學藝未精、還未能完全發揮這支LENS的威力
明天出街再試、希望有好相可以分享俾大家！
新手應該都夠晒用
總括来説、支鏡仍是値得推介
優點:
造工吾錯，以防震鏡嚟講，只輸俾Canon L金屬鏡系列
成象好，全焦距sharp，吾駛點stop down去就
對焦好靜，之前有師兄話嘈，其實係個防震d聲，即使原廠都有聲架嘞
對焦吾錯，暗位都吾會迷焦，對得幾決斷，速度快過nikon既afs zoom 同吾少既定焦G鏡，快過Sigma hsm，慢過afs 300/4 同Canon既USM，ok啦
VC吾明點解可以更勝原廠
成象好，全焦距sharp，吾駛點stop down去就
對焦好靜，之前有師兄話嘈，其實係個防震d聲，即使原廠都有聲架嘞
對焦吾錯，暗位都吾會迷焦，對得幾決斷，速度快過nikon既afs zoom 同吾少既定焦G鏡，快過Sigma hsm，慢過afs 300/4 同Canon既USM，ok啦
VC吾明點解可以更勝原廠
缺點:
外型本身幾靚，只系filter細，裝上hood都吾係好似原裝咁
如有腳架環支鏡可賣多幾佰
如有腳架環支鏡可賣多幾佰
評價:
之前喺road show試用過，印象幾好，終於昨天先至入手，最大感覺就係買遲咗囉，奉勸仲諗緊嘅朋友真係吾駛諗咁多，騰龍呢個品牌係誠意十足，呢個焦段除咗70/300L外（3倍價錢喎）就一定係呢支，性價比No.1。
優點:
1. VC完全比到信心我, 無需再擔心手震
2. USD尚算快速
3. Sharpness高
4. 外形設計完美 (尤其係遮光罩以及SP金圈)
5. 相對同級鏡頭比較便宜
2. USD尚算快速
3. Sharpness高
4. 外形設計完美 (尤其係遮光罩以及SP金圈)
5. 相對同級鏡頭比較便宜
缺點:
1. 色彩不算鮮艷
2. 變焦環過緊
3. 冇鏡袋附送
4. 若然有兩種模式的VC更好 (For pan鏡)
2. 變焦環過緊
3. 冇鏡袋附送
4. 若然有兩種模式的VC更好 (For pan鏡)
評價:
當初本來想買A001 or Sigma 70-200 macro II, 但覺得兩枝都好像差緊d野, S 70-200 OS又太貴, 但不如退其次諗下70-300啦。
其實本來有一枝a17, 但係覺得冇防震同新motor都幾惡用, 咁不如轉去sigma 70-300 APO macro玩下啦, 但係諗下諗下, 橫掂都要洗錢, 不如買枝好d啦, 咁就決定左買70-300 VC。
雖然只係用左兩日, 但係諗落好抵, 其實我平時影開景多, tele唔係次次用, 但係用到時又煩, 所以唔投資咁多, 依枝a005都係3980, 我計埋coupon同枝a17, 3000都唔洗!!到時如果我真係鍾意玩tele, 我可能會考慮384 or 龍仔新70-200, 但到時都會keep依枝, 因為依枝用落已經算輕!!
Nikon人可能會諗a005同738VR, 我既決定就係a005, 首先價錢平左差唔多800, 已經唔係一個小數目, 另外, 個VC都係好強, 影1/15都差唔多over 90%, 完全比到信心我。另外, 300mm 738VR成像下降, 完全keep到住, 但係a005可以keep住, 70-200mm段兩方各有優勝, 但200打後一定係a005!!
但係a005落敗既就係色彩同motor, 色彩nikon係比較鮮艷 (以個人喜好為標準) 以及暗位對焦較準, 但係依兩點值唔值800就見仁見智 (P.S. a005保養為5 years)
希望以上既睇法可以幫助到同我有一樣煩惱既Ching!!
其實本來有一枝a17, 但係覺得冇防震同新motor都幾惡用, 咁不如轉去sigma 70-300 APO macro玩下啦, 但係諗下諗下, 橫掂都要洗錢, 不如買枝好d啦, 咁就決定左買70-300 VC。
雖然只係用左兩日, 但係諗落好抵, 其實我平時影開景多, tele唔係次次用, 但係用到時又煩, 所以唔投資咁多, 依枝a005都係3980, 我計埋coupon同枝a17, 3000都唔洗!!到時如果我真係鍾意玩tele, 我可能會考慮384 or 龍仔新70-200, 但到時都會keep依枝, 因為依枝用落已經算輕!!
Nikon人可能會諗a005同738VR, 我既決定就係a005, 首先價錢平左差唔多800, 已經唔係一個小數目, 另外, 個VC都係好強, 影1/15都差唔多over 90%, 完全比到信心我。另外, 300mm 738VR成像下降, 完全keep到住, 但係a005可以keep住, 70-200mm段兩方各有優勝, 但200打後一定係a005!!
但係a005落敗既就係色彩同motor, 色彩nikon係比較鮮艷 (以個人喜好為標準) 以及暗位對焦較準, 但係依兩點值唔值800就見仁見智 (P.S. a005保養為5 years)
希望以上既睇法可以幫助到同我有一樣煩惱既Ching!!
優點:
1.VC嚇親人，我未擁有過任何L鏡，唔知開IS時個畫面會唔會"凍結"?
2.個USD其實唔錯，但對焦速度大約70~80分而已
3.顏色我中意
4.平衡感好，手感好
2.個USD其實唔錯，但對焦速度大約70~80分而已
3.顏色我中意
4.平衡感好，手感好
缺點:
1.對焦行程太長，影響對焦速度
2.外觀膠...嘛，係比唔上原廠個質感，但又唔至於俾人好化學O既感覺。
2.外觀膠...嘛，係比唔上原廠個質感，但又唔至於俾人好化學O既感覺。
評價:
大體上非常值得推介，有師兄話佢可以KO CANON 70-300 L，似乎誇大左的，至少300MM全開光圈時畫質比唔上C70-300L，但係70-200就真係可圈可點。
色彩部份好合我胃口，同CANON鏡比係另一種感覺，比SIGMA更能接受。呢部份好個人，有人中意有人彈咁。
鏡身設計攞上手好舒服，平衡感好，但有的細節部份可以更好，最明顯就係個變焦環太緊，另一個就係無設計腳架環－－VC即使幾勁，都係要上腳係咪？
有呢支鏡O既經驗，我諗另一支90SP應該會係買硬，特別我係睇中90SP先。
色彩部份好合我胃口，同CANON鏡比係另一種感覺，比SIGMA更能接受。呢部份好個人，有人中意有人彈咁。
鏡身設計攞上手好舒服，平衡感好，但有的細節部份可以更好，最明顯就係個變焦環太緊，另一個就係無設計腳架環－－VC即使幾勁，都係要上腳係咪？
有呢支鏡O既經驗，我諗另一支90SP應該會係買硬，特別我係睇中90SP先。
優點:
1. VC 防震真的很好, 手持 zoom 盡 300mm 用 1/15s 影不動的物件完全無問題, 一d都唔震.
2. USD 馬達唔算慢, 又唔嘈.
3. 大支野, 但又唔重.
4. 用 62mm filter, 市面好多選擇, 豐儉由人.
5. 價錢比 C 記的 2 支 70-300 都平, 03/11 我在 X 成買 $3880, 不過之後在 DUCK爾C 見 $3740, 笨左.
6. 成像不錯, 300mm 都唔鬆.
2. USD 馬達唔算慢, 又唔嘈.
3. 大支野, 但又唔重.
4. 用 62mm filter, 市面好多選擇, 豐儉由人.
5. 價錢比 C 記的 2 支 70-300 都平, 03/11 我在 X 成買 $3880, 不過之後在 DUCK爾C 見 $3740, 笨左.
6. 成像不錯, 300mm 都唔鬆.
缺點:
1. 最大的缺點是 1.5m 的最近對焦距離, 近影的確麻煩, 近影花或昆蟲要行後三四步.
2. USD 比 USM 慢.
3. 暗位有時自動對焦唔 work.
4. 用 hood 時 zoom 盡 300mm 都幾長, 鏡+hood 差不多30cm長.
5. 幾膠下
6. Made in China.
7. 間唔中都對焦唔準, 遲d要拿去校下鏡, 睇下點.
2. USD 比 USM 慢.
3. 暗位有時自動對焦唔 work.
4. 用 hood 時 zoom 盡 300mm 都幾長, 鏡+hood 差不多30cm長.
5. 幾膠下
6. Made in China.
7. 間唔中都對焦唔準, 遲d要拿去校下鏡, 睇下點.
評價:
1. $4000 樓下 70-300 有 USD + VC, 的確物有所值.
2. 色水好唔好, 就真係各花入各眼.
3. 幾膠下, 不過又唔大問題.
4. 間唔中都對焦唔準, 副鏡通痛病.
2. 色水好唔好, 就真係各花入各眼.
3. 幾膠下, 不過又唔大問題.
4. 間唔中都對焦唔準, 副鏡通痛病.
優點:
VC真係呢 講優點第一大項
USD雖然無USM咁快 但都快過一D SWM
成像唔錯 OK銳利
價錢經濟實惠
金屬MOUNT
外形好殺食
連HOOD
保養長過原廠(唔記得左有幾多年 不過一定多過2年)
USD雖然無USM咁快 但都快過一D SWM
成像唔錯 OK銳利
價錢經濟實惠
金屬MOUNT
外形好殺食
連HOOD
保養長過原廠(唔記得左有幾多年 不過一定多過2年)
缺點:
鏡身MADE IN CHINA
HOOD MADE IN PHILIPPINES
2個無咩好感既國家
鏡身有點膠
62MM FILTER好似細左少少67或72可能會好DD
VC ON既時候會有聲(影相既無問題 如果拍片就驚可能會收到音 小問題)
變焦環太實 實得好緊要
HOOD MADE IN PHILIPPINES
2個無咩好感既國家
鏡身有點膠
62MM FILTER好似細左少少67或72可能會好DD
VC ON既時候會有聲(影相既無問題 如果拍片就驚可能會收到音 小問題)
變焦環太實 實得好緊要
評價:
VC真係勁無朋友(個人認為)
我有個原廠FANS 既friend試我支鏡佢都嚇親
呢支鏡我諗應該都唔會有人拎泥拍片
因為vc會出聲
同埋太勁既關係 pen鏡果陣會痴住個畫面一陣先放手....
成像ok正斗
但用原廠既師兄可能又會話 我買支70-300mm L好過啦 龍仔無得比啦....之類
我自己仲係學生 比唔起萬幾蚊買支鏡
但龍仔既鏡又唔係話同原廠差得好遠
最希望都係支鏡唔好太膠
仲有USD 龍仔第一次既USD 算好好
龍仔既其他鏡都好似電鑽咁
總之就物超所值啦
其待新USD作
我有個原廠FANS 既friend試我支鏡佢都嚇親
呢支鏡我諗應該都唔會有人拎泥拍片
因為vc會出聲
同埋太勁既關係 pen鏡果陣會痴住個畫面一陣先放手....
成像ok正斗
但用原廠既師兄可能又會話 我買支70-300mm L好過啦 龍仔無得比啦....之類
我自己仲係學生 比唔起萬幾蚊買支鏡
但龍仔既鏡又唔係話同原廠差得好遠
最希望都係支鏡唔好太膠
仲有USD 龍仔第一次既USD 算好好
龍仔既其他鏡都好似電鑽咁
總之就物超所值啦
其待新USD作
