顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
焦段實用,價錢平,遠距變焦鏡中算輕,VRII 強橫,成像上等
缺點:
唔係內部變焦易入塵,手感有改善但外表仍然唔夠型,對焦速度麻麻
評價:
支鏡解像力不俗, 全焦段收到光圈5.6 中央同邊緣成像已經好利,
如果再收會令中央解像力下降, 但邊緣解像力唔會好太多, 所以我最常用光圈都係5.6
而紫邊問題我用落唔覺得好嚴重, 發色比18-55濃
最想講ge係防手震, 其實真係有明顯分別, 我係室內光圈5.6, 快門可以去到1/15秒, 每5張都有4張中, 我覺得呢個價錢相當合理
對焦速度亦都唔算慢, 雖然比18-55 同 50 1.8 慢, 但通常半秒都會對到焦, 迷焦情況亦唔係太常見, 當然唔好計對成大片白色同黑色
整體除左膠感重, 其實咁ge價錢都無咩投訴
題外話, 以D7000追了半天蝴蝶蜜蜂,發覺機動性超高,VRII加持配安全快門日光日白唔會出事,推快幾級更加絕對無敵。不過對焦速度不算快。
而由於夠輕,夠細枝,一般出街帶埋去都唔成問題。唯一問題係唔夠型。
於是手癢買埋呢枝,試落手感扎實左,整體成像更進一步,入門遠攝好,還是為了方便都好,都唔會買錯既一枝。
如果再收會令中央解像力下降, 但邊緣解像力唔會好太多, 所以我最常用光圈都係5.6
而紫邊問題我用落唔覺得好嚴重, 發色比18-55濃
最想講ge係防手震, 其實真係有明顯分別, 我係室內光圈5.6, 快門可以去到1/15秒, 每5張都有4張中, 我覺得呢個價錢相當合理
對焦速度亦都唔算慢, 雖然比18-55 同 50 1.8 慢, 但通常半秒都會對到焦, 迷焦情況亦唔係太常見, 當然唔好計對成大片白色同黑色
整體除左膠感重, 其實咁ge價錢都無咩投訴
題外話, 以D7000追了半天蝴蝶蜜蜂,發覺機動性超高,VRII加持配安全快門日光日白唔會出事,推快幾級更加絕對無敵。不過對焦速度不算快。
而由於夠輕,夠細枝,一般出街帶埋去都唔成問題。唯一問題係唔夠型。
於是手癢買埋呢枝,試落手感扎實左,整體成像更進一步,入門遠攝好,還是為了方便都好,都唔會買錯既一枝。
優點:
價錢平，送hood同鏡袋
有AFS,VRII
300mm成像佳，全段變形少
金屬mount
有AFS,VRII
300mm成像佳，全段變形少
金屬mount
缺點:
不是內對焦
沒有對焦尺，近攝時不方便
不是花形hood
沒有對焦尺，近攝時不方便
不是花形hood
評價:
價錢黎講，比其他長鏡超值，有人說55-200會比55-300好，本人不是太認同，55-200唯一可取的是有內對焦，對焦速度比55-300好少少（只係好少），但200mm段55-300是比55-200好好多（莫說300段），而VRI的防震效果亦沒有VRII明顯
而比較價格 - 55-300
水貨~$2000
行貨~$2800
55-200
水貨~$1200
行貨~$1900
先不說200mm和300mm有多少分別，只是200mm兩鏡成像已有很大分別，而VRII對我而言，能做到1/15秒@300mm已很有幫助，VRI對我只能做到1/30秒@200mm。
用於拍攝蝴蝶等，1.2米距離做到1：3.x的放大率都算交到貨
以價論鏡$2800的55-300比$1900的55-200好太多了，當然有錢的話70-300VRII會是更好的選擇
p.s.若說此鏡影唔到動態既野所以唔抵買，咁其實好多鏡都唔抵買，
影動態態唔只靠支鏡，個人技術都好重要。
而比較價格 - 55-300
水貨~$2000
行貨~$2800
55-200
水貨~$1200
行貨~$1900
先不說200mm和300mm有多少分別，只是200mm兩鏡成像已有很大分別，而VRII對我而言，能做到1/15秒@300mm已很有幫助，VRI對我只能做到1/30秒@200mm。
用於拍攝蝴蝶等，1.2米距離做到1：3.x的放大率都算交到貨
以價論鏡$2800的55-300比$1900的55-200好太多了，當然有錢的話70-300VRII會是更好的選擇
p.s.若說此鏡影唔到動態既野所以唔抵買，咁其實好多鏡都唔抵買，
影動態態唔只靠支鏡，個人技術都好重要。
優點:
-平,水貨$2400(一月買)
-輕,同其他300鏡比,呢枝算好細枝,出街都好方便
-VRII有用
-比70-300多15MM用
-輕,同其他300鏡比,呢枝算好細枝,出街都好方便
-VRII有用
-比70-300多15MM用
缺點:
-冇IF
-個樣真係好.........樣衰-,-
-圓頭遮光罩好.........樣衰-,-
-對焦好慢
-PQ冇738VR/VC咁好
-個樣真係好.........樣衰-,-
-圓頭遮光罩好.........樣衰-,-
-對焦好慢
-PQ冇738VR/VC咁好
評價:
同738VR比,呢枝野同佢比完全輸曬,除左重量同size之外
如果有錢既話,真係唔好買呢枝野,比多少少錢買枝70-300VR/70-300VC仲好
Nikon今次真係有D....,有咩理由55-200VR都有既IF,喺一枝比55-200VR勁既鏡中會冇-,-
講PQ/對焦速度既你,真係諗清楚先好買呢枝鏡:(
如果有錢既話,真係唔好買呢枝野,比多少少錢買枝70-300VR/70-300VC仲好
Nikon今次真係有D....,有咩理由55-200VR都有既IF,喺一枝比55-200VR勁既鏡中會冇-,-
講PQ/對焦速度既你,真係諗清楚先好買呢枝鏡:(
最後更新：2011-08-01 18:11:18
優點:
1.輕
2.平
3.成像好
4.防塵防震好
2.平
3.成像好
4.防塵防震好
缺點:
1.遮光罩唔夠型
評價:
作為一個新手有18-55 及55-300mm 已經好足夠.配合D5100用對焦很快,相片質數很好.價錢2xxx都箅ok,拎上手不太重,旅行都可以.不過光圈大D就更好D.
優點:
平，水貨2000，平行貨幾乎1/3。
成像OK. C/P值高。
VR效果好
成像OK. C/P值高。
VR效果好
缺點:
最短對焦距離遠。
自動對焦廢，慢（應付家庭照，靜物OK）。
手動對焦不容易，要0.x毫米嘅offset先合到焦，不過練熟手的話仍然比自動對焦快...（轉1/4個圈就轉完）
由於不是內對焦，對焦時候會對取景有較大的改變（對焦附帶zoom-in/out效果明顯）
200mm-300mm段畫面軟.
容易入塵。
自動對焦廢，慢（應付家庭照，靜物OK）。
手動對焦不容易，要0.x毫米嘅offset先合到焦，不過練熟手的話仍然比自動對焦快...（轉1/4個圈就轉完）
由於不是內對焦，對焦時候會對取景有較大的改變（對焦附帶zoom-in/out效果明顯）
200mm-300mm段畫面軟.
容易入塵。
評價:
雖然有很多的缺點，不過睇在價錢份上，都冇咩好講。
行貨平鏡似乎食水深（關稅重？）。不建議買行貨。
手感同18-55 kit len一樣，轉zoom ring嘅阻尼感好膠，好“骸”。
行貨平鏡似乎食水深（關稅重？）。不建議買行貨。
手感同18-55 kit len一樣，轉zoom ring嘅阻尼感好膠，好“骸”。
優點:
平
輕
焦段靚
成象不俗
對焦靜
輕
焦段靚
成象不俗
對焦靜
缺點:
暗位對焦慢
vr有d雞...
識自轉ge 罩...
vr有d雞...
識自轉ge 罩...
評價:
重量，PQ及價錢上算是取得平衡
而我覺得呢支鏡最可取地方真係個重量，300mm鏡，呢支真係好輕
想輕輕鬆鬆影下相，18－55 kit加呢支係好配搭
加上2支鏡加埋，都係約3.5k，由18去到300
對焦上，如果夠光都算ok la，用過影室外sport（d小型ge，D300s）都ok應付到
至於影雀呢...隻雀唔飛你都影到ge，夠長....
飛緊時，會十分吃力...
假如筆直夠，建議都係買龍仔支70－300 vc
果支鏡我用過，到宜家都好心掛掛
nikon 長鏡ge選擇真係差d，冇副廠偏見，本人十分推薦龍仔果支
果支都係唔過4k,佢個vc好勁～好實用～
但呢支鏡我都會推薦俾d要求唔高，有18－55kit鏡ge入門用家
18－55＋55－300夠你玩好耐
同果d主要影靜態為主ge用家
順帶龍仔支70－300vc係佢第一支用超聲波馬達ge鏡頭（就算對焦仲係有d嘈...）
而我覺得呢支鏡最可取地方真係個重量，300mm鏡，呢支真係好輕
想輕輕鬆鬆影下相，18－55 kit加呢支係好配搭
加上2支鏡加埋，都係約3.5k，由18去到300
對焦上，如果夠光都算ok la，用過影室外sport（d小型ge，D300s）都ok應付到
至於影雀呢...隻雀唔飛你都影到ge，夠長....
飛緊時，會十分吃力...
假如筆直夠，建議都係買龍仔支70－300 vc
果支鏡我用過，到宜家都好心掛掛
nikon 長鏡ge選擇真係差d，冇副廠偏見，本人十分推薦龍仔果支
果支都係唔過4k,佢個vc好勁～好實用～
但呢支鏡我都會推薦俾d要求唔高，有18－55kit鏡ge入門用家
18－55＋55－300夠你玩好耐
同果d主要影靜態為主ge用家
順帶龍仔支70－300vc係佢第一支用超聲波馬達ge鏡頭（就算對焦仲係有d嘈...）
