輕,真輕,輕到要懷疑它的功能.
成像好,好到一再試,都是好.
拉到尽時,顏色變淡少少,約得返9.5成.可以接受.
本身用開sony機身,避震無得評.
支鏡一定有有2塊LD，1塊AD，1塊Hybrid非球面，2塊玻璃非球面,外間很多人對它不了解,但是合理的,因廠家無特別宣傳,而各零售商又無特別講明.人人都問:為何同舊款(二年前出)那支比較,貴了,又made in中國?小弟到tamron九龍彎公司,才知這支鏡的組成,是不比上一支差.
方便,有18.
天涯鏡而言,一流.行山更加合用.
靜
對焦都可接受.不是特別慢.
手感好
銳利度好令人意外,真是好利.
都幾靚仔
展示第 1 - 10 項，共 28 項
優點:
缺點:
貴咗少少,平返一仟最好.
不鎖死,支筒會跌出來.
無微距--------我覺得是最大敗筆.得山影花草不方便.
好快跌到f/6.3,拉到一半,一定無f3.5----------行山而言,無所謂,因天氣好才行,天太光,而收光圈,少用3.5.
不鎖死,支筒會跌出來.
無微距--------我覺得是最大敗筆.得山影花草不方便.
好快跌到f/6.3,拉到一半,一定無f3.5----------行山而言,無所謂,因天氣好才行,天太光,而收光圈,少用3.5.
評價:
真人真事:我買完,再到sony專門店,同sony那支3仟多的支鏡比較,它雖然貴成仟蚊,但一比較下.你會笑住離開----------好彩無買錯!
成像和色散-----令我感到貴得合理.
對行山人士---------我會誠意推薦這支鏡.輕真是好重要.
輕得來,有咁的質素.無得投訴.
我覺得外間對它不了解,才出這帖:又貴又china!
你再另買支近影的2.8,有微距的.-----------無敌了.
成像和色散-----令我感到貴得合理.
對行山人士---------我會誠意推薦這支鏡.輕真是好重要.
輕得來,有咁的質素.無得投訴.
我覺得外間對它不了解,才出這帖:又貴又china!
你再另買支近影的2.8,有微距的.-----------無敌了.
優點:
1. 輕便, 去旅行行山影相吾使換鏡
2. 如夠光, 對焦快和靜
3. 影遠近相都得, 成像OK, 一般旅行相可收貨
2. 如夠光, 對焦快和靜
3. 影遠近相都得, 成像OK, 一般旅行相可收貨
缺點:
1. 暗時對焦慢和迷焦
2. 用內閃有黑影, 要除遮光罩
3. 價格較貴
2. 用內閃有黑影, 要除遮光罩
3. 價格較貴
評價:
我係新手, 好方便, 如當天涯鏡用, 攞住部單反加埋支鏡行山都吾覺重, 影雀和影花都得, 都可以一鏡走天涯, 都係果句, 如你有要求, 都係分開買, 我自己另買咗支50.4.
最後更新：2011-04-16 10:14:17
優點:
1. 支鏡細左好多
2. 支鏡輕左好多
3. 對焦快左好多
4. 口徑細左好多(72MM>62MM)
2. 支鏡輕左好多
3. 對焦快左好多
4. 口徑細左好多(72MM>62MM)
缺點:
1. 較舊版貴1千元，性價比低左
評價:
支鏡我只是問FD借黎玩左陣**
優點缺點我係呢度唔講咁多，只想講下多d感受。
我是一個經常上山下海既人，又行又爬，去過唔少地方。
我到家陣都係攞住支18-270舊版去遠行(因唔想帶住成堆鏡上山)
但老實講，對於行山人士黎講，支鏡真係重左d，大左d。
天涯鏡既精髓就係方便，輕鬆。
雖然舊版18270係就係焦段全面，一支玩晒好方便，
但又大支，又重(550G)，行山爬山有點唔方便。
因為行山要輕得就輕，盡量減輕負重，咁行起山黎都可以輕鬆d。
呢支新版正好符合呢個要求，
輕100G，細左個碼，行山一定會輕鬆好多。
就算比貴1千元，都算值會票價。
樓下話支鏡冇LD鏡片，但我睇返騰龍既官方鏡頭概覽，
其實呢支鏡有2塊LD，1塊AD，1塊Hybrid非球面，2塊玻璃非球面。
**1塊前組大型LD鏡片，及1塊後組LD鏡片
而呢支鏡冇用環型超聲波對焦系統(USD)係可以理解的
因為支鏡做得細，USD理應唔夠位擺。
唯一可以既就係用微型超聲波，
而速度都快過DC MOTOR好多。
至於個新VC，個人覺得效能同舊版差唔多。
至少都可見開VC後畫面靜止晒。
不過都係果句，追求質素既人士，
都唔好考慮天涯鏡。如果唔係你只會後悔。
優點缺點我係呢度唔講咁多，只想講下多d感受。
我是一個經常上山下海既人，又行又爬，去過唔少地方。
我到家陣都係攞住支18-270舊版去遠行(因唔想帶住成堆鏡上山)
但老實講，對於行山人士黎講，支鏡真係重左d，大左d。
天涯鏡既精髓就係方便，輕鬆。
雖然舊版18270係就係焦段全面，一支玩晒好方便，
但又大支，又重(550G)，行山爬山有點唔方便。
因為行山要輕得就輕，盡量減輕負重，咁行起山黎都可以輕鬆d。
呢支新版正好符合呢個要求，
輕100G，細左個碼，行山一定會輕鬆好多。
就算比貴1千元，都算值會票價。
樓下話支鏡冇LD鏡片，但我睇返騰龍既官方鏡頭概覽，
其實呢支鏡有2塊LD，1塊AD，1塊Hybrid非球面，2塊玻璃非球面。
**1塊前組大型LD鏡片，及1塊後組LD鏡片
而呢支鏡冇用環型超聲波對焦系統(USD)係可以理解的
因為支鏡做得細，USD理應唔夠位擺。
唯一可以既就係用微型超聲波，
而速度都快過DC MOTOR好多。
至於個新VC，個人覺得效能同舊版差唔多。
至少都可見開VC後畫面靜止晒。
不過都係果句，追求質素既人士，
都唔好考慮天涯鏡。如果唔係你只會後悔。
優點:
-非常輕巧
-容易收藏
-對焦快且十分靜
-鏡筒應該已改良好, 不易滑出
-原裝Hood十分體貼
-容易收藏
-對焦快且十分靜
-鏡筒應該已改良好, 不易滑出
-原裝Hood十分體貼
缺點:
-鏡圈直徑比舊版細1cm, 吸光能力減少了
-沒有低色散鏡片都要過5千
-made in China而非組裝in China
(暫時未有其它,待試鏡後再講)
-沒有低色散鏡片都要過5千
-made in China而非組裝in China
(暫時未有其它,待試鏡後再講)
評價:
-天涯鏡,焦段及VC強,體積及重量無廠能及
-後悔一星期前無買,現買貴$200
-個人首支全方位焦段鏡,用上初階機種絕配
-試咗3支先比錢, 難道made in China關係?
-未試過第一代, 但今天無理由買返2年半前產品, 應該無買錯掛!?
-不過, 話晒都係60週年紀念版.無價!!
-後悔一星期前無買,現買貴$200
-個人首支全方位焦段鏡,用上初階機種絕配
-試咗3支先比錢, 難道made in China關係?
-未試過第一代, 但今天無理由買返2年半前產品, 應該無買錯掛!?
-不過, 話晒都係60週年紀念版.無價!!
優點:
快
靜
靜
缺點:
口徑細左無咁型
VR屎左
無左LD 低色散
VR屎左
無左LD 低色散
評價:
我用開舊個支18-270
之後個FD 入左D 支新既18-270
一試之後佢即刻黑晒口面對
舊個支200以上有「少少」鬆散
這支新的卻更嚴重加上紫邊......
要180以下先可用.....一係就上到F10以上有改善
貴左屎左...你會點選擇
之後個FD 入左D 支新既18-270
一試之後佢即刻黑晒口面對
舊個支200以上有「少少」鬆散
這支新的卻更嚴重加上紫邊......
要180以下先可用.....一係就上到F10以上有改善
貴左屎左...你會點選擇
優點:
1.係輕左同細左
2.對焦係快少少,但唔明顯
3.鏡頭向下時鏡筒冇咁易冼出黎
2.對焦係快少少,但唔明顯
3.鏡頭向下時鏡筒冇咁易冼出黎
缺點:
1.凈係輕同左細左100g,就要貴成1200蚊,好似唔係太抵玩
評價:
試用完之後都係冇買度,用番舊果支18-270...
優點:
有
缺點:
有
評價:
新舊二枝都用過，淨系同枝舊18－270比較下：
真系輕左又細左
PQ重系到
PZD的確快D
個LOCK掣順左
VC差過原來40%
又系MIC，60週年出二枝都系MIC，舊果枝系MIJ
兼容性好過舊款，D7000錄影可持續自動對焦，但馬達聲會錄入去
成成5300貴過騰龍網公價5100
鏡筒向下無咁易SIR出，比舊款好
肥花哩到介紹個口徑同鏡長數據系錯個啵！
廣角端變形比舊款輕
暫時系咁多，再用下看看。
真系輕左又細左
PQ重系到
PZD的確快D
個LOCK掣順左
VC差過原來40%
又系MIC，60週年出二枝都系MIC，舊果枝系MIJ
兼容性好過舊款，D7000錄影可持續自動對焦，但馬達聲會錄入去
成成5300貴過騰龍網公價5100
鏡筒向下無咁易SIR出，比舊款好
肥花哩到介紹個口徑同鏡長數據系錯個啵！
廣角端變形比舊款輕
暫時系咁多，再用下看看。
