1) 色彩正
2) 銳利
3) 輕身
4) 對焦極快
5) 遮光罩, 鏡頭袋齊全
6) VR
7) 雖係偉大祖國出產, 但鏡頭整體品質非常扎實.
顯示： 13 - 15 (最新發表)
優點:
缺點:
1) 變焦環非常緊, 太緊了
2) 把遮光罩倒轉套入鏡頭會使前方的變焦環不能用.
3) 用了4次外景, 仲未發現到有其他缺點 (相信不夠wide可能係某啲朋友嘅缺點)
2) 把遮光罩倒轉套入鏡頭會使前方的變焦環不能用.
3) 用了4次外景, 仲未發現到有其他缺點 (相信不夠wide可能係某啲朋友嘅缺點)
評價:
本人經常用支10-24mm + 支輕型55-200mm經常去旅行攝影, 但發覺後者qulity確實麻麻所以放咗佢換上這支試下.
用落發現此鏡非常實用, 色彩豐富度+銳利度係一貫Nikon的優點. VR可彌補光圈稍細的缺點, 但輕身+高質完全乎合旅行者的實質需要. 不錯不錯.
用落發現此鏡非常實用, 色彩豐富度+銳利度係一貫Nikon的優點. VR可彌補光圈稍細的缺點, 但輕身+高質完全乎合旅行者的實質需要. 不錯不錯.
最後更新：2012-07-30 17:44:29
優點:
輕! 變形比24- 85 (F2.8-4) 果支好好多!
質素感覺比得上24-120 F4的VR(8成)
同24-70鏡王比唔公平! 定位都不同
VR 真的方便!!
對用來做JOB, 是一支好鏡!!!
一機一定焦鏡跟身時, 佢係一定令你安心的防身標準鏡, 應付多方場合^^
質素感覺比得上24-120 F4的VR(8成)
同24-70鏡王比唔公平! 定位都不同
VR 真的方便!!
對用來做JOB, 是一支好鏡!!!
一機一定焦鏡跟身時, 佢係一定令你安心的防身標準鏡, 應付多方場合^^
缺點:
其實都係MIC 問題(自己心理), 但4480$ 想點?
24-120 F4 成8千幾都係泰國........
不可以好似24-70 F2.8/ 定焦咁比你放大100% 聞
24-120 F4 成8千幾都係泰國........
不可以好似24-70 F2.8/ 定焦咁比你放大100% 聞
評價:
其實我等呢支鏡出好耐! 想同大家分享下的是, 不要希望呢支鏡可以有很高質素。這支我覺得是一支十分用來做JOB, 影WEDDING(BIGDAY)用的鏡, 因為夠輕, 又有VR 幫一幫, 影BIGDAY 中到焦,冇手震, 記錄到重要的一刻就"交到貨" ,不是去影唯美相。因為用24-70 係靚,SHARP! 但影一日FULL DAY ,支24-70 + 一部D3 都唔輕!, 有時唔手震都累到手震。 現在新呢支24-85VR 比到一個方便, 以下的比較是我實際試了一段時間的比較。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
(新) 24-85 VR 比 24 - 85(F2.8-4)
好處:新鏡有VR, 變型正常, 沒有 24 - 85(F2.8-4) 特別奇型的變型, 冇了微距的確小了一個功能, 但是你想一鏡走天涯, 又要有PQ,又要4千蚊, 基本冇可能
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
(新) 24-85 VR 比 24 - 120(F4) / 28-70(F2.8) 上一代鏡王/ 24-70 F2.8
問心一句, NIKON 的定位都好清楚 (新) 24-85 大約 $4500, 全新 24 - 120(F4) / 二手28-70(F2.8) 大約 $8500, 24-70 F2.8 就13.5-14K 左右, 大家都明白一分錢有時真係一分貨。 成像一定係24-70 F2.8 贏。 所以其實 呢支 鏡好 適合 D700/ (未來的D600) OR D3(我現在用的) 等等的低像數機用, 已經是十分出色, 夠輕又方便, 如果出街想多小小質素OR 大光圈, 帶多支35/F2 OR 50 F1.4等的定焦, 輕鬆又方便。
如果你打算用部D800 / D800 E 來用呢支鏡影相來"聞" ,我覺得你一定失望, 都係用回
24-70 吧!
我喜愛這鏡的原因是, 有時出街一機一鏡時( 我多數 D3 + 35.4 OR D3 + 50.2(AIS) 是旦的組合, 有時想多一定輕的標準鏡跟身來多過方便( EG : 突然奇來的飯局, 有時吉正支50.2 AIS 鏡, 叫人幫你拿機影合照都唔夠WIDE =.=)! 下下帶支24-70係身要重死....24-85 D F2.8-4 果支我真係唔敢用來24MM-35MM來影合照, 邊位的人樣會變型到......(汗) ..所以呢支就FIT 曬^^~ 希望意見幫得到大家^^
------------------------------------------------------------------------------------------------------
(新) 24-85 VR 比 24 - 85(F2.8-4)
好處:新鏡有VR, 變型正常, 沒有 24 - 85(F2.8-4) 特別奇型的變型, 冇了微距的確小了一個功能, 但是你想一鏡走天涯, 又要有PQ,又要4千蚊, 基本冇可能
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
(新) 24-85 VR 比 24 - 120(F4) / 28-70(F2.8) 上一代鏡王/ 24-70 F2.8
問心一句, NIKON 的定位都好清楚 (新) 24-85 大約 $4500, 全新 24 - 120(F4) / 二手28-70(F2.8) 大約 $8500, 24-70 F2.8 就13.5-14K 左右, 大家都明白一分錢有時真係一分貨。 成像一定係24-70 F2.8 贏。 所以其實 呢支 鏡好 適合 D700/ (未來的D600) OR D3(我現在用的) 等等的低像數機用, 已經是十分出色, 夠輕又方便, 如果出街想多小小質素OR 大光圈, 帶多支35/F2 OR 50 F1.4等的定焦, 輕鬆又方便。
如果你打算用部D800 / D800 E 來用呢支鏡影相來"聞" ,我覺得你一定失望, 都係用回
24-70 吧!
我喜愛這鏡的原因是, 有時出街一機一鏡時( 我多數 D3 + 35.4 OR D3 + 50.2(AIS) 是旦的組合, 有時想多一定輕的標準鏡跟身來多過方便( EG : 突然奇來的飯局, 有時吉正支50.2 AIS 鏡, 叫人幫你拿機影合照都唔夠WIDE =.=)! 下下帶支24-70係身要重死....24-85 D F2.8-4 果支我真係唔敢用來24MM-35MM來影合照, 邊位的人樣會變型到......(汗) ..所以呢支就FIT 曬^^~ 希望意見幫得到大家^^
優點:
重量只有465G
鏡身短
有VR II
成像不算差
鏡身短
有VR II
成像不算差
缺點:
散景不及之前用既24-70(預左)
色水比較暗
HOOD好薄,感覺好易爛
色水比較暗
HOOD好薄,感覺好易爛
評價:
之前4月尾買入D700,同時間買入的24-70鏡皇
由於太重所以明知畫面DOWN GRADE都賣左24-70換左呢支鏡
明顯地重量輕左,而且有VR,對於我唔落腳機動性重視既人黎講係
呢支鏡個SPEC非常適合我
之前都擔心支鏡會比唔係支24-70,用完之後安心左
變形比想像中輕微,我主要影風景所以冇咁明顯吧?
畫面明顯冇咁銳利,但已經好靚,至少我感到滿意
光圈細左,對影景冇咩影響
有人話2.8大光圈適合室內用?我個人會覺得VR更適合室內
而家部D700加直度用完一日都唔會手震
成日見好多人話邊支鏡變形金剛,又話邊支鏡畫質鬆散
世上冇任何鏡頭係完美既
最緊要搵一支啱自己用既鏡頭,用得開心
對呢支鏡既評價係:蔗渣既價錢燒鵝既味道,你仲想佢點?
7月22日更新
鏡頭影出黎既相片,中央點以外周邊既光度不足
開頭以為係自己問題,睇完好多用家既評語(外國的)原來真係有個咁既問題
有時就算下午陽光最充足既時間影相,都可能會出現唔加曝光值既話張相偏暗既情況
由於太重所以明知畫面DOWN GRADE都賣左24-70換左呢支鏡
明顯地重量輕左,而且有VR,對於我唔落腳機動性重視既人黎講係
呢支鏡個SPEC非常適合我
之前都擔心支鏡會比唔係支24-70,用完之後安心左
變形比想像中輕微,我主要影風景所以冇咁明顯吧?
畫面明顯冇咁銳利,但已經好靚,至少我感到滿意
光圈細左,對影景冇咩影響
有人話2.8大光圈適合室內用?我個人會覺得VR更適合室內
而家部D700加直度用完一日都唔會手震
成日見好多人話邊支鏡變形金剛,又話邊支鏡畫質鬆散
世上冇任何鏡頭係完美既
最緊要搵一支啱自己用既鏡頭,用得開心
對呢支鏡既評價係:蔗渣既價錢燒鵝既味道,你仲想佢點?
7月22日更新
鏡頭影出黎既相片,中央點以外周邊既光度不足
開頭以為係自己問題,睇完好多用家既評語(外國的)原來真係有個咁既問題
有時就算下午陽光最充足既時間影相,都可能會出現唔加曝光值既話張相偏暗既情況
最後更新：2012-07-22 20:22:48
