Internal focus and internal zoom
Good range
Constant f4
Metal cover lens body
Good balancing with nex7
Value for money
Good for movie lens
顯示： 13 - 18 (最新發表)
可能係最好既半天涯鏡
優點:
- 全開光圈下, 中央成像全焦段可用。Tele端全開光圈下中央位甚至略勝蔡司16-70(但蔡司稍收光圈已可追回)
- 色彩艷麗討好, 卻不失自然, 有Minolta特色。雖然今時今日要在後製調較色彩十分容易, 但每個品牌有自己特色, 唔係想跟就一定跟到
- 散景優美, 過渡自然
- 防震功效明顯, 在105mm以1/20秒拍攝, 幾乎百發百中
- 內變焦, 內對焦
- 金屬鏡身
- 現在水貨價$3100有交易, 超值
- 旅行用呢枝 + 10-18 + 定焦已能滿足我全部需要
- 色彩艷麗討好, 卻不失自然, 有Minolta特色。雖然今時今日要在後製調較色彩十分容易, 但每個品牌有自己特色, 唔係想跟就一定跟到
- 散景優美, 過渡自然
- 防震功效明顯, 在105mm以1/20秒拍攝, 幾乎百發百中
- 內變焦, 內對焦
- 金屬鏡身
- 現在水貨價$3100有交易, 超值
- 旅行用呢枝 + 10-18 + 定焦已能滿足我全部需要
缺點:
- 邊角位成像略遜, 但收光圈可解決
- 一般評測會說Tele端的變形嚴重, 但無論以機身修正(JPEG), 或原廠軟件export, 或PS/LR均可輕易消除, 某程度上不算問題
- Power Zoom食電
- 無論Power Zoom或電子變焦環均有時滯, 不能與物理變焦環相比, 不適合對速度有要求的題材
- 一般評測會說Tele端的變形嚴重, 但無論以機身修正(JPEG), 或原廠軟件export, 或PS/LR均可輕易消除, 某程度上不算問題
- Power Zoom食電
- 無論Power Zoom或電子變焦環均有時滯, 不能與物理變焦環相比, 不適合對速度有要求的題材
評價:
對這枝鏡產生興趣的原因, 是因為最近想找一枝光圈"稍大"的Tele變焦鏡, 但這個正是Sony e-mount最大的缺憾。曾考慮過FE 70-200 f4, 質數是一流, 但我不喜歡它不是APSC專用鏡, 嫌重量稍重, 對追求輕便而言並不太理想, 更不用談那些要靠adapter轉用A mount鏡的方案。後來發現這枝18-105 f4原來已經是E mount (APSC)裡最大光圈的tele變焦鏡。
這枝鏡的賣點除了是官方所說的拍片外, 就是它的平衡性, 並沒有十分明顯的弱點。大家必須明白這是一枝高倍數變焦鏡, 不能以鏡皇或定焦的標準來衡量它。
論解像和銳利度, 它未必及得上蔡司的16-70F4, 但仍屬中上質素, 最難得是全開光圈下仍能在所有焦段保持穩定成像。
一枝這樣的半天涯鏡是不可能沒有問題的, 色散(紫邊)及變形等問題是有的, 但它技巧地將色散限制在邊角位, 中央仍然保持出色。變形也是規律性的, 因此容易透過機身或後製解決。
同樣, 以為一枝這樣的半天涯鏡較難有甚麼過人之處, 但它就在色彩和散景上下了點功夫, 能比一般平價鏡做到更討好的風格。再配合其他功能如防震, 內變/對焦, 恆定F4等, 令這枝鏡稱得上是同類型鏡頭中的代表, 無負G鏡之名。各大品牌中暫時還沒有這種規格的鏡頭, 四千以下價位實屬超值。
這枝鏡的賣點除了是官方所說的拍片外, 就是它的平衡性, 並沒有十分明顯的弱點。大家必須明白這是一枝高倍數變焦鏡, 不能以鏡皇或定焦的標準來衡量它。
論解像和銳利度, 它未必及得上蔡司的16-70F4, 但仍屬中上質素, 最難得是全開光圈下仍能在所有焦段保持穩定成像。
一枝這樣的半天涯鏡是不可能沒有問題的, 色散(紫邊)及變形等問題是有的, 但它技巧地將色散限制在邊角位, 中央仍然保持出色。變形也是規律性的, 因此容易透過機身或後製解決。
同樣, 以為一枝這樣的半天涯鏡較難有甚麼過人之處, 但它就在色彩和散景上下了點功夫, 能比一般平價鏡做到更討好的風格。再配合其他功能如防震, 內變/對焦, 恆定F4等, 令這枝鏡稱得上是同類型鏡頭中的代表, 無負G鏡之名。各大品牌中暫時還沒有這種規格的鏡頭, 四千以下價位實屬超值。
最後更新：2016-02-06 09:39:12
天涯鏡
優點:
1. 恆定 4.0 光圈
2. 好好Zoom, 18-105mm
3. 內變焦內對照
4. 唔可以話輕，但以呢個級數同質數來講，唔算太重
5. 唔算太貴
6. 撘 A6000 使用，對焦算快，
2. 好好Zoom, 18-105mm
3. 內變焦內對照
4. 唔可以話輕，但以呢個級數同質數來講，唔算太重
5. 唔算太貴
6. 撘 A6000 使用，對焦算快，
缺點:
1. 主體太近的話，好多時對唔到焦
2. 撘A6000 使用，完全用唔到內置閃光燈，
因鏡長關係，閃光又升得唔夠高，d相必定會有個成六分一張相咁大黑影正下方，無人會接受到，唯一解決方法係買多一支機頂閃光燈，Sony HVL-F20M，行貨盛惠 $800
2. 撘A6000 使用，完全用唔到內置閃光燈，
因鏡長關係，閃光又升得唔夠高，d相必定會有個成六分一張相咁大黑影正下方，無人會接受到，唯一解決方法係買多一支機頂閃光燈，Sony HVL-F20M，行貨盛惠 $800
評價:
真正天涯鏡，一機一鏡，同 A6000 實在太夾，插左落部機就唔會想拆返落黎.
再大d就降低左機動性，再細d就可能無咁大焦段同 F4.0，呢個大細，呢個價位，我好滿意
再大d就降低左機動性，再細d就可能無咁大焦段同 F4.0，呢個大細，呢個價位，我好滿意
不錯的旅遊用鏡頭
優點:
- 輕;
- 內變焦;
- 成像不俗;
- 恆定光圈.
- 內變焦;
- 成像不俗;
- 恆定光圈.
缺點:
- 鏡身比較大;
- 暗處對焦比較慢;
- 最近對焦距離比較遠.
- 暗處對焦比較慢;
- 最近對焦距離比較遠.
評價:
旅遊用不錯的鏡頭. 原先考慮 18-200 銀色版, 但太重, 比較之下還是這支比適合旅行用.
Kit 鏡用家升級之選
優點:
1. 金屬鏡身，造工堅固
2. 恆定光圈
3. 內變焦，內對焦，減少入塵機會
4. 成像及畫質不錯
2. 恆定光圈
3. 內變焦，內對焦，減少入塵機會
4. 成像及畫質不錯
缺點:
1. 鏡身略大，用在5TL時頭重尾輕，自拍時擋住屏幕
2. 沒有防塵防水及鏡尾膠圈
3. 近拍距離太遠，較吃力，要手動對焦才成功
2. 沒有防塵防水及鏡尾膠圈
3. 近拍距離太遠，較吃力，要手動對焦才成功
評價:
好鏡一支，第一次用恆定光圈變焦鏡，好方便.
優點:
1. 一支走天涯
2. 內對焦, TELE 不會頭重過機
3. F4 恆定是[堅] 的
4. 平, 四千有找
2. 內對焦, TELE 不會頭重過機
3. F4 恆定是[堅] 的
4. 平, 四千有找
缺點:
1. 女仔用, 就不算輕, 雖然都唔太重
2. 72mm filter 比較貴
3. 買CPL 也就貴左了
2. 72mm filter 比較貴
3. 買CPL 也就貴左了
評價:
應該無人猜到我是用在A7 上的. 買A7 都是因為輕, 如要帶超過兩支重鏡, (FE 鏡太貴, 又必需帶兩支出遊.) 實在冇意思.
雖然 TELE 只到105mm, 但恆定F4, 總比可去到200mm的鏡,但跌到F5.6 甚至F6.3 好.
18mm 夠 wide 嗎? - 我影富良野花田, 小樽運河, 完全 OK, 不覺變形. 可能是因A7 內置修正了. 花海及藍天白雲色彩直出已非常好.
105mm - 演唱會坐 21 行, 不用腳架, 也可影到演出者五官. 因為F4 麻, ISO 調高點已不怕手震.
影人像, 近攝時F4 景深很好, 散景是一個個小圓點.
這個價錢, 如此效果, 這麼方便, 覺得絕無選錯.
雖然 TELE 只到105mm, 但恆定F4, 總比可去到200mm的鏡,但跌到F5.6 甚至F6.3 好.
18mm 夠 wide 嗎? - 我影富良野花田, 小樽運河, 完全 OK, 不覺變形. 可能是因A7 內置修正了. 花海及藍天白雲色彩直出已非常好.
105mm - 演唱會坐 21 行, 不用腳架, 也可影到演出者五官. 因為F4 麻, ISO 調高點已不怕手震.
影人像, 近攝時F4 景深很好, 散景是一個個小圓點.
這個價錢, 如此效果, 這麼方便, 覺得絕無選錯.
最後更新：2014-07-26 22:49:02
