逆光拍攝測試（10mm）
相機：Canon EOS 100D、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、Raw 經 DPP 直轉 Jpeg
| EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM |
| NA |
|
| f/3.5 | |
|
|
| f/4.5 | |
|
|
| f/5.6 | |
|
|
| f/8.0 | |
鏡頭變形測試
相機：Canon EOS 100D、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、Raw 經 DPP 直轉 Jpeg
| EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM |
|
|
| 10mm | |
|
|
| 18mm | |
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 質素險勝
兩支鏡頭焦距有點不同，但選擇得超廣角，相信大家絕大多數時間都會將焦距推至超廣角端，使用實質感覺分別並不太大。光學方面，EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 用了 11 組 14 片設計，當中有 2 片非球面鏡片及 1 片 UD 低色散鏡片，而 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 用料上相對就要略為重手，10 組 13 片中用上了 3 片非球面鏡及 1 片 UD 鏡片，同時全段光圈都比前者大 2/3 級。
於各項畫質測試中，定位較高的 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 大部份都勝於 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 並不令人意外，不過嚴格來說卻只能算是險勝，特別是 10mm 的超廣角拍攝中，兩支鏡頭中央解像便鬥得難分高下，要找出 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 略為優勝的地方，恐怕就只有影像邊緣略為清晰，以及鏡頭較好的變形及光斑控制。
玩一支不如買多支
以一半左右的價錢，從測試卻可見 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 有近 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 9 成的質素，前者更同時內置了同級中獨有的 4 級 IS 防震以提高實用性，假如不是為了那一丁點的畫質，個人便認為倒不如入手 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM，而利用 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 的差價不妨多買另一支鏡頭，玩法可能更多呢。
