文、攝：mic
以 2 萬多的價錢，買入一支只有恆定 f/4 光圈的 Canon EF 11-24mm f/4L USM，有用家可能認為不值，是否預算有限，就不可一嘗這種比一般超廣角 16mm 更廣的效果？我們便找來價錢只需 1/3 左右，而焦距又相對接近的 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 來個越級挑戰，一看兩者表現會有什麼不同。
除了價錢，份量上亦有大分別
兩鏡規格上的分別相信大家都很清楚，簡單點來就就是 Canon EF 11-24mm f/4L USM 於廣角端比 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 廣 1mm（126°05' 與 122° 的視角不同），同時整體光圈亦要略大。可能亦因為如此，Canon 於鏡身尺寸、以至重量都比 Sigma 大了一碼，坦白以手感來講個人便認為 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 更適合長時間拍攝。於鏡身設計上，可見 Canon 與 Sigma 都花了一定心思，舉例 Canon EF 11-24mm f/4L USM 的專用鏡蓋便可配合遮光罩內的坑槽扣緊，而 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 則用上更有質感的金屬遮光罩設計，兩者同樣由於突出前組設計而不支援使用前置濾鏡，當中只有 Canon 提供後插式濾鏡設計。
11mm vs 12mm 的分別
|
| Canon EF 11-24mm f/4L USM @ 11mm |
|
| Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM @ 12mm |
|
| 兩鏡都不支援前置濾鏡，當中 Canon EF 11-24mm f/4L USM 提供後插式濾鏡位置，鏡身亦具備防塵防水滴設計。 |
|
|
| 專用鏡蓋可配合遮光罩內的坑槽扣緊。 | Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 用上有質感的金屬遮光罩設計，透過轉接可用 82mm 的鏡蓋，不過就比較易鬆脫。 |
操作要適應
配合 Canon 的 EOS 5D Mark III 的拍攝中，作為副廠的 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 並未出現走焦，而 Canon、Sigma 兩鏡在分別配備 USM 及 HSM 超聲波對焦下，反應亦同樣算是迅速寧靜，硬要分出高低的話，可能就以 Canon EF 11-24mm f/4L USM 以略大的光圈輕微佔優。如果大家是用慣 Canon 原廠的 EF 鏡，使用 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 最先要適應的可能便會是鏡頭變焦環的轉動方向剛好相反， 對於 Nikon 用家來說，Sigma 鏡反而沒有上述的適應問題。
|
| 兩鏡變焦環的轉動方向則好相反。 |
Canon EF 11-24mm f/4L USM 與 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 規格比較：
|
Canon EF 11-24mm f/4L USM
|
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
|
|
| 焦距 | 11-24mm | 12-24mm |
| 視角 | 84°00' - 126°05'（對角） | 84.1° - 122°（對角） |
| 最大光圈 | f/4.0 | f/4.5-5.6 |
| 光圈葉片 | 9 | 6 |
| 鏡頭群組 | 11 組 16 片，1 片 Super UD，1 片 UD 及 4 片非球面鏡 | 13 組 17 片，3 片非球面鏡片，4 片SLD 超低色散鏡片及 1 片 FLD 螢石級低色散鏡片 |
| 最近對焦 | 0.28m | 0.28m |
| 放大倍率 | 0.16x | 0.14x |
| 濾鏡直徑 | 後置 | - |
| 尺寸 | 108.0 × 132.0 mm | 87 x 120.2 mm |
| 重量 | 1180g | 670g |
| 其他 | 內置遮光罩 | 內置遮光罩 |
Canon EF 11-24mm f/4L USM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=903
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=610
實拍測試 1（11mm / 12mm）
相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件：固定於腳架、ISO 100、AWB、Raw 以 DPP 直轉 Jpeg 拍攝
| Canon EF 11-24mm f/4L USM | Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM |
|
N/A |
|
N/A |
| f/4.0 | |
|
|
|
|
| f/4.5 | |
|
|
|
|
| f/5.6 | |
|
|
|
|
| f/8.0 | |
|
|
|
|
| f/11 | |
邊緣解像分高低
Canon EF 11-24mm f/4L USM 與 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 作為超廣角變焦，同樣要面對邊緣質素下降、失光、變形等問等，因此兩廠於鏡組中亦大量用了特殊鏡片。Canon 於 11 組 16 片設計中，便有 1 片 Super UD、1 片 UD 及 4 片非球面鏡，至於 Sigma 則於 13 組 17 片 中有 3 片非球面鏡片、4 片SLD 超低色散鏡片及 1 片 FLD 螢石級低色散鏡片，以特殊鏡片多少來講，「牌面」上又以 Sigma 較有優勢（6 片 vs 8 片）。
從實拍中，可看出採用較多特殊鏡片又未必跟畫質有直接關係。先講 11mm / 12mm 一端，Sigma 中央其實已有 Canon 八成左右的功力，坦白比預期中相差要少，但說到邊緣質素就真的是高下立見。EF 11-24mm f/4L USM 即使全開光圈邊緣成像亦頗叫紮實，而 Sigma 收細光圈卻只有輕微的改善，兩鏡於 11mm / 12mm 都有可見的桶狀變形及四角失光，當中又以 Canon 表現較好。
