文：Stephen
網絡上資訊氾濫，大家每日瀏覽過的圖片成千上百，不過，「有圖真係有真相？」。現時新聞要娛樂化，將圖片二次創作、「抽水」多的是。為了吸引讀者的眼球，大家眼前的新聞圖片又有幾高的可信性呢？
|
| 左邊是原相，右邊是被修改的地方。 |
越南一名新聞工作者 Doan Cong Tinh 最近被揭發在去年法國舉行的國際新聞攝影節上的一張 70 年代於越戰時拍攝的相片原來是偽造的，而這張經過 Doan Cong Tinh 利用 Photoshop 處理的相片及後更在《紐約時報》的網絡版上刊登。
今年 4 月，一名丹麥藉的攝影師 Jorn Stjerneklar 發現 Doan Cong Tinh 拍攝的相片「極不尋常」，原因是 Stjerneklar 亦曾前往 Tinh 刊登這張越戰相片的拍攝地點，發現相片的瀑布形態跟實地看到的完全不同，於是就向 Tinh 查詢。其後，Tinh 竟然表示當年的底片已經損壞，於是他透過網上購買新的瀑布背景相片，並利用修圖公司提供的執相服務將「新相」還原至「原來一樣」！
|
| 「做馬相」曾經被刊登在《紐約時報》上。 |
天網恢恢，「執相」事件曝光後，這名越南的新聞工作者不單受到廣泛的批評，而曾經刊登「做馬相」的《紐約時報》立即宣佈跟 Doan Cong Tinh「割蓆」，表示 Doan Cong Tinh 的有關行為有違《紐約時報》的宗旨，若他們的編輯一早知道相片是做假的話，《紐約時報》是一定不會刊登的，很有受害者的意味！
|
| 越南記者 Doan Cong Tinh（最右）跟攝影師 Jorn Stjerneklar（中間）「對質」時的場面。 |
來源：The Click
