編輯 Stephen：「雙重防震效果會加倍？」- Panasonic GX8、Olympus E-M5 II 最強防震對決！

Dual I.S. 防震 vs「5 軸」拍片防震大激鬥

測試環境

測試之持機方式參考相片（編按：測試前已重新調校系統的支撐點，以平衡左右的重量分佈）

「有片有真相」，為了驗證兩機的防震性能，筆者特別將 GX8 及 E-M5 II 安裝在同一支架上，以「邊走邊拍」方式測試。由影片內大家可以看到 Panasonic GX8 配合 Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.I.S. 鏡頭玩「機身 3 軸電子防震 + 鏡身 2 軸」的畫面不夠穩定，以筆者步行時的速率已經產生讓人頭暈的感覺，反之 Olympus E-M5 II 的 5 軸防震系統的畫面相對較「吮」，特別是其光軸旋轉的補償修正比 Panasonic GX8 明顯得多。

至於當兩機以同一款 Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4-5.6 II 鏡頭測試，Panasonic GX8 在欠缺鏡身 IS 輔助下，畫面的晃動幅度更為明顯，GX8 的防震系統亦改以電子方式運作，相對之下就連丁點的抖動都被大幅放大，讓人看得頭暈眼花。

雖然，GX8 在拍片時的防震測試不及 E-M5 II，但有點倒值得筆者稱讚的，是 GX8 的連續自動對焦功能確實靈敏，反應比 E-M5 II 迅速，由片段中可以看到 E-M5 II 以 C-AF 連續自動對焦拍片時間中會出現迷焦情況，重新搜索焦點之時間亦比 Panasonic GX8 的多。

影相防震對決

測試環境

拍攝原圖（焦距：26mm）

測試一：測試環境

測試方式：以 EVF 取景方式於同一環境連續手持拍攝 10 張相片，然後揀選當中成像最銳利的一張。 感光度：Auto ISO 使用鏡頭：Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.I.S. 焦距：140mm

Panasonic GX8

快門速度：1/160s [ Ori ]

快門速度：1/80s [ Ori ]

快門速度：1/40s [ Ori ]

Olympus E-M5 Mark II

快門速度：1/160s [ Ori ]

快門速度：1/80s [ Ori ]

快門速度：1/40s [ Ori ]

測試二：測試環境

測試方式：以 EVF 取景方式於同一環境連續手持拍攝 10 張相片，然後揀選當中成像最銳利的一張。 感光度：Auto ISO 使用鏡頭：Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II 焦距：300mm

Panasonic GX8

快門速度：1/200s [ Ori ]

快門速度：1/100s [ Ori ]

快門速度：1/50s [ Ori ]

Olympus E-M5 Mark II

快門速度：1/200s [ Ori ]

快門速度：1/100s [ Ori ]

快門速度：1/50s [ Ori ]

就測試結果而言，可見 Panasonic GX8 的 Dual I.S. 及機身防震系統的性能只屬一般，尤其配搭受測試的 Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 Asph. Power O.I.S. 的防震效能有點飄忽，反覆拍攝後的效果分別不大。

當然，筆者不排除 GX8 日後更新 Firmware 可以改善 Dual I.S. 系統的穩定性和協同效應。另外，是次測試亦某程度上反映出半按快門提供穩定的取景畫面，跟防震效能是有一定的關係，若取景畫面經常飄移，亦會影響用家在構圖時的心理狀態。

然而，在特定的測試條件下，Panasonic GX8 的「機身 4 軸 + 鏡身 2 軸」贏 5 軸防震是有可能的，惟每個影友手震的頻率、方式和幅度不同，筆者還是建議 M4/3 用家可根據個人需要、鏡頭組合，甚至對個別品牌相機的發色表現而選擇心儀的機身。以下筆者特別補回 Panasonic GX8 在香港發佈會跟 Olympus E-M5 II 一較高下的片段。