文：Stephen
圖：部分相片由資深攝影會負責人 Alan 提供
對於攝影人來說，香港除了「欄杆」多，對攝影的「規範」亦可以是無日無之。記得早十多年前數碼攝影開始蓬勃，周不時就會在報章上看到關於拍攝被阻撓的事件。被阻撓的地方可以有大型購物商場、屋苑內的公眾地方、公園，與及公眾行人路之上，種種被「禁攝」的情況在攝影人來說，就尤如單車館門外不准踩單車一樣荒謬！雖然很多影友或許都會有被保安員 No Photography 的經驗，但是相信部分個案經過兩者協商仍可以「和平共存」。可是，又為何久不久就在身邊的攝影朋友聽到他成為新的「受害者」之故事呢？今次小編就跟大家多角度分析這個千古矛盾之謎！
|
| 馬灣舊村為發展商收地位置，至今仍可自由拍攝，但有保安看守。（相片由被訪者 Alan 提供） |
總有「一單」在左近
Tamron 香港的鏡頭市務部副經理 Alan 本身亦是攝影會的搞手，在各類拍攝題材中，他特別鍾情於富有本土特色的公共屋邨。「大家都知道不少房協建造的公共屋邨在設計上都是非常獨特，像雙圓筒形式設計的勵德邨不單是公共房屋設計典範之餘，其圓形的天井早已成為很多影友，甚至是電視或電影的拍攝場景。」Alan 說道。
不過在拍攝的時候，遇到保安的阻撓也是家常便飯。有一次 Alan 就跟攝影班同學在荔景房協祖堯邨拍攝，由於祖堯邨是市區少數依山而建、而又拍攝到葵涌高架公路面向港島的夜景之公共屋邨，故一直受到不少影友的喜愛，但屋邨保安人員就對他們的活動加以阻止。另一次 Alan 亦試過在美孚饒宗頤文化館拍攝同樣被保安人員阻撓，但保安人員就沒有清晰交代「不准攝影」原因。「有時就往往因為保安人員不懂相關法規而採取『一味禁止』的策略，在缺乏溝通和互信之下而令矛盾不斷升溫。」Alain 無奈地說。
|
| 祖堯邨停車場。（相片由被訪者 Alan 提供） |
商場相機促銷會內都「禁影」？
大型商場要做生意，保障商戶避免受到不必要的滋擾是可以理解的。不過，小編一件大約及生在十年前的「經驗」，至今仍讓人百思不得其解。記得當年有大型相機品牌在東九龍的一個大型商場搞 Roadshow，試相機、試鏡頭，當然會在展位內拿起產品拍攝不同類型的題材。可是，當年小編就被商場保安「強烈勸籲」不可以在攤位內向上拍攝商場，原因是「你可能會拍到商場的保安裝置」，對於當時只是使用一部中檔的 800 萬像素 APS-C 片幅單反相機和廣角鏡頭而言，其實很難想像一個「街客」會拍到甚麼商場保安漏洞。
|
| 鯉魚門是公眾地方，大部分位置可拍攝，唯若拍攝鐵皮屋時亦小心當地住戶的私穩。（相片由被訪者 Alan 提供） |
阻撓方式層出不窮
據 Alan 表示，上次在祖堯邨拍攝時，保安人員直接說這裡不能攝影，但是其實衡量過不同情況，該處（祖堯邨停車場）其實是邨內的公共位置。儘管房協與房委會的管理方式或許有不同，但是在香港，除非閣下處身私人物業範圍（如大坑西邨），否則公眾是有權在公眾地方拍照的，包括南山邨街市平台。
不過其實未必個個保安員都知道他們有甚麼理據阻礙大家拍攝，有時甚至是完全沒有理據，只是因為「上頭唔畀」或者「收到投訴」，為執行上司指示而出手阻礙。
阻礙的方式有幾種，保安人員多數會以口頭方式阻撓，有時也會 Call 同事以「人釘人」或扮「攝石人『出鏡』阻礙拍攝」的方式處理。「有無理據都好，拍攝被阻撓，或多或少會影響創作及心情，這樣拍攝者就有機會放棄拍攝。總之令到你覺得無癮，他們就已經算是完成任務。」Alan 舉辦活動時通常都會預備後備方案，以便有突發事件發生時，即時改變拍攝路線，把保安人員的阻撓降至最低。
保安人員不明白他們所管轄範圍的拍攝規則，爭論很多時會升級。而大約 5 年前的「廣東道 D&G 禁拍事件」就更加一度成為社會運動，令公眾反思自己的應有權利，與及保安人員有否無理在非管轄範圍內為商戶或僱主「無限延伸」保安指令。
|
|
| 5 年前的「廣東道 D&G 禁拍事件」曾經釀成牽連大波，不過事件過後亦令部分商場或商戶重新制定遊人拍攝時的應對方案。（相片來源：維基百科） |
腳架多數成犧牲品
要說到攝影人最常用的攝影配件，腳架一定是榜上有名。不過佔用空間的三腳架往往就成為保安人員其中一個阻撓拍攝的藉口。記得小編早幾年曾經前往油麻地多層公眾停車場以長焦距鏡頭拍攝夜景，不過腳架放置了不久就已經有保安人員跟小編「打招呼」，保安人員表示「驚」小編的三腳架（Gitzo 四節 Traveller 系列 1 號腳架）會從高處墮下，誤傷無辜，若然發生意外更會令她飯碗不保。
當時，小編向保安回應說：「未來會興趣中九龍幹線，整個油麻地多層停車場亦將會拆卸，『此景不再』，而且我的腳架亦在放置在空置的拍車位上，又沒有阻礙其他人。而我的相機掛在頸上，相機下方亦連上三腳架，你所擔心的『腳架墮下』問題會否有點杞人憂天呢？」未幾，停車場保安繼續「回帶」，重覆之前的「理據」，並且 Call 人嘗試阻礙小編……最後小編只好「屈服」敗走。而日後再前往油麻地多層公眾停車場拍攝時，小編亦不會帶備腳架，以高一級 ISO 和相機／鏡頭的更強勁影像穩定功能盡快完成拍攝。對於小編的「經歷」，Alan 亦表示讚同，他亦點出部分保安會搬出「你可以影相，但不可以用腳架」作為附加拍攝限制。
|
| 油麻地多層公眾停車場可以居高臨下拍攝廟街的景致。 |
|
|
| 中九龍幹線日後建成後，此景不再。 |
保安：只是按本旨辦事
小編亦就保安員阻撓拍攝事件訪問業內的從業員，這名本身亦喜歡攝影的從業員 A（化名）表示，其實大多數跟攝影人爭執的保安員多屬前線為口奔馳的人員，他們都只不過是根據公司「指引」做事，亦不會無故在「指引以外」阻撓攝影人，就算是「廣東道 D&G 禁拍事件」，前線人員亦只不過是「收 Order 做事」。
再者，部分商戶或商場之所以嚴格執行「禁拍令」，其中一個原因是拍攝者沒有交代拍攝的用意，尤其在網絡年代，作為物業管理人員，亦不知道隨手一張 Snapshot 會否有另類用途。不過，「廣東道 D&G 禁拍事件」坦言是一個重要的轉捩點，從業員 A 表示部分商場在事件發生後已經「放寬」有關拍攝規定，只要遊人不要勞師動眾，不要「打晒燈，又用上反光板」，基本上在不影響商戶和途人安全之下，部分大型地產發展商的旗下商場多時都會情理兼備、從寬處理，亦有助避免產生公關災難。
|
| 觀塘海濱公園也可自由拍攝，但有時候亦會有保安查問及叫大家不要影響他人。（相片由被訪者 Alan 提供） |
攝影人如何避免不愉快事件發生？
據 Alan 表示，只要遵守一些守則，在香港不同地區拍攝被保安阻撓的機會還是相對低的。
（1）遇上保安人員即時說明來意和拍攝目的，清晰交代活動範圍以及是興趣活動，多數情況下是容許及可繼續拍攝。
（2）在拍攝過程中任何時間都需要注意個人人身安全，最普遍的問題是一影相便非常忘我，甚至連自己行出了馬路阻礙道路使用者亦不知道。
（3）不要妨礙別人和置別人安全於不顧，如果拍攝人物肖像，需要預先得到拍攝人物同意。
（4） 不要太過張揚，拍攝過程中參與者可盡量分散，避免聚在一起以免引起不必要的懷疑。如有需要聚集溝通，建議安排在正式拍攝的前後，以及在有管理人員監視的範圍以外進行。
（5） 大件而又看來專業的器材，例如腳架、反光板、boom mic 等，應構想好怎樣使用才打開來用，未正式使用時要盡量收好，避免惹起注意。
