文：Stephen
數碼相機市場持續萎縮已是不爭的事實，現時數碼相機的出貨量甚至比 20 年前菲林機年代還要低！而數碼相機市場經歷過 2000 年至 2010 年之間的高速成長期之後，不少相機廠商都面對著同一個問題──瘦身。
 |
 |
| 早前有報導就指 Ricoh 的企業「瘦身」計畫會直接向相機部門「開刀」。 |
不論在人或者在企業的角度，「瘦身」往往是最痛苦的，可是「瘦身」不成往往就會令人或企業變得「千瘡百孔」和「百病纏身」。早幾個月前 Panasonic 就被傳會「解散」（Dismantle）相機部門，本月初就有小道消息指日本政府建議 Fujifilm「出手打救」業務不太理想的 Nikon，避免將之前的日本企業落在外國人手中。至於最新就有傳 Ricoh 一樣陷於財困，需要關閉相機業務來節省成本云云，而兩單（Panasonic 和 Ricoh）消息的始作俑者幾乎都是來自《日本經濟新聞》亞洲版（Nikkei Asian Review）的報導。
 |
 |
| 數碼相機市場在近三幾年間大幅萎縮，影響相機廠商營運之餘，「節流」、「重組」、「離場」等消息不絕於耳。 |
事實上，被「傳」的公司或多或少都是有「因經營不善而導致業績下滑…」的影子，有媒體作出上述的推測亦是無可厚非的。當然，推測不是「靠估」，而是基於現實上的一些數據才作出一些短暫的結論。Panasonic 早前「離場唔玩」的鬧劇，小編已經解釋過，至於 Ricoh 被傳「斬掉」相機部節省成本就似乎更為無辜，事關 Ricoh 近九成的生意都是來自辦公室文儀產品，若然銷售額下跌，公司要止血、要 Cut Cost，在僅餘一成的影像部門「動手」會有所作為嗎？極其量亦只不過是向股東和策略性投資者作出「交代」，這點就等同某些企業靠「大裁員」來慳錢一樣：賬面上條數可能會靚一兩年，但到頭來卻可能因為投機失誤而輸得更多，公司本身的深層次和結構性問題根本就「未解決」。
 |
| Ricoh 幾乎將成副身家放在辦公室文儀產品上，故相機部門賺蝕與否，從比例上，「貢獻度」其實不多。 |
就 Ricoh 影像部門的情況而言，小編覺得其 Theta 360 相機獨當一面，加上 VR 熱潮正盛，這方面其實也不太擔心。至於單反機，Pentax 本身的市佔率長期不高，要「揮淚斬馬謖」，可能早在 Ricoh 兼併 Pentax 相機部門已經要發生，為何要再拖拉到開始確立全片幅單反機產品線之後才發生呢？似乎就不太合理。若 Ricoh 直的想將影像部門「割席」，小編覺得最理想的做法是影像部門先有點成績「做出來」，然後再被母公司「善價而沽」才合乎玩財技的思路。
