文：Alex
上周報道，由攝影師 Beth Moon 拍攝，在《國家地理》雜誌刊出的一張星空照片，被眼利的網民發現有多處曾被 PS 過的痕跡。事件隨後一直發酵，亦有天文攝影專家站出來提供證據。不過，要數最眼利（找出最多穿崩位）的網民，卻竟然是一位微生物學博士 Elisabeth Bik。她聲稱單憑肉眼及個人經驗，認為該相片有 12 處曾做過手腳的地方，詳見下圖：
▲Bik 博士最初指出問題相片至少有 9 處曾被 PS 過的痕跡。
▲翌日再發文，稱再找出多 3 處 PS 痕跡。
Bik 博士在她的 Twitter 上指出，Beth Moon 的相片是很漂亮的藝術作品，但當稱作「真實的相片」（容許加入少量的影像加強處理）時，便會惹來爭議；又說難以界定自然攝影與藝術創作的界線。她個人認為大自然本身已很美麗，不需要 PS 處理；同一道理，像《國家地理》雜誌這樣的機構，也不太需要 Photoshop。
▲微生物學博士 Elisabeth Bik
▲Bik 博士僅憑雙眼找出複印痕跡，但間中會先提高影像的對比度，以帶出更多細節。
Bik 博士在接受 Photoshelter Blog 訪問時指出，原來在學術界，抄襲及杜撰影像問題同樣存在。由於她是一個學術交流部落格的創辨人和醫療機構的顧問，經常需要分辨學術論文的真假，包括：文字資料的來源和相片的真確性，因此練就出一對鷹眼，能夠極速找出事物的細節。
在今次事件中，Bik 博士還發現 Beth Moon 其他相片也有 PS 複印的痕跡，部分例子如下。此外，她亦舊事重提，稱即使知名攝影師，也可能找到 PS 的痕跡，其中之一正是向來備受爭議，自稱不是攝影師而是講故事者（Story-teller）的 Steve McCurry。
▲不同時間，一樣的影子。
▲不同樹木，但相同的天空。
▲羽毛的紋理是相同的。
▲另一星空系列相片，複印的地方也很多。
▲這張相片被發現有大範圍的星空被複印，相信很難會找到合理的解釋。
▲星空相事件牽扯到其他攝影師身上，其中之一正是 Steve McCurry。圖為其作品之，草地可見多處複印痕跡。
