文：Alex
〈非洲地理〉雜誌早前揭曉 2019 年度最佳攝影師比賽的結果，攝影師 Björn Persson 憑一張色調暗黑的大象特寫而獲獎。不過，主辦機構卻在數日後，宣布取消該相片的資格，原因是相片被發現有明顯的修改，違反比賽規則。
▲攝影師 Björn Persson 原本憑這張大象照片贏得最佳攝影師名銜，但相片在公布賽果後被取消參賽資格。
該大象相片名為〈Tim in Amboseli National Park, Kenya〉。比賽評審表示，他們留意到大象耳朵上原有的裂痕，由於後製處理而被抹去。比賽規則列明：「參賽作品應忠實呈現原始場景，並適當使用局部調整。作品應以保持原始體驗為目標，切勿欺騙觀眾或歪曲現實。」
雖然主辦機構接受攝影師 Björn Persson 的解釋，稱他並非刻意改變事實，裂痕消失純屬修飾圖像過程中的一個無心之失，但評審仍然維持取消資格的決定。
▲〈非洲地理〉雜誌提供同一頭大象的另一張未經編輯的相片，留意大象左耳上的裂痕。（Photo by Selengei Poole-Granli）
▲（Photo by Selengei Poole-Granli）
攝影人一般都理解，數碼照片需要一定的後製修飾，才能得到最佳的觀感。可是過度的修飾卻往往被視為一種欺詐行為。能夠被大眾都接受的界線，該如何界定？日後有甚麼可行兼有效的方法，過濾過度修飾的相片？
順帶一提，〈非洲地理〉雜誌 2019 年度最佳攝影師比賽的得主為 Eraine Van Schalkwyk。她的得獎作品以一隻藏身樹葉中的蠅虎（又稱跳蛛）為主角。其餘得獎作品則可參閱〈非洲地理〉雜誌網頁。
▲〈非洲地理〉雜誌 2019 年度最佳攝影師最終由 Eraine Van Schalkwyk 憑一張蠅虎照片奪得。
