文：Alex
上周丹麥攝影師 Ólafur Steinar Gestsson 和 Philip Davali 不厭其煩再次提醒大家，攝影師透過拍攝視角與器材運用，有可能誤導讀者對事物的分析與判斷（相關報道）。一個活生生的例子日前出現在美國加州 O.C. Register 的一則報道上。
▲（Photo by Mindy Schauer，Orange County Register/SCNG）
事緣加州新冦肺炎疫情有放緩跡象，溫度也逐漸回升，不少市民前往已重開的海灘曬日光浴及嬉水。從 O.C. Register 的報道所見，沙灘上可說是「人山人海」，結果惹來大眾批評，指部分市民忽視「保持 2 米社交距離」規條，妄顧公眾安全。
不過，照片卻在網上引起熱議。有相反意見認為，照片是偽造的或可能是來檔案照片。不久，OCR 發布一篇題為「真新聞比假新聞更為怪異」（Real news sometimes stranger than fakenews）的報道作為回應，反駁造假的指控。
▲（Photo by Orange County Register/SCNG）
該文指出，照片由 Mindy Schauer 在灘碼頭上拍攝，並聲稱攝影師當時「想拍到全個海灘，以準確地描繪景象」。此外，由照片的 EXIF 資料證明，拍攝日間是 4 月 25 日下午 3 時半，照片的拍攝焦距是 380mm，並不是來自檔案圖片。
事件引起當地 KTLA 5 電視台的關注。它們找在一段在同日拍攝（時間約下午 1 時）的影片，從高空（直升機）望向海灘，會發現觀感完全不一樣的畫面。在長長的海灘上，市民其實不算多，而且大致都能保持 2 米社交距離，情況尚可接受。
▲有媒體從直升機上拍攝海灘的情景。拍攝時間約在下午 1 時。（KTLA 報道截圖）
雖然直升機影片與 O.C. Register 照片在拍攝時間上有兩個小時左右的差距，但不能否認的是，380mm 焦距能夠製造強烈的空間（前後）壓縮效果，再加上拍攝角度，有可能塑造出一個與「真實」頗有差異的觀感。而下一個問題是，負責拍攝的攝影師聲稱已任職 20 年，如此處理相片是有意還是無心之失？
