風景愛好者趨之若鶩
今次送測的鏡頭屬 Leica M 接環版本，並配上 Tectart（天工）LM-EA7 自動對焦轉接環及 Sony A7 III 進行測試。憑 Zero-D（Zero Distortion，零畸變）設計而聲名大噪的 LAOWA，今次推出 FFII 11mm F4.5 C-Dreamer，試圖將非魚眼超廣角拍攝推至極限（編按：同系列其實還有更廣角的 FFII 9mm F5.6
W-Dreamer）。雖然單純比較數字 11mm 跟 16mm 只相差 5mm，但前者的實拍景觀卻多出一截，最重要是畸變（桶狀變形）相對輕微，不會出現魚眼鏡的扭曲影像，難怪風景攝影愛好者都對超廣角鏡趨之若鶩。
▲f/5.6、1/500s、ISO 200
在 11mm 焦距之下，全幢大樓輕鬆納入構圖內。大樓最底及最頂層的銳利度均比預期要好。
**編按：受測鏡頭為全手動鏡，相機 EXIF 無法記錄光圈資料。本文所有相片檔內 EXIF 光圈資料，並不等同真正拍攝光圈。敬請留意。
LAOWA FFII 11mm F4.5 C-Dreamer 是一支全手動鏡頭，金屬接環上無任何電子接點，因此相機的 EXIF 資訊無法記錄光圈值，甚至會顯示錯誤的鏡頭型號。不過，由於 Sony A7 III 配備觸控式屏幕，可隨意選定對焦位置，亦提供 10 倍手動對焦放大功能，使用手動對焦拍攝基本上沒有難度。況且超廣角鏡一般用來拍攝風景、建築物與室內景觀，基本上被攝物只要不在最近對焦距離，景深（焦點清晰範圍）都是超長，焦點位置有少許的誤差並不會構成明顯的問題。
▲鏡頭接環以金屬製造，上面完全沒有電子接點。
▲f/8、1/500s、ISO 800
以最近對焦距離拍攝，對焦點在花蕊上，可以見到花瓣已帶點朦朧，代表景深非常淺。背景上的散景光點雖然不起眼，但亦算柔和自然。
今次測試，大部分照片都使用光圈先決模式拍攝，餘下小部分則使用全手動模式拍攝。由於鏡頭沒有電子接點，相機的測光常會出現失準或偏差問題。再加上鏡頭的邊緣失光問題相對明顯（詳見下文「暗角測試」），初上手試用時，需經常運用曝光補償校正曝光（也可透過後製作出修正）。此外，Sony A7 III 提供的三項自動校正功能（暗角、色差、畸變）雖然可設為自動，但經過實測發現基本上完全沒有效用。
▲f/4.5、1/1,250s、ISO 400
11mm 焦距的視角非常寬闊，良好的變形校正令此鏡非常適合用來拍攝建築物。
畫質測試（使用 Sony A7 III 拍攝）
|
|
| ▲原圖 | |
| 中央區域 100% 剪裁 | 邊緣區域 100% 剪裁 |
|
|
| ▲f/4.5 | |
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
| ▲f/11 | |
|
|
| ▲f/16 | |
短評：先看中央部分，在最大光圈下，成像銳利度已不俗，收 1 級光圈可見畫質有一點提升，且亮度亦有明顯增加。再收 1 級光圈到 f/8，成像質素達到最高水平。若繼續收光圈到 f/11，成像稅利度再有輕微的提升，但亮度有明顯增加。考慮到實際拍攝環境，追求最高畫質的話，當然使用 f/11 拍攝，但有必要時（例如：黃昏或背光情況）改用 f/8 光圈拍攝，效果也算理想。
再看邊緣部分，在最大光圈下，一如預期失光問題明顯，就算收細光圈至 f/16 也未能徹底改善。此外，影友想得到「角對角」都完全銳利的效果，有可能需要用 f/16 甚至 f/22 拍攝，意味腳架會成為必需品。
