比 Sony E 版本輕 21%
其次是外觀，Sony E 版本採用全黑色設計，「紅綠藍」三間標誌及「APO-LANTHAR」字樣位於鏡側、貼近前端位置，VM 版則印在鏡頭正面，鏡頭最前端亦換上銀色金屬部件，形象更顯鮮明。另一方面，Sony E 版本提供靜音光圈環，避免拍片時製造噪聲。不過，功能較少似乎也有優點：Sony E 版本重量達
364g，但 VM 版本只有 288g，足足輕了 21%。
▲VM 版本只有 288g，比 Sony E 版本足足輕了 21%。
其實兩個版本的最大分別是，Sony E 版本設有電子接點，可以配合機身，享用更多輔助及後製功能，包括：回傳 EXIF 拍攝數據、支援機身 5 軸防震和數碼修正功能，甚至在轉動對焦環時自動使用對焦放大功能，將手動對焦的不便盡力減到最低。畢竟要在細小的觀景窗上作手動對焦，雖然有峰值顯示功能輔助，但要求焦點精準的話，還是需要依靠手、眼協調，分毫不差地調校對焦環的位置。
▲ISO 200、f/2、1/400s
影像中央極高的銳利度有助增強立體感，讓主體顯得更突出。
另一方面，APO-LANTHAR 50mm f/2 Aspherical VM 雖然有 APO 雙重消色差鏡片提高影像銳利度與色彩還原度，但暗角還是相對明顯，而且在強烈逆光之下仍有機會出現紫邊。在大光圈之下的暗角還導致另一問題：測光偏差。本來鏡頭的明暗反差已經偏高，再加上暗角（中央光亮、邊緣較暗），當拍攝淺色主體如：花朵或建築物，很容易就會過度曝光。根據今次測試經驗，用最大光圈拍攝，通常要減 1 級左右的曝光，拍攝淺色主體時甚至需要減 2 級曝光。
▲ISO 400、f/2、1/2,000s
拍攝當日密雲，天色偏灰暗，但在最大光圈之下，主體彷如打了燈的感覺。雖然跟模特兒有一段距離，但清晰景深範圍大概剛好夠覆蓋模特兒的身體，而且中焦位置細節非常清晰。
解像力測試（配合 Sony A7R IV 拍攝）
|
|
| ▲測試原圖 | |
|
|
|
|
| ▲f/2 | |
|
|
|
|
| ▲f/2.8 | |
|
|
|
|
| ▲f/4 | |
|
|
|
|
| ▲f/5.6 | |
|
|
|
|
| ▲f/8 | |
|
|
|
|
| ▲f/11 | |
|
|
|
|
| ▲f/16 | |
短評：測試照片以最右邊的動物公仔為對焦點，公仔距離鏡頭約 3 米。在最大光圈之下，中焦位置細節非常清晰銳利，色彩亦濃艷，觀感十分討好。隨著光圈逐級收細，成像的銳利度會繼續提升，直至 f/5.6 到達頂峰，其後便慢慢「放軟」。紅花（見放大圖） 大約也位於置焦平面上，其畫質表現跟動物公仔近似，到 f/5.6 到達最高峰。前景中的黃色菊花隨著景深增長，逐漸變得清晰，但以 f/11 畫質為最好。遠景中的菱形金屬裝飾也有類近表現，但比較實拍照片，f/11 與 f/16 的畫質接近，難以看出分別。
日間散景比較
|
|
| ▲測試原圖 | |
|
|
| ▲f/2 | ▲f/2.8 |
|
|
| ▲f/4 | ▲f/5.6 |
|
|
| ▲f/8 | ▲f/11 |
|
|
| ▲f/16 | |
短評：在大光圈之下，散景光點雖然不大，但仍算柔和、討好。留意在最小光圈（f/16）時，部分散景光點變成「冬甩」狀，而且中間還有一個光點。不過，除非放大「聞相」，否則整張照片看的話，其實不容易察覺到這個中間光點的存在，甚至也會太覺得散景光點變成「冬甩」。
