文：Alex
如何界定原創？如何量度獨特性？美國華裔攝影師張晶娜（Jinga Zhang）較早前就盧森堡畫家 Jeff Dieschburg 涉嫌抄襲其攝影作品提出訴訟，日前盧森堡法院卻宣判張敗訴，結果叫人嘩然！
▲圖左：Jeff Dieschburg 繪畫；圖右：張晶娜攝影作品。(photo by Jinga Zhang)
盧森堡法院法官認為張晶娜的照片不符合盧森堡或歐洲版權法規定的標準。張在社交媒體上補充了具體細節，說盧森堡法院裁决的依據是「照片中糢特兒的姿勢並不獨特（not unique）。然而張卻質疑照片的版權豈能僅憑姿勢？「如果擁有獨特的姿勢是影像版權保護的前提，那麼世界上幾乎所有的肖像作品都不會受到版權保護。」
她又說：「（這項裁决）不僅影響了我的作品，還開創了一個危險的先例，所有攝影師和藝術家都受到影響，他們的肖像現在面臨失去版權保護的威脅。」張表明會提出上訴：「（這項裁决）對整個藝術和攝影界來說都是一個令人擔憂的訊號。」
事實上，張的原始照片（上圖，右）是在 2017 年為《Harper's Bazaar》越南版雜誌而拍。諷刺的是，Jeff Dieschburg 因為憑涉嫌抄襲的畫作（上圖，左）而獲得第 11 屆當代藝術雙年展（Biennale of Contemporary art）獎及 1,500 歐元（約 HK$12,314）獎金，事件才得以曝光。這張作品目前更在盧森堡斯特拉森公社（Commune de Strassen）展出，並以 6,500 歐元（約 HK$53,302）要價出售。
▲被指控涉嫌抄襲的Jeff Dieschburg 繪畫目前以 6,500 歐元（約 HK$53,302）要價出售。(photo by Jinga Zhang)
來源：PetaPixel
