由於三部機的遠攝鏡規格及計算數碼變焦倍數的方法都不同，所以比試只會利用三機的鏡頭，拍攝接近的畫面作為對決。
以大約 7 倍變焦拍攝一塊紅葉，就以拍攝色彩而言，iPhone 14 Pro Max 及 Samsung Galaxy S22 Ultra 比較真實，Huawei Mate 50 Pro 拍攝的紅葉，有一些部份則變了粉紅色。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
將圖片放大至 100%，都以 Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝效果比較細緻，其餘兩機表現就十分接近。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
再用接近 7 倍數碼變焦 (大約 230mm) 拍攝光源不太複雜的「冬菇亭」，不需放大到 100%，已可看到 Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝效果較明亮細緻。Huawei Mate 50 Pro 都有接近的細緻度，但測光就傾向接近現場環境，只看用家較喜愛那一種取向。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
以 iPhone 14 Pro Max 極限的 15 倍數碼變焦 (約 400mm) 拍攝教堂上的鐘樓，從紅色外牆磚頭的紋理，已可知道論遠攝 Samsung Galaxy S22 Ultra 的確勝過對手不只一個層次。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
最後以約 270mm 用夜景模式拍攝夜景，三者雖然都可拍攝船身上肉眼看不到的文字，但結果頗令人意外，就是 Huawei Mate 50 Pro 竟然用數碼變焦勝過對手，可見其演算法的確花了不少苦功。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
總結：各有千秋，不是一面倒
利用三機不同的鏡頭比試，結果都是老土一句各有千秋。其實大家都可以見到，結果不是一面倒，不同環境下都會有不同的手機拍攝出較好的作品。再參考 DxOMark 的分數：Huawei Mate 50 Pro 149 分、iPhone 14 Pro Max 146 分及 Samsung Galaxy S22 Ultra 135
分，其實又是不是相差那麼遠呢？這個問題就留給大家思考了。
