文：Owen
Nikon 早前入稟中國法院，控告國產鏡頭品牌 Viltrox 涉嫌侵犯 Z 接環專利一事，事件曝光後一直未見 Nikon 正面回應。直至近日，Nikon 終於打破沉默，在提供予外媒 PetaPixel 聲明不置可否之餘，同時強調「鼓勵使用獲得 Nikon 授權的副廠鏡頭」。字句看似溫和，實際卻劃出一道相當清晰的界線——「授權」與「未授權」，才是 Nikon 今次關注的核心。
Nikon Rumors 指出，是次訴訟其中一個關鍵的法律細節，在於中國專利法中的「臨時保護期」。簡單來說，就是從專利申請公佈到正式獲批之間的「灰色地帶」。當一項專利申請公開、但尚未正式核准期間，屬於臨時保護期；若該專利最終獲批，期間使用該技術的公司，理論上可能需要補交權利金。
在今次事件中，Nikon 看來是主張 Viltrox 在相關專利仍屬申請階段時，已於 Z 接環鏡頭上使用了涉及自動對焦或鏡頭通訊的核心技術；而在專利正式獲批後，Nikon 便有權追討該段期間已售出鏡頭的權利金。簡而言之，Nikon 認為 Viltrox 在未取得授權的情況下，率先將相關技術商品化，如今需要為「過去已發生的銷售」補交代價。有評論指出，這類訴訟一旦成立，往往不只止於追討金錢。若 Nikon 勝訴，未來或可藉此要求 Viltrox 正式簽署授權協議，甚至可能進一步發出停止銷售通知。今次 Nikon 同時起訴上海秋宏攝影器材有限公司，技術上是為了確保官司能在上海知識產權法院審理，而非 Viltrox 總部所在的深圳。
Nikon 在回覆 PetaPixel 的聲明中，表示「Nikon 一直與官方授權的合作夥伴共同擴展 Z 接環生態系統，我們透過良性競爭推動技術進步，同時亦鼓勵用家選用已獲 Nikon 授權的第三方鏡頭製造商產品。」這番話聽在近年選用 Viltrox 的 Z 接環用家耳裡，或許有點刺耳：因為在主流副廠品牌中，Nikon 與 Tamron 關係密切，而 Sigma 近年亦陸續推出 Z 接環鏡頭，反之在部分影友間有「最強性價比副廠」之稱的 Viltrox，原來卻一直未獲得官方「祝福」。
來源：PetaPixel
