文：Maggie
2026 年世界盃英格蘭對挪威的八強賽中，一台懸掛在半空中的攝影機竟左右了比賽？當年馬拉度納有「上帝之手」，現在挪威球員卻質疑他們輸給了「上帝之鏡」，認為場上的鋼索攝影機直接干預了比賽結果。
▲圖片來源：Getty Images / Dan Mullan
足球突然從半空急墜
爭議源於挪威門將尼蘭（Ørjan Nyland）開出龍門球後，足球升至高空，落下時軌跡突然變得陡直，最終落到英格蘭球員艾利洛安達臣（Eliott Anderson）附近。英格蘭隨即展開攻勢，經哥頓（Anthony Gordon）傳中後，由比寧咸（Jude Bellingham）射入追平一球。挪威方面認為足球曾撞上球場上方的懸吊攝影機鋼索，但球證沒有中止比賽，VAR 亦未有推翻入球。
數據與直覺的落差
挪威教練蘇巴根（Ståle Solbakken）賽後表示，足球幾乎從空中垂直落下，令守方球員誤判落點。他本人當時未有親眼看見碰撞，但尼蘭、場上球員及後備席成員均認為足球曾碰到某些物件。
蘇巴根在半場向球證團隊提出質疑，得到的回覆是球證沒有看見碰撞，VAR 亦未發現足以介入的證據。他強調事件並非挪威落敗的唯一原因，但仍不相信足球是在沒有受阻的情況下突然改變軌跡。
FIFA 其後回應，指賽事用球內的 Connected Ball 感應器，在足球處於空中期間沒有錄得碰撞造成的異常峰值，因此沒有證據顯示足球曾觸碰鋼索，或因此改變方向。
▲挪威球員夏蘭特與英格蘭球員比寧咸。圖片來源：法新社
Spidercam 如何在球場上移動？
這類懸吊攝影機常被統稱為 Spidercam。攝影機透過多條鋼索懸掛在球場上方，系統藉着收放鋼索，控制機組前後左右及高低移動。相比固定在看台或場邊的攝影機，Spidercam 可以跟隨球員推進，提供貼近場面的俯視及追蹤畫面，因此已成為大型體育賽事的重要轉播機位。不過，鋼索需要橫跨球場上空，遇上門將大腳開球等高空球路，也難免引起碰撞疑雲。
若足球確實碰到攝影機鋼索，球證理應停止比賽，並以墜球方式重新開始。換言之，若碰撞成立，英格蘭其後的攻勢便不應繼續，入球亦不能成立。
感應數據仍未能平息質疑
從現有資料來看，FIFA 的感應數據並不支持「足球撞線」的說法。轉播片段雖然顯示足球突然急墜，但球路不尋常，始終不等於能證明發生了碰撞。
問題是，FIFA 目前只公布感應器沒有錄得峰值，未有公開完整數據曲線、鋼索位置及足球的三維飛行軌跡。這足以讓球證維持原判，卻未必足以令挪威方面信服。
資料來源：BBC ，Digital Camera World
